創(chuàng)新已成為我國(guó)持續(xù)向前發(fā)展的最根本驅(qū)動(dòng)要素,黨的十九大報(bào)告指出創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力,要加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)的支持。作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要載體,科技型中小企業(yè)具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì),是科技創(chuàng)新的主力軍。然而,由于創(chuàng)新過程的投入成本和風(fēng)險(xiǎn)很大,企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有收益不確定性、“外溢效應(yīng)”及公共產(chǎn)品屬性等特點(diǎn),科技型中小企業(yè)常常面臨“強(qiáng)位弱勢(shì)”的尷尬局面。我國(guó)已投入大量的資金去扶持中小企業(yè)的發(fā)展,然而創(chuàng)新投入的增長(zhǎng)并不意味著高效率,持續(xù)增長(zhǎng)的投入能否有效地轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新成果產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)利益才是問題的關(guān)鍵。因此,對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的研究對(duì)優(yōu)化創(chuàng)新資源配置,提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和綜合競(jìng)爭(zhēng)力具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。本文基于創(chuàng)新過程的不同階段,從企業(yè)所有制、所在行業(yè)、所屬地區(qū)及所處生命周期階段對(duì)廣東省科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行多維度評(píng)價(jià),在此基礎(chǔ)上再就政府補(bǔ)助的作用展開實(shí)證研究。首先將企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新劃分為創(chuàng)新研發(fā)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化兩個(gè)階段,然后運(yùn)用DEA方法對(duì)廣東省科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行測(cè)算和分析,最后通過門檻回歸模型論證政府補(bǔ)助對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響,得出了如下結(jié)論:（1）廣東省科技型... 

【文章來源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：108 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

第三章廣東省科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及創(chuàng)新活動(dòng)現(xiàn)狀分析19第三章廣東省科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及創(chuàng)新活動(dòng)現(xiàn)狀分析3.1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建Hansen在創(chuàng)新價(jià)值鏈理論中指出，創(chuàng)新是一個(gè)連續(xù)遞進(jìn)的過程，各階段緊密關(guān)聯(lián)，相互影響[75]。本研究以創(chuàng)新價(jià)值鏈理論為基礎(chǔ)，將企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)分解為兩個(gè)階段。其中，第一階段是創(chuàng)新研發(fā)階段，即把企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)最初投入的各類創(chuàng)新資源轉(zhuǎn)化為中間成果產(chǎn)出的過程；第二階段是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化階段，是企業(yè)把發(fā)明等研發(fā)成果產(chǎn)業(yè)化的過程，企業(yè)以此取得經(jīng)濟(jì)收益。圖3-1企業(yè)創(chuàng)新價(jià)值鏈企業(yè)創(chuàng)新第一階段為創(chuàng)新研發(fā)階段，是指通過創(chuàng)新資源投入產(chǎn)生知識(shí)成果，以及運(yùn)用這些成果進(jìn)行的創(chuàng)造性活動(dòng)，是整個(gè)創(chuàng)新過程的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，主要包括新理論、新技術(shù)、新產(chǎn)品等突破。研發(fā)經(jīng)費(fèi)和研發(fā)人員是企業(yè)開展研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)不可缺少的兩大要素，因此本研究將企業(yè)研發(fā)費(fèi)用和研發(fā)技術(shù)人員作為企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的投入指標(biāo)納入評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在創(chuàng)新研發(fā)的產(chǎn)出方面，企業(yè)的發(fā)明專利是發(fā)明人的重要智力勞動(dòng)成果，與企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)關(guān)聯(lián)最為緊密。專利數(shù)量包括專利申請(qǐng)量和專利授權(quán)量，Griliches認(rèn)為專利授權(quán)量受政府專利機(jī)構(gòu)等人為因素的影響較大，認(rèn)為專利申請(qǐng)量更能體現(xiàn)創(chuàng)新水平。并且有些專利申請(qǐng)即使未獲授權(quán)，也會(huì)對(duì)后期研發(fā)產(chǎn)生影響，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中同樣能發(fā)揮較大的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。因此本研究在專利指標(biāo)的選擇上同時(shí)考慮發(fā)明專利申請(qǐng)量與發(fā)明專利授權(quán)量作為創(chuàng)新第一階段的產(chǎn)出成果。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化階段與創(chuàng)新研發(fā)階段緊密銜接，是指將創(chuàng)新研發(fā)成果推向市場(chǎng)，以此實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值增值的過程。創(chuàng)新是一個(gè)系統(tǒng)的聯(lián)動(dòng)過程，對(duì)創(chuàng)新研發(fā)成果的應(yīng)用與推廣同樣

果，但由于科技型中小企業(yè)相關(guān)統(tǒng)計(jì)口徑的缺失，本研究中不采用這一做法。主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)是企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新研發(fā)成果市場(chǎng)化后最主要的利潤(rùn)來源，能反映技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)效益，兩者不僅包含新產(chǎn)品產(chǎn)值，且在一定程度還體現(xiàn)了工藝創(chuàng)新效益與商業(yè)模式創(chuàng)新效益，能更全面地反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新程度。因此，本研究將企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)指標(biāo)作為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的最終產(chǎn)出�；谝陨戏治�，并在遵循典型性、數(shù)據(jù)可獲得性、科學(xué)性等評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建原則的基礎(chǔ)上，本研究構(gòu)建了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體如圖3-2所示。本文將基于此，從創(chuàng)新研發(fā)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化兩個(gè)階段分別進(jìn)行測(cè)算，打開中小企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)“黑箱”，對(duì)企業(yè)投入產(chǎn)出效率進(jìn)行深層次分析。圖3-2企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)兩階段評(píng)價(jià)指標(biāo)體系3.2數(shù)據(jù)來源及說明結(jié)合指標(biāo)的可查找性，本研究選擇在滬深創(chuàng)業(yè)板、中小板上市的以及在新三板掛牌的廣東省科技型中小企業(yè)為樣本，選擇2016-2018年數(shù)據(jù)為研究對(duì)象。其中，企業(yè)信息、企業(yè)營(yíng)業(yè)收入及凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)來源于公司年報(bào)和國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)，企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入和研發(fā)科技人員數(shù)量來源于公司年報(bào)，企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)與授權(quán)數(shù)來源于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)有、民營(yíng)混合參股對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響[J]. 應(yīng)尚軍,蔡雨欣.  會(huì)計(jì)之友. 2020(07)
[2]國(guó)有資本、融資約束與民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——基于混合所有制改革背景[J]. 張根林,段恬.  會(huì)計(jì)之友. 2020(02)
[3]政府補(bǔ)貼有利于企業(yè)創(chuàng)新效率提升嗎——基于門檻模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 任躍文.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2019(24)
[4]高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的研究——基于企業(yè)年齡的調(diào)節(jié)作用[J]. 王保林,蔣建勛,管璐.  技術(shù)與創(chuàng)新管理. 2019(04)
[5]廣東珠三角地區(qū)創(chuàng)新政策分析——基于科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新視角[J]. 郭秀強(qiáng),孫延明.  科技管理研究. 2019(11)
[6]政府補(bǔ)助、稅收優(yōu)惠與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效——不同生命周期階段的實(shí)證研究[J]. 陳紅,張玉,劉東霞.  南開管理評(píng)論. 2019(03)
[7]創(chuàng)新價(jià)值鏈視角下中小企業(yè)創(chuàng)新效率多維度研究——基于加法分解的兩階段DEA模型[J]. 竇超,熊曦,陳光華,楊國(guó)梁.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2019(02)
[8]中國(guó)不同類型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的趨勢(shì)與比較[J]. 陳元志,陳勁,吉超.  科研管理. 2018(05)
[9]創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下中小企業(yè)創(chuàng)新效率研究[J]. 竇超,關(guān)忠誠(chéng),陳光華,劉志鵬.  科技促進(jìn)發(fā)展. 2018(04)
[10]政府R&D經(jīng)費(fèi)投入與科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率——基于河北省新三板上市企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 藺鵬,孟娜娜.  科技管理研究. 2018(06)

碩士論文
[1]我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)研究[D]. 張琴.山西大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3212314