從"主體-客體"分析視角出發(fā),構建地方政府、社會力量、創(chuàng)新項目三個維度的社會治理創(chuàng)新結果影響因素研究模型,通過采用多值定性比較分析方法對30個社會治理創(chuàng)新案例進行分析,探究影響社會治理創(chuàng)新結果差異的因素及路徑模式。研究發(fā)現:社會治理創(chuàng)新結果差異是多種因素的交疊效應;項目影響力是社會治理創(chuàng)新結果差異的基礎性條件;公民參與對社會治理創(chuàng)新結果差異影響不顯著;穩(wěn)定存續(xù)型、內生動力持久型、階段性目標主導型和治理效果不佳型是影響社會治理創(chuàng)新結果差異的主要路徑模式。 

【文章來源】：甘肅行政學院學報. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數】：11 頁

【部分圖文】：

社會治理創(chuàng)新結果影響因素的研究模型

具體而言，項目制度化是指創(chuàng)新項目在實施一段時間后演變?yōu)橐环N固定模式，通�；趧�(chuàng)新傳播與擴散，表現在中央層面上，則指創(chuàng)新項目被中央政府所關注進而在全國推廣或上升為國家的法律、制度；表現在地方層面上，則指創(chuàng)新項目不因地方政府主官調離或連任出現劇烈波動，轉而成為地方性法律、行政法規(guī)或規(guī)章等規(guī)范性文件。項目改進是指創(chuàng)新項目在實施一段時間后，為了更好地適應現實情境，在原有創(chuàng)新項目稍加變動的基礎上繼續(xù)推行，其本質未發(fā)生根本性變化。項目終結是指創(chuàng)新項目在實施一段時間后因既定目標達成而主動結束。項目失敗是指創(chuàng)新項目在實施一段時間后停止推行或名存實亡，不能被繼續(xù)追蹤。關于社會治理創(chuàng)新結果的賦值，如果創(chuàng)新項目制度化，賦值為1；如果創(chuàng)新項目改進，賦值為0.75；如果創(chuàng)新項目終結，賦值為0.25；如果創(chuàng)新項目失敗，賦值為0。2. 條件變量

【參考文獻】：
期刊論文
[1]治理創(chuàng)新的分布、要素與發(fā)生機制——以中國“地方政府創(chuàng)新獎”為例[J]. 臧雷振,張振宇.  上海行政學院學報. 2019(06)
[2]“中國式”政策試點結果差異的影響因素研究——基于30個案例的多值定性比較分析[J]. 陳宇,閆倩倩.  北京社會科學. 2019(06)
[3]改革開放以來的社會治理創(chuàng)新:一個偉大進程[J]. 范逢春.  人民論壇·學術前沿. 2019(03)
[4]中國地方政府創(chuàng)新的可持續(xù)性（2000—2015）——以“中國地方政府創(chuàng)新獎”獲獎項目為例[J]. 俞可平.  公共管理學報. 2019(01)
[5]農村社會治理創(chuàng)新的地方實踐與經驗總結——以法務前沿工程為討論中心[J]. 徐煒.  人民論壇·學術前沿. 2019(01)
[6]當代中國社會治理創(chuàng)新的發(fā)生機制與內在張力——兼論社會治理創(chuàng)新的技術治理邏輯[J]. 付建軍.  當代世界與社會主義. 2018(06)
[7]地方政府創(chuàng)新可持續(xù)的影響因素及其交疊效應研究——基于西北案例的定性比較分析[J]. 郎玫.  經濟社會體制比較. 2018(06)
[8]關于新時代社會治理創(chuàng)新的若干思考[J]. 黎昕.  東南學術. 2018(05)
[9]論地方政府創(chuàng)新韌性[J]. 吳理財,吳侗.  江蘇社會科學. 2018(01)
[10]社會治理創(chuàng)新化解基層社會矛盾的模式分析——基于江蘇三個典型案例的現實考察[J]. 章榮君.  湖湘論壇. 2017(06)



本文編號：3130017