發(fā)布時間：2021-02-08 22:14

　　不管是社會學(xué)還是公共管理學(xué)都強調(diào)項目制是國家為適應(yīng)現(xiàn)代社會而采取的治理策略,卻忽視了項目制的內(nèi)在屬性,即項目制是一種技術(shù)。項目制的技術(shù)邏輯不僅能夠協(xié)調(diào)多元項目主體的一致性行動,而且能夠提高國家治理的科學(xué)化和精細(xì)化水平,從而提高公共事務(wù)運作的標(biāo)準(zhǔn)化、專業(yè)性和效率化,避免了財政資源配置的隨意行為。然而,由于技術(shù)自主、專家陷阱和結(jié)構(gòu)替代的限制,項目制實施效果遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期并且經(jīng)常受到批判。通過對項目制技術(shù)屬性和實踐偏離的深度剖析,深刻地意識到為避免項目制的技術(shù)風(fēng)險、增強項目制的實效性,項目制運作應(yīng)該納入公民參與。 

【文章來源】：甘肅行政學(xué)院學(xué)報. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、問題提出
二、項目制：一種技術(shù)政治學(xué)的視角
    （一）理論脈絡(luò)
    （二）作為一種技術(shù)的項目制
三、項目制的實踐偏離
    1.技術(shù)自主
    2.專家陷阱
    3.結(jié)構(gòu)替換
四、項目制的技術(shù)矯治
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]央地關(guān)系變化邏輯與政策實踐的微觀機理——兼論項目制的定位[J]. 張向東.  四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(05)
[2]縣域扶貧項目制的“耗散”過程及其邏輯[J]. 吳映雪.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020(04)
[3]基層項目制中的信息關(guān)系研究[J]. 牛暢,李紅艷.  中國行政管理. 2020(01)
[4]從“嵌入-吸納”到“界權(quán)-治理”：中國技術(shù)治理的邏輯嬗變——以項目制和清單制為例的總體考察[J]. 解勝利,吳理財.  電子政務(wù). 2019(12)
[5]項目制扶貧參與主體的行為邏輯與博弈關(guān)系——兼論政府的公共性與自利性[J]. 劉俊英.  社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2019(11)
[6]項目制治理的邊界變遷與異質(zhì)性——四個農(nóng)業(yè)農(nóng)村項目的多案例比較[J]. 史普原.  社會學(xué)研究. 2019(05)
[7]項目制效率損失的內(nèi)在結(jié)構(gòu)與改進[J]. 李韜.  行政論壇. 2019(03)
[8]領(lǐng)導(dǎo)小組如何推動項目制在地方層面的落實?——以N市“白河整改”項目為例[J]. 鄧巖.  政府治理評論. 2018(02)
[9]義利之衡:財政社會學(xué)視野中的項目制與鄉(xiāng)村治理——讀李祖佩的《分利秩序:鴿鎮(zhèn)的項目運作與鄉(xiāng)村治理（2007-2013）》[J]. 田孟.  政府治理評論. 2018(01)
[10]“自上而下”與“自下而上”融合的政策設(shè)計——基于農(nóng)村發(fā)展扶貧項目的經(jīng)驗分析[J]. 賈俊雪,秦聰,劉勇政.  中國社會科學(xué). 2017(09)



本文編號：3024608