【摘要】：政策議程如何設置源于利益矛盾和利益沖突各方的力量對比和互動關系。利益相關者在現(xiàn)有制度化渠道缺失和難以奏效的前提下,常常通過對身體的運用和強調(diào),將其作為底線或者策略來影響政策議程設置。通觀近年來利益矛盾和沖突事件,身體抗爭形式不鮮見,但呈現(xiàn)的趨勢卻逐漸由最初的底線走向策略選擇,這對我國社會穩(wěn)定與和諧秩序提出了十分嚴峻的挑戰(zhàn),必須要客觀認識和積極應對。為此,本文在厘清身體抗爭的內(nèi)涵與特征的基礎上,著重從身體抗爭的可能性和可行性、可利用的外部支持條件、策略的有效選擇項等方面分析其影響政策議程的行為邏輯,并指出以制度維權(quán)代替身體抗爭才是走出目前維權(quán)困境的必然趨向。
[Abstract]:How to set the policy agenda from the power balance and interaction between the parties to conflicts of interest and interests. Stakeholders often use and emphasize the body as the bottom line or strategy to influence policy agenda setting under the premise that the existing institutionalized channels are lacking and ineffective. Looking at the conflicts and conflicts of interest in recent years, the form of physical struggle is not uncommon, but the trend is gradually moving from the initial bottom line to the choice of strategy, which poses a very serious challenge to the stability and harmonious order of our society. An objective understanding and a positive response must be made. Therefore, on the basis of clarifying the connotation and characteristics of physical struggle, this paper focuses on analyzing the behavioral logic that affects the policy agenda from the aspects of the possibility and feasibility of physical struggle, the conditions of external support that can be used, and the effective choice of strategies, etc. It also points out that it is the inevitable trend to replace the physical struggle with the system protection of rights to get out of the predicament of the protection of rights at present.
【作者單位】： 華南理工大學公共管理學院;
【分類號】：D0-0

【相似文獻】

相關會議論文 前10條

1 農(nóng)豐收;;論科技類綜合性期刊的議程設置[A];編輯學報(2009年增刊)[C];2009年

2 林鐵;;媒介知識分子:公共性與議程設置[A];湖南省美學學會、文藝理論研究會2010年年會學術(shù)研討會論文集[C];2010年

3 張健挺;;“議程設置”中的反設置[A];2006中國傳播學論壇論文集（Ⅱ）[C];2006年

4 趙飛;;誤導的議程設置:中國公共健康報道現(xiàn)狀分析[A];第一屆中國健康傳播大會論文集[C];2006年

5 郭曉科;周尤;酈凝;;公共政策、大眾媒體與網(wǎng)絡輿論的議程建構(gòu)——以人口輿情為例[A];2012年度中國健康傳播大會優(yōu)秀論文集[C];2012年

6 陳雪麗;;試論微博平臺的“議程設置”特色[A];中國傳媒大學第七屆全國新聞學與傳播學博士生學術(shù)研討會論文集[C];2013年

7 李艷中;;芻論編輯人的議程設置[A];機制創(chuàng)新·合作共贏——第8屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡化研討會論文集[C];2010年

8 劉德萍;;網(wǎng)絡傳播中議程設置的交互主體性[A];中國企業(yè)運籌學[C];2006年

9 李艷中;;芻論編輯人的議程設置[A];科學評價促發(fā)展 品質(zhì)服務謀共贏——第九屆（2011）全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡化研討會論文集[C];2011年

10 周敏;;試論傳受者對議程設置的相互引導與構(gòu)建——以央視《新聞1+1》釣魚島事件報道為例[A];中國傳媒大學第六屆全國新聞學與傳播學博士生學術(shù)研討會論文集[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 和鵬邋鄢小川;走出環(huán)境的“議程設置”[N];解放軍報;2008年

2 本報評論員 吳銘;需要在周邊格局調(diào)整中積極尋找議程設置[N];21世紀經(jīng)濟報道;2014年

3 北京央企政策研究學者 胡森林;公共傳播可加強議程設置[N];東莞日報;2009年

4 大眾網(wǎng) 朱德泉;輿情應對要與公眾議程設置“共振”[N];中國經(jīng)濟時報;2012年

5 中國上市公司輿情中心 朱離;從多起公共突發(fā)事件看媒介議程設置[N];證券時報;2014年

6 湖南大學新聞傳播與影視藝術(shù)學院 向志強 袁星潔;如何提高網(wǎng)絡媒體的議程設置力[N];光明日報;2014年

7 程曼麗;從西方媒體涉華報道看西方媒體的“議程設置”[N];中華新聞報;2008年

8 高憲春 四川大學新聞與傳播學院;微議程:在公眾議程與媒體議程之間[N];中國社會科學報;2012年

9 張濤;互聯(lián)網(wǎng)影響下的媒體議程設置[N];光明日報;2006年

10 曹林;公務員高壓力背后的議程設置權(quán)[N];人民法院報;2006年

相關博士學位論文 前1條

1 張勁;共青團微博發(fā)展的策略研究[D];武漢大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 張祥祥;淺析中國大陸自然態(tài)議程設置的特點[D];遼寧大學;2009年

2 傅昕源;豐田召回門中品牌與議程設置的關聯(lián)性研究[D];上海師范大學;2011年

3 姚峰;走向“交往”的議程設置——博弈的視角[D];蘇州大學;2004年

4 聶yN;關于我國議程設置研究的反思[D];武漢大學;2005年

5 張倩;網(wǎng)絡傳播中的議程設置新變化研究[D];東北師范大學;2012年

6 尹建華;微博議程設置研究[D];山東大學;2013年

7 劉亞;社會化媒體中的公眾自我議程設置研究[D];渤海大學;2015年

8 尹敏;電視媒體在中國民眾對日民族主義中的作用研究[D];復旦大學;2014年

9 薛驍;突發(fā)公共衛(wèi)生事件中媒體議程設置的變化[D];復旦大學;2014年

10 楊佳秋;媒介間議程設置：突發(fā)公共事件中傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡媒體的議程互動[D];南京大學;2014年

，

本文編號：2444436