【摘要】：鄰避沖突是由鄰避設(shè)施的興建引起的,而公眾并不是一概地反對鄰避設(shè)施,只是反對鄰避設(shè)施建在自家附近,為此設(shè)施選址地附近的居民聯(lián)合起來,共同推動鄰避設(shè)施的遷址,在此過程中可能會引發(fā)群體性沖突,從而導(dǎo)致鄰避沖突的發(fā)生。鄰避沖突的發(fā)展過程呈現(xiàn)了諸多的特征表現(xiàn),包括鄰避訴求具有一定的合理性,而抗?fàn)幮袨橥ǔ䦟?dǎo)向非理性,抗?fàn)庍^程通常伴隨著謠言的傳播,政府在開始時傾向于隱蔽決策,公眾抗議政府決策通常訴諸于道德語境等,這些鄰避沖突的社會表現(xiàn)是分析問題的起點。鄰避沖突的產(chǎn)生不是單一作用的結(jié)果,既要從沖突主體之間的內(nèi)部因素進行分析,如沖突雙方的風(fēng)險認知差異、溝通渠道不暢通、政府決策透明度低、公眾的組織化程度弱、媒體的抗?fàn)幨綀蟮烙绊懙葲Q定了鄰避沖突的產(chǎn)生,而外部環(huán)境因素包括政治體系的開放程度擴大、社會管理體制適應(yīng)性不強、社會自治能力弱、道德化的文化思維習(xí)慣等更加激化了鄰避沖突導(dǎo)致的矛盾分歧。對鄰避沖突問題的治理,需要從制度建設(shè)、機制建設(shè)、社會治理能力建設(shè)、社區(qū)自治能力培養(yǎng)、風(fēng)險意識培育五個方面思考,探究化解鄰避沖突的路徑。鄰避沖突作為現(xiàn)代社會中城市沖突的新形式,既在一定程度上損害了社會穩(wěn)定、加深了社會矛盾、增大了社會風(fēng)險,又從另一個側(cè)面促進政府公共決策走向科學(xué)與民主、促進政府和公眾保護環(huán)境、促進社會加強監(jiān)督。因此,通過對鄰避沖突的有效治理,將有助于建設(shè)一個更加穩(wěn)定和諧的社會。
[Abstract]:The neighborhood conflict is caused by the construction of the neighborhood shelter facilities, and the public is not totally opposed to the neighborhood shelter facilities, but only against the construction of the neighborhood shelter facilities near their homes. For this reason, the residents in the vicinity of the site of the facilities are United to jointly promote the relocation of the neighborhood shelter facilities. In this process, the group conflict may be caused, which will lead to the occurrence of the neighborhood conflict. The development process of neighborhood avoidance conflict presents a lot of characteristics, including the rationality of neighborhood avoidance demand, and the protest behavior usually leads to irrationality, and the resistance process is usually accompanied by the spread of rumors. In the beginning, governments tend to make covert decisions, and public protests against government decisions usually resort to moral context, etc. The social performance of the neighborhood conflict avoidance is the starting point of the analysis of the problem. The conflict avoidance is not the result of a single effect. It is necessary to analyze the internal factors between the conflict subjects, such as the difference of risk cognition between the two sides of the conflict, the lack of communication channels, the low transparency of government decision-making, and the weak degree of public organization. The influence of the anti-contention report of the media determines the emergence of the neighboring conflict avoidance, while the external environmental factors include the expansion of the openness of the political system, the weak adaptability of the social management system, and the weak ability of social autonomy. Moral cultural thinking habits and so on have intensified the conflict differences caused by the neighborhood avoiding conflict. To solve the conflict avoidance problem, it is necessary to explore the ways to resolve the conflict avoidance from five aspects: system construction, mechanism construction, social governance capacity construction, community autonomy ability training and risk awareness cultivation. As a new form of urban conflict in modern society, the neighborhood conflict not only damages the social stability, deepens the social contradiction, increases the social risk, but also promotes the government's public decision-making to science and democracy from another aspect. Promote the government and the public to protect the environment, promote society to strengthen supervision. Therefore, the effective management of neighboring conflict avoidance will help to build a more stable and harmonious society.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D630

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭永年;;公眾想聽見自己的聲音[J];法人雜志;2007年05期

2 柯紅波;;腐敗與公眾信任——基于政府官員的調(diào)查與解讀[J];中共杭州市委黨校學(xué)報;2009年06期

3 李毅華;;官員轉(zhuǎn)變是公眾“微監(jiān)督”的勝利[J];學(xué)理論;2013年08期

4 馬傳松;朱撟;;公眾對政府的信任:社會穩(wěn)定和諧的基礎(chǔ)[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2014年12期

5 流沙;;尋找公眾利益最大“公約數(shù)”[J];社區(qū);2013年04期

6 趙春雷;;論政府信息公開中公眾的體驗及其改善路徑[J];南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年01期

7 楊守濤;;政府與公眾間的協(xié)商不平等問題及其對策[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2014年14期

8 包穎;;行業(yè)協(xié)會:在行業(yè)自律中維護公眾利益[J];中國社會組織;2014年05期

9 曹禮海;;警察臨戰(zhàn)公關(guān)目標(biāo)公眾的選定[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2007年03期

10 康向暉;論社會轉(zhuǎn)型時期樹立良好的政府行象[J];行政論壇;2000年03期

相關(guān)會議論文 前5條

1 肖偉;;英國新聞自律體系的公眾利益觀[A];2006中國傳播學(xué)論壇論文集（Ⅰ）[C];2006年

2 孫旭培;滕朋;;公眾利益原則與傳播文明——由“黃金高事件”報道引發(fā)的思考[A];新聞學(xué)論集（第20輯）[C];2008年

3 李大光;;計劃向自由:中國科學(xué)傳播亟待轉(zhuǎn)型[A];中國科普理論與實踐探索——2008《全民科學(xué)素質(zhì)行動計劃綱要》論壇暨第十五屆全國科普理論研討會文集[C];2008年

4 王巖;李欣瑋;白婧;張殊卓;聶稻波;王靜;;淺議創(chuàng)造性審查中的個人利益與公眾利益的沖突與平衡[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第一部分)[C];2011年

5 毛傳登;;淺議公眾參與型的土地利用總體規(guī)劃[A];“土地利用總體規(guī)劃與經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展”研究文集（下冊）[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 楊麗娜;從“散步維權(quán)”看公眾利益訴求的理性表達[N];中國社會報;2008年

2 本報評論員 郭振綱;監(jiān)管走形式,多少公眾利益流失“被接受”[N];工人日報;2012年

3 環(huán)境保護部環(huán)境與經(jīng)濟政策研究中心研究員 曹鳳中;如何引導(dǎo)公眾理性參與環(huán)保？[N];中國環(huán)境報;2013年

4 本報評論員 聞水;公眾利益不容侵犯 依法整治違法修建[N];巴中日報;2010年

5 韓德強;民主化管制破除壟斷[N];中國工商報;2001年

6 本報記者 陸曉平;維護公眾利益 重建公眾信心[N];中國財經(jīng)報;2002年

7 朱小兵;別了,“無可奉告”[N];計算機世界;2008年

8 石嚴;重在以實踐取信于民[N];人民日報;2012年

9 賀占軍;把更多的公共休閑資源還給公眾[N];人民代表報;2007年

10 王君琦;政府信息公開的操作難點[N];北京日報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 申鵬;貪腐丑聞的網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)與公眾話語權(quán)建構(gòu)[D];陜西師范大學(xué);2012年

2 胡笑燕;互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下政府信息傳播的政府—媒介—公眾互動機制研究[D];上海交通大學(xué);2008年

3 查鵬程;公眾聽證制度研究[D];昆明理工大學(xué);2012年

4 吳轉(zhuǎn)轉(zhuǎn);應(yīng)急管理中的風(fēng)險溝通研究[D];暨南大學(xué);2012年

5 董海楠;基于突發(fā)事件中公眾脆弱性的政府應(yīng)急管理問題研究[D];中國海洋大學(xué);2014年

6 郭紅娟;我國公共危機預(yù)警機制中的政府責(zé)任研究[D];河南大學(xué);2011年

7 常亮;城市發(fā)展中的鄰避沖突及其治理[D];西南政法大學(xué);2015年

8 史艷超;我國城市規(guī)劃中的公眾有效參與研究[D];燕山大學(xué);2012年

9 賈文;A市鄰避沖突的治理研究[D];山東大學(xué);2014年

10 李松;以人為本理念下知識產(chǎn)權(quán)個人利益與公眾利益的平衡研究[D];蘭州理工大學(xué);2013年

，

本文編號：2441444