【摘要】：在歷史制度主義的研究中,路徑依賴(lài)的概念受到了廣泛重視,而作為制度平衡起點(diǎn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)卻長(zhǎng)期被忽視,本文旨在糾正這種不足。首先,文章將"關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)"定義為時(shí)間軸中相對(duì)較短的時(shí)期,在該時(shí)期內(nèi)行為者的選擇影響最終結(jié)果的可能性大幅提高。這一定義涉及以下四個(gè)方面的問(wèn)題:第一,分析單位,即對(duì)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的分析應(yīng)限定在某一分析單元內(nèi);第二,時(shí)間跨度,即相對(duì)于其觸發(fā)的路徑依賴(lài)過(guò)程而言,關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)持續(xù)的時(shí)間相對(duì)較短;第三,微小偏差,即關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)并不等于變化,其也可能導(dǎo)致制度再平衡;第四,權(quán)力不對(duì)稱(chēng),即關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)處的制度選擇往往是由擁有權(quán)力優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵行為者所作出的。其次,由于關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)持續(xù)期間存在結(jié)構(gòu)的流動(dòng)性和高度的偶然性,反事實(shí)分析的方法對(duì)于關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的研究是重要而恰當(dāng)?shù)�。在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的比較研究上,文章從橫向方面分析了不同的空間單元,從縱向方面比較了同一分析單元中的多個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),并從中確定一個(gè)具有較強(qiáng)解釋力的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。最后,文章以魏瑪共和國(guó)的垮臺(tái)和歐盟的憲法化過(guò)程為例,詳細(xì)展現(xiàn)了關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)分析框架的應(yīng)用。
[Abstract]:In the study of historical institutionalism, the concept of path dependence has received extensive attention, but the key node, which is the starting point of institutional balance, has been neglected for a long time. The purpose of this paper is to correct this deficiency. First of all, the paper defines "key node" as a relatively short period of time in the time axis, during which the possibility of the actor's choice affecting the final result is greatly increased. This definition involves the following four aspects: first, the unit of analysis, that is, the analysis of key nodes should be limited to a unit of analysis; Second, the time span, that is, relative to the path dependence process triggered by the key node, the duration of the key node is relatively short, third, the small deviation, that is, the key node is not equal to the change, which may lead to institutional rebalancing. Fourthly, power asymmetry, that is, institutional choice at key nodes is often made by key actors with power advantages. Secondly, because of the fluidity of the structure and the high degree of contingency during the duration of the key nodes, the method of counterfactual analysis is important and appropriate for the study of the key nodes. In the comparative study of key nodes, different spatial elements are analyzed from the horizontal aspect, and several key nodes in the same analysis unit are compared from the longitudinal aspect, and a key node with strong explanatory power is determined. Finally, taking the collapse of Weimar Republic and the constitutionalization of the European Union as examples, the application of the key node analysis framework is demonstrated in detail.
【作者單位】： 英國(guó)牛津大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系系;美國(guó)羅格斯大學(xué)政治學(xué)系;南開(kāi)大學(xué)周恩來(lái)政府管理學(xué)院;華中師范大學(xué)政治學(xué)研究院;
【分類(lèi)號(hào)】：D035

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾云敏;;老制度主義的激進(jìn)化發(fā)展——激進(jìn)制度主義思想評(píng)述[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);2006年08期

2 楊福祿;;關(guān)于歷史制度主義[J];山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

3 余宜斌;;政治學(xué):從舊制度主義到新制度主義[J];蘭州學(xué)刊;2007年07期

4 張靚;楊超;;社會(huì)學(xué)制度主義簡(jiǎn)析[J];商品與質(zhì)量;2010年S4期

5 季翔;;制度主義的舊與新——新制度主義政治學(xué)的“回歸”與變革[J];和田師范專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2011年01期

6 楊光斌;高衛(wèi)民;;歷史唯物主義與歷史制度主義:范式比較[J];馬克思主義與現(xiàn)實(shí);2011年02期

7 申坤;;制度的歷史與歷史中的制度——論歷史制度主義的歷史觀與制度觀[J];社科縱橫;2011年12期

8 戴維·阿普特;仕琦;;制度主義的再思考[J];國(guó)際社會(huì)科學(xué)雜志(中文版);1992年03期

9 魏少亮;郭丹;;歷史制度主義:理論與應(yīng)用[J];中共濟(jì)南市委黨校學(xué)報(bào);2005年04期

10 楊偉;張林;;制度主義運(yùn)動(dòng)的科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)分析[J];思想戰(zhàn)線(xiàn);2008年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 何俊志;;論歷史制度主義的制度生成理論[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2003年

2 李紹猛;;作為政治哲學(xué)方法論的理性主義與制度主義[A];“西方政治哲學(xué)”全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2011年

3 梁多;胡寧生;;關(guān)于公共組織中政策選擇模型的探討——基于整合兩種制度主義方法論的研究[A];全國(guó)首次公共行政管理方法論創(chuàng)新學(xué)術(shù)研討會(huì)資料文集[C];2004年

4 梁多;胡寧生;;關(guān)于公共組織中政策選擇模型的探討——基于整合兩種制度主義方法論的研究[A];“公共行政管理方法論創(chuàng)新”研討會(huì)論文集[C];2004年

5 楊龍;張振華;;政治集權(quán)與經(jīng)濟(jì)分權(quán)的搭配:中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制度主義解釋[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫(kù)》（中）[C];2011年

6 趙德余;;從新古典主義到演化制度主義——20世紀(jì)社會(huì)主義改革的重大理論分歧及其政策后果[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（青年學(xué)者文集）[C];2007年

7 谷宇;;傳統(tǒng)中國(guó)地方政府運(yùn)行過(guò)程中的潛規(guī)則——以明清州縣政府為例[A];文化復(fù)興：人文學(xué)科的前沿思考——上海市社會(huì)科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2012年度）哲學(xué)·歷史·文學(xué)學(xué)科卷[C];2012年

8 謝耀南;;政府保險(xiǎn)的制度主義分析——以福建龍巖市“農(nóng)房保險(xiǎn)”為例[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

9 李明超;;英國(guó)新城建設(shè)的歷史制度主義探析[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（青年學(xué)者文集）[C];2007年

10 朱孔武;;民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與憲法改革模式的選擇[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下冊(cè)）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 劉圣中;歷史制度主義怎樣“重新發(fā)現(xiàn)了制度”[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年

2 陳堯;新制度主義的分析取向[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2002年

3 高偉;市場(chǎng)規(guī)則和體系可以有多種形式[N];上海證券報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馬軼倫;制度主義視角下的東亞國(guó)際體系轉(zhuǎn)型[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 胡長(zhǎng)超;歷史制度主義的制度變遷思想研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 蘆艷;制度與行為雙向互動(dòng)：新制度主義政治學(xué)的基本命題與論證邏輯[D];吉林大學(xué);2012年

3 張居安;凡勃倫制度主義思想研究[D];湘潭大學(xué);2013年

4 霍瑋瑋;日本緣何首相頻繁更迭而政策穩(wěn)定？[D];上海交通大學(xué);2013年

5 楊澤娟;美國(guó)在滇開(kāi)展領(lǐng)事保護(hù)實(shí)踐研究[D];云南大學(xué);2013年

6 Bakytzhan Symbat;蘇聯(lián)解體后哈薩克斯坦的議會(huì)發(fā)展：制度主義的分析[D];上海交通大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2296743