本文選題：慈善組織 + 理性選擇理論�。� 參考：《南開管理評(píng)論》2017年04期

【摘要】：公益項(xiàng)目是慈善組織使用捐贈(zèng)的主要體現(xiàn),那么捐贈(zèng)者是否會(huì)根據(jù)慈善組織的公益項(xiàng)目特征來制定捐贈(zèng)決策?基于此,文章基于理性選擇理論,從公益項(xiàng)目視角出發(fā)考察公益項(xiàng)目特征對(duì)捐贈(zèng)決策的影響效應(yīng),以2011-2014年基金會(huì)為樣本,使用濟(jì)貧程度、社會(huì)福利程度以及捐贈(zèng)者自身社會(huì)價(jià)值來衡量公益項(xiàng)目特征,結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)捐贈(zèng)者的慈善捐贈(zèng)主要關(guān)注增大濟(jì)貧程度、社會(huì)福利程度和提升自身社會(huì)價(jià)值,而且在這三個(gè)影響指標(biāo)中,捐贈(zèng)者對(duì)慈善組織濟(jì)貧程度的關(guān)注程度更強(qiáng)。(2)將捐贈(zèng)者分為個(gè)人捐贈(zèng)者和機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)者之后,雖然個(gè)人和機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)者均較為注重濟(jì)貧程度,但是個(gè)人捐贈(zèng)者比較注重社會(huì)福利程度,而機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)者比較注重自身社會(huì)價(jià)值的提升。(3)進(jìn)一步將基金會(huì)分為全國性基金會(huì)和地方性基金會(huì),全國性基金會(huì)中個(gè)人捐贈(zèng)者注重提升自我社會(huì)價(jià)值,而機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)者注重社會(huì)福利程度;地方性基金會(huì)中,無論是個(gè)人還是機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)者都比較注重濟(jì)貧程度,但是個(gè)人捐贈(zèng)者更傾向于基金會(huì)帶來更多社會(huì)福利,而機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)者更傾向于提升自身社會(huì)價(jià)值。
[Abstract]:Public welfare projects are the main embodiment of charitable organizations to use donations, so will donors make donation decisions according to the characteristics of charitable organizations? Based on this, based on the rational choice theory, this paper investigates the impact of the characteristics of public welfare projects on the donation decision from the perspective of public welfare projects, taking the foundation as a sample from 2011-2014 to use the degree of poverty relief. The social welfare degree and the donor's own social value are used to measure the characteristics of the public welfare project. The results show that: (1) the donor's charitable donation mainly focuses on increasing the degree of poverty relief, the social welfare degree and enhancing the social value of the donor. Moreover, among the three impact indicators, donors pay more attention to the degree of poverty relief of charitable organizations. (2) after dividing donors into individual donors and institutional donors, although both individual and institutional donors are more concerned about the degree of poverty relief, However, individual donors pay more attention to the degree of social welfare, while institutional donors pay more attention to the promotion of their own social value. (3) the foundations are further divided into national foundations and local foundations. In national foundations, individual donors focus on promoting self-social value, while institutional donors focus on social welfare. In local foundations, both individuals and institutional donors pay more attention to the degree of poverty relief. But individual donors prefer foundations to bring more social benefits, while institutional donors tend to increase their social value.
【作者單位】： 天津財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院;南開大學(xué)中國公司治理研究院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(71533002) 長江學(xué)者和創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)發(fā)展計(jì)劃資助項(xiàng)目(IRT0926)資助
【分類號(hào)】：D632.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯俊東;;個(gè)人捐贈(zèng)者信任受損的內(nèi)涵及其決定因素[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

2 ;慈善組織最大挑戰(zhàn)是滿足捐贈(zèng)者需求[J];南方人物周刊;2011年30期

3 羅公利,劉惠明;我國高校社會(huì)捐贈(zèng)影響捐贈(zèng)者決策的因素研究[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

4 ;向遇難者致哀 向救援者致敬 向捐贈(zèng)者致謝 九州同心 重建家園[J];招商周刊;2008年11期

5 王振耀;;現(xiàn)代慈善的十大基本理念[J];當(dāng)代社科視野;2011年06期

6 ;知識(shí)窗[J];中國社會(huì)組織;2013年05期

7 傅靜之;;淺談慈善報(bào)道如何出新[J];新聞實(shí)踐;2010年02期

8 王芳芳;;對(duì)慈善公信力、透明度的認(rèn)識(shí)[J];商品與質(zhì)量;2012年S5期

9 ;捐贈(zèng)者就是行動(dòng)者 對(duì)話“多背一公斤”創(chuàng)始人安豬[J];廈門航空;2011年10期

10 尹思聰;;淺談我國慈善活動(dòng)現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)措施[J];金田;2013年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王紅星;王文軍;;論慈善機(jī)構(gòu)勸募工作市場(chǎng)化運(yùn)作[A];慈善事業(yè)與社會(huì)進(jìn)步——寶雞市“慈善事業(yè)與社會(huì)主義精神文明建設(shè)”論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 黃翠蓮;北京慈善捐贈(zèng)者將可隨時(shí)查賬[N];中國社會(huì)報(bào);2004年

2 顧駿;從捐贈(zèng)者權(quán)利角度推進(jìn)慈善事業(yè)[N];文匯報(bào);2006年

3 周東飛;立碑并不是對(duì)捐贈(zèng)者最好的回報(bào)[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2008年

4 丁洪先;做慈善,謹(jǐn)防好心辦砸事[N];中國信息報(bào);2011年

5 記者 樂敏　通訊員 丁民;誰有救助資格 捐贈(zèng)者享話語權(quán)[N];舟山日?qǐng)?bào);2011年

6 老馬迷途;陽光慈善讓捐贈(zèng)者舒心放心[N];蕪湖日?qǐng)?bào);2011年

7 見習(xí)記者 馮超;捐款100萬買入學(xué)指標(biāo) 變相慈善引爭(zhēng)議[N];民營經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

8 萬海林;一座捐贈(zèng)者和受贈(zèng)者之間的“連心橋”[N];中國社會(huì)報(bào);2011年

9 國家行政學(xué)院訪問學(xué)者 劉穎;美國慈善業(yè)如何在文化領(lǐng)域發(fā)揮作用[N];中國文化報(bào);2013年

10 ;“讓慈善之風(fēng)吹遍金陵大地”[N];南京日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張義;懷舊傾向?qū)�(gè)人捐贈(zèng)意愿的影響研究[D];東華大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周長利;我國慈善捐贈(zèng)者行為影響因素研究[D];南京師范大學(xué);2012年

2 陳曉東;微公益事項(xiàng)屬性對(duì)個(gè)人捐贈(zèng)者捐贈(zèng)意愿影響研究[D];華中科技大學(xué);2015年

3 管書新;互聯(lián)網(wǎng)慈善型捐贈(zèng)眾籌的風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)研究[D];吉林大學(xué);2017年

4 朱睿;非營利組織品牌形象對(duì)個(gè)人捐贈(zèng)者捐贈(zèng)意愿影響研究[D];華中科技大學(xué);2012年

5 張弛;捐贈(zèng)者正面口碑傳播意愿影響因素研究[D];華中科技大學(xué);2011年

6 賴有為;慈善捐贈(zèng)者、慈善組織和政府相互作用研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2014年

7 譚靜;慈善機(jī)構(gòu)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量及其效應(yīng)[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

8 黃鑌云;福建省部分農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員回鄉(xiāng)捐贈(zèng)行為研究[D];廈門大學(xué);2007年

9 趙艷青;當(dāng)前我國慈善組織公信力問題研究[D];鄭州大學(xué);2013年

10 侯勇;個(gè)人慈善行為的倫理動(dòng)因及其經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2117494