本文選題：法治政府　切入點(diǎn)：政府績效評價　出處：《行政論壇》2017年03期

【摘要】：法治政府績效評價以結(jié)果和公眾滿意度為導(dǎo)向,體現(xiàn)價值理性與工具理性,是關(guān)鍵性指標(biāo)的評價。由于法治不易測量的屬性,為了在追求公信力與可操作性之間取得平衡,法治政府績效評價關(guān)注功能定位、評價主體與指標(biāo)體系的耦合性,要求構(gòu)建主客觀指標(biāo)互補(bǔ)互證的評價體系。一方面,量化政府法治職能的實(shí)現(xiàn)程度,形成"正義"指數(shù),成為觀察法治水平的窗口及營商環(huán)境的參數(shù);另一方面,通過剖析典型的法治因素,體現(xiàn)不可量化的價值,實(shí)現(xiàn)定量評價與定性分析的有機(jī)結(jié)合。推進(jìn)2020年基本建成法治政府的目標(biāo),發(fā)揮"以評促建"的功能,法治政府績效評價的量化工具性和非量化的價值性不可或缺。
[Abstract]:The performance evaluation of the rule of law government is guided by the result and the public satisfaction, embodies the value rationality and the tool rationality, and is the evaluation of the key index. Because the rule of law is not easy to measure, in order to achieve the balance between the pursuit of credibility and operability, The performance evaluation of government under the rule of law pays attention to the function orientation and the coupling between the evaluation subject and the index system, which requires the construction of the evaluation system of the subjective and objective indicators complementary to each other. On the one hand, it quantifies the degree of realization of the government's function of rule of law and forms the "justice" index. To become a window to observe the level of the rule of law and the parameters of the business environment; on the other hand, by analyzing typical factors of the rule of law, the value is not quantifiable. To realize the organic combination of quantitative evaluation and qualitative analysis, to promote the goal of establishing a government ruled by law in 2020, and to give play to the function of "evaluation and promotion of construction", the quantitative instrumental and non-quantifiable value of performance evaluation of government by law is indispensable.
【作者單位】： 華南理工大學(xué)公共管理學(xué)院;華南理工大學(xué)法學(xué)院;廣西大學(xué)法治研究中心;
【基金】：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“國家治理新體系下第三部門政治參與”(16BZZ025) 廣東省法學(xué)會法治研究基地項(xiàng)目“法治評價體系研究”(201502) 華南理工大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)基地培育項(xiàng)目(2015JDPY09)
【分類號】：D630;D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐紹剛;建立健全政府績效評價體系的構(gòu)想[J];政治學(xué)研究;2004年03期

2 薛紅焰,王義;試論政府績效評價中的社會公眾評議[J];中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報;2005年04期

3 包國憲;王浩權(quán);石富覃;;地方政府績效評價監(jiān)管問題研究[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

4 王晟;;我國實(shí)施政府績效評價的制度約束[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2007年15期

5 劉衛(wèi)東;;公民導(dǎo)向的地方政府績效評價[J];中國集體經(jīng)濟(jì);2008年25期

6 彭國甫;綦小廣;;基于層次分析法的政府績效評價不同主體的權(quán)重研究[J];湘潭大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報;2008年03期

7 周云飛;;中國政府績效評價發(fā)展的動因[J];云南社會科學(xué);2010年02期

8 徐倩;呂承超;;制約我國政府績效評價的難點(diǎn)問題探析[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2010年03期

9 周瓊;王濱;;政府績效評價的理論之樹[J];數(shù)據(jù);2010年06期

10 曹惠民;;生態(tài)學(xué)視角下的政府績效評價研究——以第三方政府績效評價為例[J];太平洋學(xué)報;2010年08期

相關(guān)會議論文 前8條

1 鄭方輝;覃事燦;;政府績效評價周期及其實(shí)證檢驗(yàn)[A];“中國特色社會主義行政管理體制”研討會暨中國行政管理學(xué)會第20屆年會論文集[C];2010年

2 王玉明;;政府績效評價體系的重構(gòu)[A];中國行政管理學(xué)會2005年年會暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會”研討會論文集[C];2005年

3 趙景華;李宇環(huán);;基于主體功能區(qū)規(guī)劃的地方政府績效評價指標(biāo)體系研究——以北京市為例[A];中國行政管理學(xué)會2011年年會暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

4 盛明科;;政府績效綜合評價方法及實(shí)證研究——以湖南省“8件實(shí)事”工作績效考核為例[A];湖湘公共管理研究（第一卷）[C];2009年

5 趙景華;李宇環(huán);;基于主體功能區(qū)規(guī)劃的地方政府績效評價指標(biāo)體系研究——以北京市為例[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會——公共管理分會場論文集[C];2011年

6 王開田;王雪榮;;基于APC理論的政府績效評價新論[A];管理會計(jì)與改革開放30年研討會暨余緒纓教授誕辰86周年紀(jì)念會論文集[C];2008年

7 高樹彬;;服務(wù)型政府績效評價與改進(jìn)策略研究[A];科學(xué)發(fā)展·惠及民生——天津市社會科學(xué)界第八屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（下）[C];2012年

8 崔述強(qiáng);王紅;崔萍;陳明;;北京市區(qū)縣政府績效評價方法及應(yīng)用[A];北京市第十三次統(tǒng)計(jì)科學(xué)討論會論文選編[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 周慧潔;政府績效評價中的評估角色[N];中國會計(jì)報;2012年

2 本報特約記者 齊彬;突破傳統(tǒng)模式 建立科學(xué)的政府績效評價體系[N];中國改革報;2007年

3 尹衛(wèi)國;政府績效評價應(yīng)更多考量民生指標(biāo)[N];陜西日報;2007年

4 高劍;政府績效評價須向公眾開放[N];東莞日報;2008年

5 華南理工大學(xué)公共管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，，政府績效評價中心主任 鄭方輝;政府績效評價是推進(jìn)職能轉(zhuǎn)變有效路徑[N];南方日報;2012年

6 趙振宇 本報記者 陳煜儒;政府績效評價中心“初試身手” “民評官”蘭州試驗(yàn)眾說紛紜[N];法制日報;2005年

7 王玉梅 梁朝暉 上海社科院政府績效評估中心主任 上海社科院政府績效評估中心副研究員;以政府績效評價推進(jìn)治理能力現(xiàn)代化[N];解放日報;2014年

8 陳良漢;政府績效評價中的民意調(diào)查探析[N];中國信息報;2009年

9 葉祝頤;“公務(wù)員最幸�！辈⒎巧鐣N];深圳商報;2013年

10 南方日報評論員;把“公眾幸福指數(shù)”作為施政方向[N];南方日報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 周云飛;中國地方政府績效評價的價值體系研究[D];蘭州大學(xué);2012年

2 劉笑霞;政府績效評價理論框架之構(gòu)建[D];廈門大學(xué);2008年

3 高樹彬;面向服務(wù)型政府績效管理模式與績效評價研究[D];天津大學(xué);2012年

4 侯宏波;政府管理目標(biāo)績效評價方法及應(yīng)用[D];東北大學(xué);2012年

5 黃勇輝;政府績效相關(guān)的定量評價方法及應(yīng)用研究[D];南京航空航天大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董靜;政府績效評價組織模式分析及創(chuàng)新研究[D];蘭州大學(xué);2007年

2 陶冶;我國地方政府績效評價的分析與改進(jìn)研究[D];華東師范大學(xué);2013年

3 張興;地方政府績效評價模式的實(shí)證研究[D];華南理工大學(xué);2015年

4 王勇;蘿崗區(qū)政府績效評價實(shí)證研究[D];華南理工大學(xué);2016年

5 練飛蘭;政府績效評價中的民意調(diào)查質(zhì)量控制研究[D];華南理工大學(xué);2016年

6 郭琳琳;基于平衡計(jì)分卡視角的牡丹江市政府績效評價研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

7 任偉;天津市政府績效評價體系研究[D];天津大學(xué);2015年

8 沈鑫;基于因子分析和DEA的地方政府績效評價[D];西北大學(xué);2016年

9 石富覃;政府績效評價組織的自律與監(jiān)管研究[D];蘭州大學(xué);2007年

10 寧延升;基于平衡計(jì)分卡的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府績效評價指標(biāo)體系研究[D];青島科技大學(xué);2012年

本文編號：1689585