本文關(guān)鍵詞： 烏坎事件 行政應(yīng)急管理 基層治理 鄉(xiāng)村社會(huì)秩序 利益博弈　出處：《云南社會(huì)科學(xué)》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：反觀烏坎事件可以發(fā)現(xiàn),行政應(yīng)急管理雖暫時(shí)平息了烏坎事件,化解了因鄉(xiāng)村社會(huì)內(nèi)部矛盾引發(fā)的社會(huì)沖突,但同時(shí)行政應(yīng)急管理也為徹底解決烏坎問(wèn)題增添了新的障礙。高位推動(dòng)的處理方式消解了地方政府的權(quán)威;“鬧大”的預(yù)期結(jié)果強(qiáng)化了民眾超越鄉(xiāng)村社會(huì)進(jìn)行維權(quán)的路徑和方法;“政府允諾”放大了民眾對(duì)解決具體問(wèn)題的期待和想象。這也表明具體問(wèn)題的解決有賴于常規(guī)化的基層治理模式,烏坎事件的有效處理,需要在外力推動(dòng)下,重塑常規(guī)基層治理的可能性,營(yíng)造鄉(xiāng)村社會(huì)的良好秩序。鄉(xiāng)村社會(huì)秩序的生成,“必須再造中間層”,即重新充實(shí)鄉(xiāng)村基層政權(quán),有效整合鄉(xiāng)村社會(huì)內(nèi)生資源并讓其發(fā)揮應(yīng)有的作用。一方面需要加強(qiáng)基層政權(quán)的治理能力,盡量避免采取“高位推動(dòng)”的方式解決村莊問(wèn)題;另一方面,也應(yīng)該從制度上加強(qiáng)對(duì)基層政權(quán)行為的規(guī)范化,以便形成新的村級(jí)自治結(jié)構(gòu)和社會(huì)基礎(chǔ)。
[Abstract]:In contrast, the Wukan incident can be found, although the administrative emergency management temporarily subsided at the event, to resolve social conflicts caused by rural social contradictions, but also the administrative emergency management has also added a new obstacle to solve the problem. To promote a high treatment in the digestion of the local government authority; "the expected results of big trouble strengthen the path and method of rights of the rural society beyond the people"; the government promised to "magnify people to solve specific problems and expectations and imagination. It also shows that the base layer governance model to solve specific problems depends on the routine, the effective handling of the Wukan incident, need to be promoted by external force, the possibility of remodeling conventional grassroots governance and create a good rural society. The generating of the rural social order," must rebuild the middle layer ", namely to enrich the rural grass-roots level, the effective integration of rural society Will the internal resources and make it play its due role. On the one hand, the need to strengthen the governance capacity of grassroots regime, try to avoid taking "high promotion" way to solve the problem of the village; on the other hand, should also strengthen the behavior of grassroots political power in the standardization of the system, so as to form a new structure of village autonomy and social foundation.

【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)博士后流動(dòng)站;中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;華中科技大學(xué)鄉(xiāng)村治理研究中心;
【分類號(hào)】：C919
【正文快照】： (1)新浪國(guó)內(nèi)新聞:《烏坎村原村委會(huì)主任林祖戀供認(rèn)收受巨額賄賂》,http://news.sina.com.cn/c/2016-06-22/doc-ifxtfm-rp2524014.shtml,《環(huán)球時(shí)報(bào)》2016年6月20日社評(píng):《烏坎糾紛恐怕唯有依法解決》,http://opinion.huanqiu.com/editori-al/2016-06/9057816.html。(2)孫立平:

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 周斌;;城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下的基層治理機(jī)制建設(shè)研究——基于對(duì)成都市新都區(qū)基層治理建設(shè)的個(gè)案分析[A];“中國(guó)特色社會(huì)主義行政管理體制”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)第20屆年會(huì)論文集[C];2010年

2 陳輝;;新中國(guó)成立60年來(lái)城市基層治理的結(jié)構(gòu)與變遷[A];變遷中的中國(guó)城市治理[C];2013年

3 羅明;;“日常生活”人本化與民主化的漸進(jìn)——成都市構(gòu)建城鄉(xiāng)新型治理機(jī)制與提高村級(jí)公共服務(wù)的深遠(yuǎn)意義[A];全國(guó)社科院系統(tǒng)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心第十六屆年會(huì)暨理論研討會(huì)論文集——黨的領(lǐng)導(dǎo)與中國(guó)特色社會(huì)主義（上）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馮興元;地方基層治理中的“委托——代理”[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

2 記者 趙秉瑜 吳麗霞;中國(guó)農(nóng)村婦女參與基層治理研討會(huì)在延召開[N];延安日?qǐng)?bào);2009年

3 周人杰;基層治理最愁“鈍刀子割肉”[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

4 朱昌俊 四川 媒體人;“村霸”之死折射基層治理灰色化[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2014年

5 佛山日?qǐng)?bào)通訊評(píng)論員 市社工委社會(huì)與社區(qū)建設(shè)指導(dǎo)科副科長(zhǎng) 李清平;重構(gòu)基層治理，凝聚社區(qū)認(rèn)同[N];佛山日?qǐng)?bào);2014年

6 首席記者 秦德勝;以治水推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和基層治理[N];紹興日?qǐng)?bào);2014年

7 劉東豪 中共佛山市禪城區(qū)委書記;提高公共服務(wù)水平 構(gòu)建基層治理新格局[N];佛山日?qǐng)?bào);2014年

8 金秀;對(duì)上起訴一小步 基層治理一大步[N];中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

9 一溪;治理“群租”考驗(yàn)基層治理智慧[N];東方城鄉(xiāng)報(bào);2014年

10 何紹輝 湖南省社科院國(guó)家治理與公共政策研究中心副主任;基層治理要瞄準(zhǔn)需求靶心[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊艷文;社會(huì)組織與城市社會(huì)基層治理轉(zhuǎn)型研究[D];上海大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 冼銀崧;基層治理視角下的黃埔區(qū)“三化”服務(wù)管理創(chuàng)新研究[D];華南理工大學(xué);2015年

2 何泳龍;“兩說(shuō)一聯(lián)”：以法治補(bǔ)充自治的地方實(shí)踐[D];華中師范大學(xué);2015年

3 朱洪榮;基層治理與縣鄉(xiāng)財(cái)政體制創(chuàng)新[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 楊蓉榮;協(xié)商民主導(dǎo)向的城市基層治理研究[D];中共江蘇省委黨校;2015年

5 竇方;被擱置的改革：從周口平墳事件看網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域?qū)︵l(xiāng)村基層治理的影響機(jī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

6 毛光霞;秦漢轉(zhuǎn)型時(shí)期鄉(xiāng)紳治理的功能研究[D];東華大學(xué);2016年

7 曹玲玉;基層治理視域下的烏魯木齊市社區(qū)網(wǎng)格化管理研究[D];新疆大學(xué);2015年

8 吳滿;情理之間：公共事務(wù)中的動(dòng)員式治理[D];華東師范大學(xué);2016年

9 仲國(guó)威;街道辦事處的變遷：城市基層治理的演變、矛盾及對(duì)策[D];蘇州大學(xué);2016年

10 盧征;街道辦事處的權(quán)能配置研究[D];山東大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1489150