本文關(guān)鍵詞：跨國(guó)多期技術(shù)授權(quán)方式選擇及社會(huì)福利分析——基于空間數(shù)量歧視競(jìng)爭(zhēng)的框架

  更多相關(guān)文章： 進(jìn)口國(guó)關(guān)稅 空間競(jìng)爭(zhēng) 跨國(guó)技術(shù)授權(quán) 多期技術(shù)授權(quán)

【摘要】：跨國(guó)技術(shù)授權(quán)作為企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要途徑已經(jīng)受到理論界的關(guān)注。與以往的內(nèi)部技術(shù)授權(quán)研究不同,文章構(gòu)建了一個(gè)外國(guó)擁有技術(shù)的企業(yè)與東道國(guó)企業(yè)的空間數(shù)量歧視競(jìng)爭(zhēng)模型,考察多期技術(shù)授權(quán)存在技術(shù)泄露、關(guān)稅內(nèi)生及空間競(jìng)爭(zhēng)對(duì)外國(guó)擁有技術(shù)的企業(yè)的最優(yōu)授權(quán)策略選擇以及東道國(guó)社會(huì)福利的影響。研究表明:(1)外國(guó)擁有技術(shù)的企業(yè)偏好雙重收費(fèi)方式,且固定收費(fèi)方式優(yōu)于特許權(quán)收費(fèi)方式;(2)雙重收費(fèi)方式不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)擁有技術(shù)的企業(yè)和社會(huì)福利的最優(yōu),但可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的次優(yōu);(3)外國(guó)企業(yè)應(yīng)該通過雙重收費(fèi)方式或固定收費(fèi)方式進(jìn)行技術(shù)授權(quán),而東道國(guó)政府不應(yīng)一味地提高關(guān)稅水平,適當(dāng)?shù)亟档瓦M(jìn)口關(guān)稅有利于跨國(guó)技術(shù)授權(quán)的實(shí)現(xiàn)。文章的結(jié)論對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)引進(jìn)以及技術(shù)出口政策的制定具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
【作者單位】： 東北大學(xué)工商管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71273045;71103031)
【分類號(hào)】：D035;F113.2
【正文快照】： 一、引言 企業(yè)間的內(nèi)部技術(shù)授權(quán)是實(shí)現(xiàn)技術(shù)擴(kuò)散的重要途徑,(1)而這種技術(shù)擴(kuò)散越來越表現(xiàn)為跨國(guó)技術(shù)授權(quán)。比如,2011年微軟向諾基亞授權(quán)了WP系統(tǒng)的使用權(quán);2012年Facebook向雅虎購(gòu)買了10-20項(xiàng)專利技術(shù);而我國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的蝕刻技術(shù)就來自于美國(guó)和日本�？鐕�(guó)技術(shù)授權(quán)作為企業(yè)獲得，

本文編號(hào)：1253142