涉農企業(yè)貸款是我國農業(yè)貸款的重要構成部分。隨著我國在《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》后提高了對各類貸款的風險管理水平,涉農企業(yè)類貸款作為我國政策性貸款的構成主體之一,也隨之提升了其風險管理程度。但是,基于企業(yè)信貸與個人貸款在風險管理上的差異性,探究企業(yè)風險管理問題成為我國當前銀行在授信風險管理方面亟待研究的重要方向。所以,結合《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》以及我國對商業(yè)銀行的風險管理現(xiàn)狀與制度,綜合資產負債率以及轉換能力理論,對農業(yè)銀行的涉農貸款風險管理問題展開研究,成為從以企業(yè)為主體展開信貸風險管理探索的重要實踐�；诖�,本文針對慶安縣農業(yè)銀行涉農企業(yè)風險管理問題展開研究。運用文獻分析法、調查分析法、理論分析法等研究方法,結合慶安縣農業(yè)銀行涉農企業(yè)貸款的風險管理現(xiàn)狀,從風險管理的組織部門、風險管理過程、風險管理工具以及風險管理效果等幾方面出發(fā),針對其當前存在的對涉農企業(yè)授信質量低、聯(lián)保制度失效、企業(yè)有效質押制度不合理、不良貸款率和壞賬率較高等問題展開研究,從審查把關機制、聯(lián)保制度、企業(yè)有效質押、風險管理和預警體系等方面出發(fā),探究影響其涉農企業(yè)貸款風險管理的原因,并據此從健全風險管理審核把關制度,提高聯(lián)保制度的合理... 

【文章頁數】：53 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
英文摘要
1 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的及意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 國內外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國內研究現(xiàn)狀
        1.3.3 國內外研究述評
    1.4 研究內容
    1.5 研究方法
2 概念界定與理論基礎
    2.1 概念界定
        2.1.1 涉農企業(yè)貸款
        2.1.2 風險管理
    2.2 理論基礎
        2.2.1 《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》
        2.2.2 資產負債理論
        2.2.3 資產管理理論
    2.3 本章小結
3 慶安縣農業(yè)銀行涉農企業(yè)貸款風險管理的現(xiàn)狀
    3.1 慶安縣農業(yè)銀行主要風險類型
    3.2 慶安縣農業(yè)銀行風險管理組織部門
    3.3 涉農企業(yè)貸款信貸風險管理過程
        3.3.1 事前審查
        3.3.2 事中控制
        3.3.3 事后緩解
    3.4 慶安縣農業(yè)銀行涉農企業(yè)貸款風險管理工具
        3.4.1 授信審查
        3.4.2 聯(lián)保審定
        3.4.3 資本充足率
        3.4.4 流動負債
    3.5 慶安縣農業(yè)銀行涉農企業(yè)貸款風險管理效果
        3.5.1 不良貸款率控制狀況
        3.5.2 壞賬率控制狀況
        3.5.3 質押管理狀況
        3.5.4 操作管理狀況
    3.6 本章小結
4 慶安縣農業(yè)銀行涉農企業(yè)貸款風險管理存在的問題
    4.1 涉農企業(yè)授信質量低
        4.1.1 審批流程流于形式
        4.1.2 授信規(guī)模控制不嚴
        4.1.3 對企業(yè)盡職調查不到位
    4.2 涉農企業(yè)聯(lián)保失效嚴重
        4.2.1 聯(lián)保存在操作風險問題
        4.2.2 聯(lián)保缺乏執(zhí)行條件
        4.2.3 聯(lián)保法律地位不易界定
    4.3 涉農企業(yè)有效質押不足
        4.3.1 質押品清償水平低
        4.3.2 企業(yè)抵押方式單一
    4.4 不良貸款率和壞賬率較高
        4.4.1 不良貸款率和壞賬率絕對數值高
        4.4.2 不良貸款率和壞賬率正向增長
        4.4.3 不良貸款率和壞賬率控制方式缺乏
    4.5 本章小結
5 慶安縣農業(yè)銀行涉農企業(yè)貸款風險管理問題的成因
    5.1 缺乏嚴格審查把關機制
        5.1.1 事前審核把關流于形式
        5.1.2 人為影響授信程度較大
        5.1.3 放款周期缺乏過程監(jiān)控
    5.2 涉農企業(yè)貸款聯(lián)保制度設計不健全
        5.2.1 涉農企業(yè)缺乏定向聯(lián)保制度
        5.2.2 涉農企業(yè)與村集體存在利益關系
        5.2.3 缺乏有效的聯(lián)保代償機制
    5.3 涉農企業(yè)貸款質押制度不合理
        5.3.1 缺乏有效質押品變現(xiàn)機制
        5.3.2 涉農企業(yè)質押品價值較低
    5.4 缺乏風險管理和預警體系
        5.4.1 缺乏事前審核風險預警體系
        5.4.2 缺乏事中風險調控體系
        5.4.3 缺乏事后風險補償體系
    5.5 本章小結
6 慶安縣農業(yè)銀行涉農企業(yè)貸款風險管理的對策
    6.1 健全風險管理審核把關制度
        6.1.1 建立全面涉農企業(yè)調查制度
        6.1.2 建立全套風險控制把關流程
        6.1.3 設定專門涉農企業(yè)風險管理機構
        6.1.4 健全涉農企業(yè)審核申報制度
    6.2 提高聯(lián)保制度的合理性
        6.2.1 優(yōu)化聯(lián)保制度設計
        6.2.2 提高聯(lián)保制度的可操作性
        6.2.3 在法律法規(guī)及政策上提高對聯(lián)保制度的規(guī)定效果
        6.2.4 建構聯(lián)保制度追責代償體系
    6.3 提高有效質押的合理性
        6.3.1 提高涉農企業(yè)質押作價效果
        6.3.2 提高質押品的流動性
        6.3.3 優(yōu)化質押變現(xiàn)渠道
    6.4 建構風險預警管理體系
        6.4.1 建構全面風險預警管理制度
        6.4.2 提高風控機制的落地性
        6.4.3 提高風控制度的執(zhí)行性
    6.5 本章小結
7 結論
致謝
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]供給側改革背景下商業(yè)銀行信貸風險管理的行業(yè)思維[J]. 姜翔程,孔唯,喬瑩瑩.  管理現(xiàn)代化. 2017(06)
[2]對北安市涉農貸款犯罪及風險防控的調查分析[J]. 王鐵.  黑河學刊. 2017(06)
[3]新形勢下農村信用社風險控制研究——風險因素、現(xiàn)實約束與實證檢驗[J]. 李文森,王少杰,褚文,張晉偉,戴萬龍,曹冶,扈照軾,宋建偉,杜偉.  華北金融. 2017(07)
[4]商業(yè)銀行互聯(lián)網金融業(yè)務的全面風險管理體系研究[J]. 葉建清,杜權,楊躍.  金融監(jiān)管研究. 2017(05)
[5]充分發(fā)揮支農再貸款工具有效性的思考——以河北省為例[J]. 李婕瓊.  河北金融. 2017(05)
[6]商業(yè)銀行風險管理機制建設與核心競爭力研究[J]. 蘇保祥.  金融監(jiān)管研究. 2017(04)
[7]撥正村鎮(zhèn)銀行發(fā)展 助推扶貧脫貧攻堅——廣西村鎮(zhèn)銀行發(fā)展偏差的應對策略分析[J]. 付立群,滿丁華.  經濟研究參考. 2017(11)
[8]商業(yè)銀行風險管理的三維整合模式研究[J]. 蔡寧偉.  金融監(jiān)管研究. 2017(01)
[9]農業(yè)銀行三農金融事業(yè)部改革:成效、問題和建議——以廣東省分行為例[J]. 丁玉,蔡嘉琳,黃梓晴.  農村金融研究. 2017(01)
[10]結構性貨幣政策國際經驗及我國的實踐、評估與優(yōu)化[J]. 侯加林,羅雪飛,曾憲冬,覃兆勇,張炎濤,高一銘.  金融發(fā)展評論. 2016(04)



本文編號：3726892