對(duì)于組織而言,組織成員的士氣是很重要的方面,領(lǐng)導(dǎo)者需要知道組織成員的士氣高低,以便更好地管理。本文通過(guò)研讀國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn),綜合德?tīng)柗品▽＜乙庖?jiàn),構(gòu)建了組織士氣管理的測(cè)評(píng)指標(biāo)體系,根據(jù)德?tīng)柗茖＜业拇蚍?基于ANP計(jì)算出各指標(biāo)的相應(yīng)權(quán)重,建立了具備綜合性、實(shí)用性和可復(fù)制性的士氣測(cè)評(píng)指數(shù)模型。 

【文章來(lái)源】：成都師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,35(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

圖１組織士氣管理測(cè)評(píng)指標(biāo)體系框架圖

圖２組織士氣管理測(cè)評(píng)模型（四）權(quán)重確定及結(jié)果分析根據(jù)專家打分，借助ＳＤ軟件計(jì)算出每個(gè)指標(biāo)權(quán)重。鑒于組織士氣管理測(cè)評(píng)指標(biāo)體系的一級(jí)指標(biāo)之間是彼此獨(dú)立的，則其權(quán)重可直接通過(guò)ＡＨＰ獲得（表３），而網(wǎng)絡(luò)層的元素集及每個(gè)元素集對(duì)應(yīng)的各個(gè)元素的權(quán)重，則需要運(yùn)用ＡＮＰ獲得（表４）。所有計(jì)算均可借助ＳＤ軟件計(jì)算得出。表３組織士氣管理測(cè)評(píng)一級(jí)指標(biāo)權(quán)重一級(jí)指標(biāo)權(quán)重認(rèn)可度Ｂ１０．２５００投入度Ｂ２０．２５００發(fā)展度Ｂ３０．２５００和諧度Ｂ４０．２５００表４組織士氣管理測(cè)評(píng)指標(biāo)權(quán)重二級(jí)指標(biāo)局部權(quán)重全局權(quán)重三級(jí)指標(biāo)局部權(quán)重全局權(quán)重職業(yè)認(rèn)可Ｃ０１０．３３３３０．０４８２對(duì)目前職業(yè)的滿意度Ｃ０１１０．２５０００．０１９１對(duì)薪水和福利的滿意度Ｃ０１２０．２５０００．０１９１對(duì)工作條件和工作環(huán)境滿意度Ｃ０１３０．２５０００．０１９１對(duì)職業(yè)前景的滿意度Ｃ０１４０．２５０００．０１９１１０１第３５卷（總第３１２期）劉辰，李雪飛，等：基于ＡＮＰ的組織士氣管理測(cè)評(píng)模型研究

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]領(lǐng)導(dǎo)者處理與下屬關(guān)系的難點(diǎn)及策略[J]. 高揚(yáng).  領(lǐng)導(dǎo)科學(xué). 2017(25)
[2]利益沖突視域下單位成員心理失衡的表現(xiàn)及化解之策[J]. 周義邦.  領(lǐng)導(dǎo)科學(xué). 2017(18)
[3]角色采擇和領(lǐng)導(dǎo)-成員關(guān)系對(duì)團(tuán)隊(duì)績(jī)效的影響[J]. 井潤(rùn)田,胡思瑤.  科研管理. 2014(02)
[4]當(dāng)前基層領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部的精神狀態(tài)問(wèn)題研究[J]. 杜振齊.  領(lǐng)導(dǎo)科學(xué). 2013(30)
[5]干部管理制度漏洞檢視——基層權(quán)力“家族化”的危害、成因和治理[J]. 陳天祥.  人民論壇. 2013(20)
[6]預(yù)算參與能提升企業(yè)績(jī)效嗎?——以團(tuán)隊(duì)凝聚力為中介的實(shí)證研究[J]. 李志斌,繆艷娟.  新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版）. 2013(04)
[7]基于成本分析談企業(yè)員工流失問(wèn)題[J]. 高鳳禎.  前沿. 2011(02)
[8]員工激勵(lì)的士氣診斷與對(duì)策[J]. 黃培倫,林山.  科技管理研究. 2005(12)
[9]國(guó)有企業(yè)職工士氣水平的調(diào)查與分析[J]. 秦穎,王衍飛.  科學(xué)管理研究. 2001(01)



本文編號(hào)：3610434