[目的/意義]"亞洲海事透明倡議"（Asia Maritime Transparency Initiative,AMTI）是由美國智庫"戰(zhàn)略與國際研究中心"（Center for Strategic and International Studies,CSIS）專門圍繞東海、南海問題而建立的網(wǎng)站,從AMTI的報(bào)道可以了解美國政府在相關(guān)問題上的立場(chǎng),但目前國內(nèi)尚無關(guān)于該網(wǎng)站的相關(guān)分析。[方法/過程]收集了AMTI網(wǎng)站近一年多共一萬多字的英文專題報(bào)道,建成一小型語料庫;采用Ant Conc軟件統(tǒng)計(jì)詞頻,分析搭配模式或詞匯共現(xiàn)模式。[結(jié)果/結(jié)論]該網(wǎng)站明顯偏袒日本、越南等國,宣揚(yáng)所謂的"中國威脅",目的是維護(hù)美國在亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)政治利益。中國迫切需要成立專門的海洋話語權(quán)研究機(jī)構(gòu),應(yīng)對(duì)外媒不利宣傳,打贏東海、南海的輿論之戰(zhàn)。 

【文章來源】：情報(bào)雜志. 2018,37(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

AMTI從201?年7月一2018年1月半年的訪問量2017年7月一2018年1月各國家或地區(qū)訪問量變化趨勢(shì)

第一，該報(bào)道的圖片和文字顯示，中國在該海域原有平臺(tái)16座，到2017年3月，增加至17座;到7月底增至18座;到9月28日增至19座。但在同年8月1日，《日本時(shí)報(bào)》(JapanTimes)報(bào)道的井架數(shù)量是16座［15］，沒有提及3月和7月中國有任何新的安裝行為。此外，日本外務(wù)省的官網(wǎng)設(shè)有專欄“中國在東海單方面開發(fā)自然資源的現(xiàn)狀”，定期更新有關(guān)中國在釣魚島的油氣開采信息。該欄目最近的更新日期是2018年3月29日，其提供的地圖表明中國的平臺(tái)數(shù)量依舊是16座［16］，所以AMTI報(bào)道的3個(gè)新平臺(tái)恐怕并不存在。第二，搜索這3座平臺(tái)的信息，可以發(fā)現(xiàn)更多的漏洞。首先，“海洋石油942”于2008年就建成在東海交付使用［17］，中間經(jīng)過多次檢修;“勘探7號(hào)”在東海服務(wù)［18］，但具體位置尚待證實(shí);而“凱旋1號(hào)”并非屬于中集來福士海洋工程有限公司，而是南通中遠(yuǎn)船務(wù)工程有限公司，并且于2014年8月在東海服務(wù)［19］。所以，該報(bào)道聲稱這些平臺(tái)均于2017年新投入到釣魚島附近有爭(zhēng)議的海域使用，這與事實(shí)不符。值得一提的是，該段文字下面還附有DigitalGlobe拍攝的3張衛(wèi)星圖片，分別標(biāo)了三個(gè)井架的名字和拍攝日期，但這些圖片的真實(shí)性令人生疑。4．2圖片與文字關(guān)系分析該網(wǎng)站極力渲染“中國威脅”，把中國塑造為一個(gè)麻煩制造者，其真實(shí)用意還可以通過圖文信息揭示。新聞報(bào)道為了彰顯其公正客觀，同時(shí)避免不必要的麻煩，會(huì)刻意在文字上將信息模糊化，以掩蓋背后不便道明的目的，同時(shí)借助圖片傳遞更多信息，因?yàn)樽x?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]特朗普政府南海政策初探[J]. 韋宗友.  東南亞研究. 2018(02)
[2]新聞話語視角下的南海問題研究[J]. 毛家武,黃冬冬.  亞太安全與海洋研究. 2017(04)
[3]中國南海島礁建設(shè)中的國際話語權(quán)研究[J]. 邵先成.  戰(zhàn)略決策研究. 2016(02)
[4]美國主流媒體對(duì)我國南海政策的誤讀分析——以《華盛頓郵報(bào)》為例[J]. 謝庚全.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2015(04)



本文編號(hào)：3441861