我國是火災(zāi)多發(fā)的國家,由于火災(zāi)所造成的損失往往具有毀滅性,單起火災(zāi)即能造成較大損失,加之我國的財產(chǎn)保險尤其是火災(zāi)責任險還沒有廣泛建立,發(fā)生災(zāi)害后沒有相應(yīng)保險應(yīng)對機制,只能由受害人自行尋求救濟。對火災(zāi)中受災(zāi)的當事人而言,尋求民事賠償是其可選擇的主要救濟途徑。然而,由于我國現(xiàn)行法律中并沒有火災(zāi)民事賠償責任的規(guī)定,司法實務(wù)中缺乏統(tǒng)一的法律適用,給火災(zāi)當事人主張權(quán)利帶來很大困難。因此在我國研究火災(zāi)造成損害的賠償尤為有價值。論文由引言、正文和結(jié)論三個部分組成,正文部分又分為四個部分。第一部分為火災(zāi)侵權(quán)責任概述,分別介紹火災(zāi)事故責任、火災(zāi)民事責任和火災(zāi)侵權(quán)責任。分析我國火災(zāi)民事責任研究現(xiàn)狀,探討火災(zāi)損害賠償責任的性質(zhì),在雷擊、部分自燃火災(zāi)案件中,不存在法律責任;存在法律責任時,火災(zāi)損害賠償責任是一種侵權(quán)責任,而非違約責任。同時,按照火災(zāi)民事責任、火災(zāi)侵權(quán)責任、火災(zāi)原因不明時的侵權(quán)責任邏輯體系,確定火災(zāi)原因不明時管理人的侵權(quán)責任是本文的研究范圍。第二部分為火災(zāi)侵權(quán)責任的立法現(xiàn)狀以及目前實務(wù)審判中的困境�，F(xiàn)行法律體系僅有火災(zāi)行政、刑事責任方面的規(guī)定,而對火災(zāi)民事責任規(guī)定甚少,需要綜合現(xiàn)行侵權(quán)責任法體系... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 火災(zāi)侵權(quán)責任概述
    一、火災(zāi)事故責任
    二、火災(zāi)民事責任
        (一)火災(zāi)民事責任概述
        (二)火災(zāi)民事責任的研究現(xiàn)狀
    三、火災(zāi)侵權(quán)責任
        (一)火災(zāi)損害
        (二)火災(zāi)損害責任的性質(zhì)屬于侵權(quán)責任
        (三)火災(zāi)侵權(quán)責任構(gòu)成要件
        (四)火災(zāi)侵權(quán)案件的特點
    四、火災(zāi)原因不明時的侵權(quán)責任
第二章 火災(zāi)侵權(quán)責任的立法現(xiàn)狀及實務(wù)困境
    一、現(xiàn)行法律對火災(zāi)侵權(quán)責任規(guī)定現(xiàn)狀
        (一)火災(zāi)行政與刑事責任的現(xiàn)行法規(guī)定
        (二)火災(zāi)民事責任的現(xiàn)行法規(guī)定
    二、火災(zāi)侵權(quán)案件適用現(xiàn)行法律的主要問題
        (一)實務(wù)中缺乏統(tǒng)一的法律適用
        (二)法院裁判時適用歸責原則不統(tǒng)一
        (三)特殊火災(zāi)侵權(quán)案件適用“過錯推定”無法律明確規(guī)定
    三、火災(zāi)民事責任案件的實務(wù)困境
第三章 過錯推定——火災(zāi)原因不明時管理人侵權(quán)責任的“新路徑”
    一、侵權(quán)責任歸責原則
        (一)歸責原則概述
        (二)歸責原則意義
        (三)我國侵權(quán)法歸責原則體系
    二、火災(zāi)侵權(quán)適用過錯推定的情形
    三、火災(zāi)原因不明時管理人侵權(quán)適用過錯推定的正當性
        (一)適用過錯推定原則的歸責事由角度分析
        (二)現(xiàn)行立法中過錯推定制度追溯角度分析
第四章 火災(zāi)侵權(quán)責任的立法建議
    一、現(xiàn)行制度的缺陷
        (一)《侵權(quán)責任法》第六條第二款的反思
        (二)司法實務(wù)中舉證責任分配的尷尬
    二、火災(zāi)侵權(quán)責任制度的完善
        (一)完善《民法典侵權(quán)責任編》
        (二)《消防法》中增加火災(zāi)侵權(quán)內(nèi)容
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]老撾侵權(quán)法簡評——以中老侵權(quán)法比較為視角[J]. 王竹,劉忠炫.  民商法爭鳴. 2017(01)
[2]物件致人損害責任的再法典化思考[J]. 張新寶,吳婷芳.  現(xiàn)代法學. 2017(02)
[3]火災(zāi)事故認定的“可訴性”[J]. 李偉,李福秋.  沈陽師范大學學報(社會科學版). 2017(01)
[4]對我國消防立法的思考及建議——以現(xiàn)行《消防法》為研究對象[J]. 李福秋.  武警學院學報. 2016(12)
[5]現(xiàn)行火災(zāi)調(diào)查制度研究及改革初探[J]. 韓子忠.  消防科學與技術(shù). 2014(05)
[6]我國火災(zāi)事故民事侵權(quán)責任及其救濟[J]. 鄭雅芝.  法制與社會. 2014(05)
[7]論《物權(quán)法》第37條規(guī)定的“損害賠償”之地位[J]. 梁程.  四川警察學院學報. 2013(05)
[8]火災(zāi)事故民事責任的歸責原則與事實自證制度[J]. 王佾庭.  中華民居(下旬刊). 2012(12)
[9]違法性在侵權(quán)法中的多重意涵及功能——以《德國民法典》823條的分析為依據(jù)[J]. 史光青.  研究生法學. 2012(03)
[10]火災(zāi)事故民事賠償責任初探[J]. 王文杰.  水上消防. 2011(06)

博士論文
[1]特殊侵權(quán)行為歸責原則之研究[D]. 紀鎮(zhèn)南.中國政法大學 2011



本文編號：3321968