流動性、安全性和盈利性是商業(yè)的銀行在經(jīng)營過程必需要堅持的三項基本原則,其中,流動性不僅是實現(xiàn)安全性的非常有效的方式,同時也是實現(xiàn)盈利性以及安全性平衡的杠桿。流動性的風險作為商業(yè)銀行會面臨的一項經(jīng)營的風險,具有很強的破壞性和傳導性,它的影響足以危及到商業(yè)銀行乃至整個金融體系的穩(wěn)定。當前世界各國逐漸把金融機構監(jiān)管改革的重心轉移到如何健全宏觀審慎的監(jiān)管機制。引入宏觀審慎理念也是改進和加強我國現(xiàn)有金融監(jiān)管體制效果的重要舉措。因此,為實現(xiàn)有效預防流動性危機的目標,如何將宏觀審慎的監(jiān)管理念更好地運用于我國商業(yè)銀行流動性風險監(jiān)管體制中,具有重大的意義。2013年的“錢荒”風波給商業(yè)銀行的流動性管理敲響的警鐘,而新巴塞爾協(xié)議和2018年5月出臺的《商業(yè)銀行流動性風險管理辦法》都對流動性管理提出了更高的要求。在此背景下,本文從中小城市商業(yè)銀行流動性風險管理的基本理論入手,首先解釋了宏觀審慎管理和流動性風險的內涵,闡述中小城市商業(yè)銀行流動性風險管理的影響因素;其次以蘇州銀行為例,通過與周邊城市商業(yè)銀行存貸比、流動性比例、核心一級資本充足率、不良貸款比率的對比,以及蘇州銀行自身的撥備覆蓋率、資產(chǎn)負債結構的分... 

【文章來源】：廈門大學福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

蘇州銀行等2014一2017年流動性比例指標

圖３－２蘇州銀行等２０１２－２０１７年存貸比??數(shù)據(jù)來源：各銀行公開年報??圖３－３顯示了蘇州銀行的存貸比與全國所有銀行的存貸比的對比情況，以此??來更全面地了解蘇州銀行的存貸比水平。全國商業(yè)銀行的存貸比曲線整體比較平??緩，并且逐年小幅上升。蘇州銀行自２０１２年后存貸比值略有下降隨后開始上升，??２０１４年前略低于全國水平；從２０１４年開始，存貸比壓力開始顯現(xiàn)，到２０１５年??末有較大提升，基本達到全國水平，近３年的趨勢也基本與全國曲線一致，己經(jīng)??在逐漸接近全國平均水平。??８０．００?６５３１?６６．０８?６５．０９?６７．２４?６７．６１?７０５５????????一《＞?？?Ｉ?一??６〇．〇〇?一?■?；?一＾ｍｎ￣?￣＾Ｔ?７０?７７??６〇．８５?５８．６７?５６．９３?＇??４０．００??２０．００??０．００??２０１２?年?２０１３?年?２０１４?年?２０１５?年?２０１６?年?２０１７?年??蘇州銀行一？＿全國??圖３－３蘇州銀行和全國存貸比比較??數(shù)據(jù)來源：蘇州銀行公幵年報及銀監(jiān)會網(wǎng)站??３．?２．?３撥備覆蓋率分析??撥備覆蓋率主要用于考察銀行財務是否穩(wěn)健，風險是否控制在可以掌握的范??圍之內，其計算方法實際上是銀行貸款中可能發(fā)生的呆賬、壞賬的準備

２０１２?年?２０１３?年?２０１４?年?２０１５?年?２０１６?年?２０１７?年??蘇州銀行杭州銀行一？—南京銀行?上海銀行?寧波銀行??圖３－２蘇州銀行等２０１２－２０１７年存貸比??數(shù)據(jù)來源：各銀行公開年報??圖３－３顯示了蘇州銀行的存貸比與全國所有銀行的存貸比的對比情況，以此??來更全面地了解蘇州銀行的存貸比水平。全國商業(yè)銀行的存貸比曲線整體比較平??緩，并且逐年小幅上升。蘇州銀行自２０１２年后存貸比值略有下降隨后開始上升，??２０１４年前略低于全國水平；從２０１４年開始，存貸比壓力開始顯現(xiàn)，到２０１５年??末有較大提升，基本達到全國水平，近３年的趨勢也基本與全國曲線一致，己經(jīng)??在逐漸接近全國平均水平。??８０．００?６５３１?６６．０８?６５．０９?６７．２４?６７．６１?７０５５????????一《＞?？?Ｉ?一??６〇．〇〇?一?■?；?一＾ｍｎ￣?￣＾Ｔ?７０?７７??６〇．８５?５８．６７?５６．９３?＇??４０．００??２０．００??０．００??２０１２?年?２０１３?年?２０１４?年?２０１５?年?２０１６?年?２０１７?年??蘇州銀行一？＿全國??圖３－３蘇州銀行和全國存貸比比較??數(shù)據(jù)來源：蘇州銀行公幵年報及銀監(jiān)會網(wǎng)站??３．?２．?３撥備覆蓋率分析??撥備覆蓋率主要用于考察銀行財務是否穩(wěn)健，風險是否控制在可以掌握的范??圍之內，其計算方法實際上是銀行貸款中

【參考文獻】：
期刊論文
[1]商業(yè)銀行流動性風險及其管理的思考[J]. 韓琳珺.  現(xiàn)代商業(yè). 2018(21)
[2]宏觀審慎監(jiān)管下我國金融監(jiān)管機構改革及需進一步解決的問題[J]. 范亞舟.  武漢金融. 2018(07)
[3]明斯基“金融不穩(wěn)定性假說”的理論淵源與拓展路徑[J]. 馬錦生.  經(jīng)濟學家. 2018(05)
[4]銀行:流動性風險與宏觀審慎監(jiān)管[J]. 關晶奇,范亞舟.  新理財(政府理財). 2017(06)
[5]宏觀審慎的歷史回顧、政策工具與展望[J]. 宋瑩.  海南金融. 2017(04)
[6]宏觀審慎監(jiān)管與銀行轉型[J]. 李春雷,周文青.  中國金融. 2016(23)
[7]利率市場化進程中的商業(yè)銀行流動性管理[J]. 樓文龍.  金融論壇. 2015(09)
[8]明斯基時刻[J]. 楊楷.  金融博覽. 2015(08)
[9]商業(yè)銀行流動性風險與系統(tǒng)性風險貢獻度[J]. 劉志洋,宋玉穎.  南開經(jīng)濟研究. 2015(01)
[10]透過“錢荒”淺析我國商業(yè)銀行流動性風險管理[J]. 吳陽慧.  商業(yè)會計. 2014(19)

碩士論文
[1]我國上市商業(yè)銀行流動性風險影響因素的研究[D]. 李政清.首都經(jīng)濟貿易大學 2018
[2]我國商業(yè)銀行流動性風險影響因素研究[D]. 聶聆聃.深圳大學 2017
[3]基于巴塞爾協(xié)議Ⅲ的國內商業(yè)銀行流動性風險管理研究[D]. 解統(tǒng)文.對外經(jīng)濟貿易大學 2017
[4]中國商業(yè)銀行流動性風險分析及其管理研究[D]. 丁曉.東北財經(jīng)大學 2016
[5]后危機時代我國商業(yè)銀行流動性風險管理研究[D]. 廖妍婷.華南理工大學 2016
[6]宏觀審慎視角下的系統(tǒng)性風險監(jiān)管[D]. 姚珂.南京信息工程大學 2015
[7]上市城商行流動性風險問題研究[D]. 劉雙雙.東北財經(jīng)大學 2014
[8]巴塞爾資本協(xié)議框架下的流動性風險監(jiān)管研究[D]. 陳智剛.廈門大學 2014
[9]我國商業(yè)銀行流動性風險研究[D]. 陳云龍.安徽財經(jīng)大學 2014



本文編號：3087501