自20世紀(jì)70年代開(kāi)始,南海問(wèn)題逐步演變?yōu)榈貐^(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題,南海地區(qū)先后爆發(fā)了典型的危機(jī)事件:1974年中越海戰(zhàn)、1995年美濟(jì)礁事件、2001年中美撞機(jī)事件和2012年黃巖島事件。在歷次危機(jī)事件中,美國(guó)憑借危機(jī)管理方面的豐富經(jīng)驗(yàn),通過(guò)干預(yù)危機(jī)使得局勢(shì)向有利于美國(guó)的方向發(fā)展。盡管除中美撞機(jī)事件外,美國(guó)不是危機(jī)當(dāng)事方,卻是影響危機(jī)發(fā)展的最大外部因素。因此,分析南海危機(jī)事件不能忽視美國(guó)因素,以危機(jī)管理為視角,分析美國(guó)在歷次危機(jī)事件中的戰(zhàn)略考量、官方表態(tài)及立場(chǎng)、行動(dòng)方式,對(duì)應(yīng)對(duì)未來(lái)南海危機(jī)具有重大意義。美國(guó)以第三方角色介入危機(jī),對(duì)南海問(wèn)題的發(fā)展和演變產(chǎn)生了重要影響。美國(guó)借助干預(yù)理論、威懾理論和前景理論,構(gòu)建了獨(dú)特的干預(yù)南海危機(jī)的模式作為自己對(duì)外干涉的理論支撐,為其干預(yù)南海危機(jī)的政治行徑找到合法性和可行性方案。從具體危機(jī)事件中,雖然美國(guó)表示在南海爭(zhēng)端中不持立場(chǎng),卻綜合利用政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等手段來(lái)影響危機(jī)事件的發(fā)展。從本質(zhì)上看,美國(guó)干預(yù)南海危機(jī)是一種基于前景預(yù)期的選擇性干預(yù),美國(guó)并不想挑起戰(zhàn)爭(zhēng),保持危機(jī)的可控性是美國(guó)干預(yù)的基本前提,采取干預(yù)手段謀求實(shí)現(xiàn)最大的戰(zhàn)略利益是基本戰(zhàn)略目標(biāo)。美國(guó)是否介入危機(jī)取決于自身利益的考量以及對(duì)成本和收益的權(quán)衡,其干預(yù)態(tài)度和立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變與美國(guó)自身利益調(diào)整、中國(guó)國(guó)力增長(zhǎng)及亞太地區(qū)戰(zhàn)略格局的演變息息相關(guān),美國(guó)干預(yù)南海危機(jī)切合其南海利益訴求,而美國(guó)南海政策的調(diào)整從屬于亞太政策。隨著美國(guó)對(duì)亞太的重視程度上升,其南海政策立場(chǎng)經(jīng)歷了“不持立場(chǎng)”到“積極干預(yù)”、“積極介入”的變化。值得注意的是,美國(guó)介入程度加深,美國(guó)需要付出的成本也不斷增加。美國(guó)深知在危機(jī)干預(yù)當(dāng)中極易陷入兩難境地,因此不斷尋找新盟友,構(gòu)建以“聯(lián)盟+伙伴國(guó)”為基礎(chǔ)的多邊體系,著力推動(dòng)南海問(wèn)題“東盟化”。這是美國(guó)干預(yù)南海危機(jī)的基本路徑。本文通過(guò)分析美國(guó)干預(yù)南海典型危機(jī)的歷史,總結(jié)美國(guó)在南海的主要利益訴求,進(jìn)一步分析美國(guó)的南海危機(jī)管理模式和特點(diǎn),為我國(guó)在南海危機(jī)當(dāng)中應(yīng)對(duì)美國(guó)的干預(yù)提供參考。
【學(xué)位單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D815;D871.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、問(wèn)題提出
    二、研究意義
    三、研究綜述
        1.國(guó)內(nèi)研究綜述
        2.國(guó)外研究綜述
    四、文獻(xiàn)評(píng)析
    五、研究思路、方法及研究難點(diǎn)
        1.研究思路
        2.研究方法
        3.研究難點(diǎn)
        4.創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 危機(jī)管理：概念與理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 危機(jī)管理的概念
        一、危機(jī)、國(guó)際危機(jī)及危機(jī)管理的定義
        二、危機(jī)管理的基本特征
        三、危機(jī)管理的內(nèi)在矛盾性
    第二節(jié) 美國(guó)危機(jī)管理的理論基礎(chǔ)
        一、干預(yù)理論：美國(guó)干預(yù)國(guó)際危機(jī)的慣用手段
        二、威懾理論：美國(guó)干預(yù)危機(jī)的指導(dǎo)思想
        三、前景預(yù)期：美國(guó)干預(yù)危機(jī)的決策依據(jù)
第二章 美國(guó)干預(yù)南海危機(jī)事件的歷史回顧
    第一節(jié) 美國(guó)干預(yù)1974年中越海戰(zhàn)
        一、1974年中越海戰(zhàn)事件回顧
        二、美國(guó)中越海戰(zhàn)中的危機(jī)管理模式：消極中立,相對(duì)超脫
        三、美國(guó)采取中立政策的戰(zhàn)略考量
    第二節(jié) 美國(guó)干預(yù)中菲美濟(jì)礁事件回顧
        一、美濟(jì)礁事件回顧
        二、美國(guó)在美濟(jì)礁事件中的危機(jī)管理模式：積極支持,傾向干預(yù)
        三、美國(guó)在美濟(jì)礁事件中偏向菲律賓的戰(zhàn)略考量
    第三節(jié) 中美南海撞機(jī)事件回顧
        一、中美南海撞機(jī)事件回顧
        二、美國(guó)在撞機(jī)事件的危機(jī)管理模式：立場(chǎng)對(duì)立,被迫道歉
        三、美國(guó)在撞機(jī)事件采取強(qiáng)硬立場(chǎng)的戰(zhàn)略考量
    第四節(jié) 中美干預(yù)黃巖島事件回顧
        一、黃巖島事件回顧
        二、美國(guó)在黃巖島事件中的危機(jī)管理模式：選擇性安撫,有限干預(yù)
        三、美國(guó)采取“選擇性安撫”危機(jī)管理模式的戰(zhàn)略考量
第三章 美國(guó)干預(yù)南海危機(jī)利益訴求及模式
    第一節(jié) 美國(guó)干預(yù)南海危機(jī)利益訴求
        一、維護(hù)航行自由
        二、平衡中國(guó)崛起
        三、維持在亞太的主導(dǎo)權(quán)
        四、對(duì)地區(qū)盟國(guó)的承諾
    第二節(jié) 危機(jī)管理視角下美國(guó)干預(yù)南海模式分析
        一、外交姿態(tài)：由“中立”向積極干預(yù)轉(zhuǎn)變
        二、基本目標(biāo)：保持危機(jī)的可控性,確保有限目標(biāo)最大化
        三、基本戰(zhàn)略：基于前景預(yù)期的選擇性干預(yù)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間的研究成果

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 凌勝利;;中外學(xué)者論中美互動(dòng)與亞太新格局[J];和平與發(fā)展;2015年06期

2 左希迎;;亞太聯(lián)盟轉(zhuǎn)型與美國(guó)的雙重再保證戰(zhàn)略[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2015年09期

3 鞠海龍;;美國(guó)南海政策的歷史分析——基于美國(guó)外交、國(guó)家安全檔案相關(guān)南海問(wèn)題文件的解讀[J];學(xué)術(shù)研究;2015年06期

4 凌勝利;;中美亞太海權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略分析[J];當(dāng)代亞太;2015年02期

5 宋清潤(rùn);;從“亞太再平衡”戰(zhàn)略看美菲軍事同盟關(guān)系[J];國(guó)際研究參考;2015年01期

6 張宇權(quán);;干涉主義視角下的美國(guó)南海政策邏輯及中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略[J];國(guó)際安全研究;2014年05期

7 周琪;;冷戰(zhàn)后美國(guó)南海政策的演變及其根源[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2014年06期

8 阮宗澤;;美國(guó)“亞太再平衡”戰(zhàn)略前景論析[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2014年04期

9 張學(xué)昆;;美國(guó)介入南海問(wèn)題的地緣政治分析[J];國(guó)際論壇;2013年06期

10 金燦榮;劉宣佑;黃達(dá);;“美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略”對(duì)中美關(guān)系的影響[J];東北亞論壇;2013年05期

本文編號(hào)：2881515