【摘要】：為了緩解我國城市日益加深的地面交通壓力,滿足城市居民日常便利出行的需求,國內(nèi)各大中型城市紛紛開始了地鐵的建設。然而在地鐵建設中,由于地鐵所涉及的專業(yè)、技術(shù)和人員眾多且復雜,故在施工中面臨眾多的風險。而地鐵高架的施工作為地鐵工程建設的一部分,很少被人們所熟知與關注,故目前對高架施工風險管理的研究還是比較匱乏。本文在研究傳統(tǒng)的地鐵隧道區(qū)間和地下車站施工風險管理的基礎上,結(jié)合地鐵高架施工的基本情況和相應的風險評價模型,對青島地鐵X號線高架施工風險管理進行了探討,其主要內(nèi)容如下:(1)系統(tǒng)詳細的闡述了風險的基本概念,介紹地鐵高架的基本認識和高架施工的特點與工序流程。并結(jié)合風險的定義與地鐵高架施工的內(nèi)涵流程,對地鐵高架施工的風險管理的概念、風險的發(fā)生機理和風險管理的具體過程進行進一步的研究與闡述。(2)通過WSR系統(tǒng)方法論和魚骨圖,對地鐵高架施工中自身的實際情況和外部的環(huán)境因素進行風險分析識別歸納。首先,使用WSR系統(tǒng)方法論從物理(W)—事理(S)—人理(R)三個維度對地鐵高架施工的風險源進行識別提取;然后,使用魚骨圖法對這些風險源中的風險因素進行歸納總結(jié);最后,構(gòu)建出本文的風險評價指標體系。(3)詳細的分析介紹了FAHP法和熵值法的適用性和賦權(quán)過程,利用最小二乘法對FAHP法求得的主觀權(quán)重和熵值法求得的客觀權(quán)重進行組合優(yōu)化得到風險評價指標的綜合權(quán)重。結(jié)合灰色理論構(gòu)建指數(shù)型灰色聚類評價模型對地鐵高架施工風險進行評價。(4)以青島地鐵X號線二期工程某高架區(qū)間為研究對象,將建立的風險評價指標體系和風險評價模型應用于該項工程中,對地鐵高架施工進行風險評價,根據(jù)評價結(jié)果制定出相對應的風險控制措施。本文對青島地鐵X號線高架區(qū)間施工的風險管理進行研究,能夠為今后在地鐵高架施工過程中的風險管理提供一定的參考借鑒意義。
【學位授予單位】：青島理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：U231.3
【圖文】：

伴隨著的卻是各大中城市與日俱增的交通承載壓力，形成了人們對出行利需求與城市交通建設規(guī)劃落后間新的社會矛盾。解決這種矛盾傳統(tǒng)的方式是純的增加地面公共交通車輛的數(shù)量。然而隨著城市人均私家車擁有量的不斷增加這種單一平面式的解決辦法只會逐漸加大地面交通的承載壓力，無法有效解決市的交通擁堵問題。而解決這一問題的有效方法是通過科學的規(guī)劃，建立起地有公交車地下有地鐵的立體式多維空間化的公共交通體系。地鐵工程以其速度快、運量大、人均能耗低、乘坐舒適方便、占用地面空資源小等其他公共交通工具無法比擬的優(yōu)勢，受到國內(nèi)各大、中型城市的青睞特別是近幾年，地鐵建設進入到一個高速發(fā)展時期，各大、中型城市均已開始規(guī)模的進行地鐵工程建設。截止 2017 年底，我國大陸地區(qū)的城市軌道交通建成開始運營的城市已達到 34 個，其運營總里程達 5033 公里，其中地鐵的運營里達到 3884 公里，占軌道交通運營總里程的 77.2%。近五年的城市軌道交通運營里程如圖 1.1 所示。

法和熵值法相組合的組合賦權(quán)法對風險評價指標體系進行賦權(quán)，通過定性分析與定量分析相結(jié)合的方法建立風險評價模型，進行風險的評價與分析。（3）模型研究法通過研究現(xiàn)有資料中對地鐵施工風險進行識別、評價的原則與方法，分析關于地鐵施工風險研究領域中所存在的問題，將指數(shù)型灰色聚類理論運用于地鐵高架施工風險評價，構(gòu)建相應的風險評價模型。（4）理論與實踐相結(jié)合的方法將本文所構(gòu)建的地鐵高架施工風險評價模型與算法應用于青島地鐵 X 號線高架區(qū)間工程項目中，找出青島地鐵 X 號線高架區(qū)間施工風險管理中的不足，從而為青島地鐵 X 號線高架區(qū)間施工風險管理提出相應的風險控制措施。1.4.3 研究技術(shù)路線本文研究的技術(shù)路線如下圖 1.2 所示：

事故發(fā)生的原因是由人的行為和心理原因造成的，故稱人為風道德風險因素和心理風險因素。如工地上抽煙隨意扔煙頭造成風險事故事故，亦稱風險事件，是指造成工程中人員自身的傷害和物質(zhì)財險事故是造成事故損失的直接原因或者外在的條件，它是使風程本身造成人員自身的傷害和物質(zhì)財產(chǎn)損失的媒介物。風險損失程中的風險損失主要指不可預料、非故意發(fā)生的風險事件造成工減少。風險損失主要分為直接損失和間接損失，直接損失是指程本身造成的財產(chǎn)損失和人員自身的傷害；間接損失是指由直他損失，如人員的誤工費及工程的進度損失等。三要素之間的關系是風險因素引發(fā)風險事故，風險事故導致風險如下圖 2.1 所示：

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王公忠;劉星魁;李鳳琴;;層次分析法的海底隧道盾構(gòu)施工風險評價[J];遼寧工程技術(shù)大學學報(自然科學版);2015年11期

2 盧琳琳;梁偉;張來斌;張宏;;風險界面理論及其在作業(yè)風險分析中的應用[J];中國安全科學學報;2015年04期

3 應國柱;汪鵬程;朱大勇;張永亮;秦榛;;模糊層次分析法的改進及其在地鐵施工風險評估中的應用[J];合肥工業(yè)大學學報(自然科學版);2014年10期

4 杜德平;應國柱;;基于層次分析和集對分析的地鐵施工風險評估[J];合肥工業(yè)大學學報(自然科學版);2014年08期

5 王蜜;潘泓;;基于實例分析的地鐵工程風險與保險研究[J];城市軌道交通研究;2014年08期

6 李鳳偉;杜修力;張明聚;;地鐵工程建設施工事故統(tǒng)計分析[J];地下空間與工程學報;2014年02期

7 王建平;閆志芳;李沙沙;;灰色層次評價法在地鐵基坑施工風險管理中的應用[J];鐵道建筑;2014年03期

8 楊俊;錢正瑛;;“魚骨圖”在醫(yī)療設備風險控制中的應用[J];江蘇醫(yī)藥;2014年05期

9 陳自海;陳建軍;楊建輝;;基于模糊層次分析法的盾構(gòu)隧道施工風險分析[J];地下空間與工程學報;2013年06期

10 胡群芳;秦家寶;;2003—2011年地鐵隧道施工事故統(tǒng)計分析[J];地下空間與工程學報;2013年03期

本文編號：2778961