農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是有效解決小農(nóng)分散經(jīng)營中生產(chǎn)規(guī)模小、抗風(fēng)險(xiǎn)能力差、交易成本高等問題的重要手段,也是探索我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展道路的重要途徑。在我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化快速發(fā)展進(jìn)程中,“農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”作為一種在小規(guī)模生產(chǎn)基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)�；�(jīng)營的組織形式,帶動了超過全國四分之一的農(nóng)戶,已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的主導(dǎo)模式。相關(guān)資料和調(diào)研結(jié)果表明,“農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”經(jīng)營組織在推動技術(shù)進(jìn)步、保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和增加農(nóng)民收入等方面確實(shí)發(fā)揮了顯著作用。然而,在現(xiàn)實(shí)“農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”模式交易中,農(nóng)戶經(jīng)常出現(xiàn)正式契約違約現(xiàn)象,反而重新選擇傳統(tǒng)市場交易,這導(dǎo)致“農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”渠道出現(xiàn)穩(wěn)定性差和績效低等問題。從交易治理理論視角看,我國農(nóng)產(chǎn)品交易市場上客觀存在正式契約治理和傳統(tǒng)社會規(guī)范治理共存的復(fù)合治理現(xiàn)象,農(nóng)戶在“農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”模式交易中違約的實(shí)質(zhì)是具有現(xiàn)代化特征的正式契約交易治理轉(zhuǎn)換到傳統(tǒng)的社會規(guī)范交易治理,即“農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”渠道復(fù)合治理中傳統(tǒng)社會規(guī)范治理對正式契約治理的“擠出效應(yīng)”,這種“擠出效應(yīng)”與正式契約交易治理是所有經(jīng)濟(jì)體走向現(xiàn)代化的必經(jīng)之路的理論觀點(diǎn)相矛盾。因此,本研究基于委托代理理論、不... 

【文章來源】：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：163 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景與問題的提出
        1.1.1 現(xiàn)實(shí)背景
        1.1.2 理論背景
        1.1.3 問題的提出
    1.2 國內(nèi)外研究動態(tài)
        1.2.1 市場營銷渠道治理研究動態(tài)
        1.2.2 “農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”渠道治理研究動態(tài)
        1.2.3 “農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”渠道穩(wěn)定性研究動態(tài)
        1.2.4 農(nóng)產(chǎn)品營銷渠道績效研究動態(tài)
        1.2.5 研究述評
    1.3 研究目的與研究意義
        1.3.1 研究目的
        1.3.2 研究意義
    1.4 核心概念及研究范圍界定
        1.4.1 核心概念
        1.4.2 研究范圍
    1.5 研究的結(jié)構(gòu)框架、方法與技術(shù)路線
        1.5.1 結(jié)構(gòu)框架
        1.5.2 研究方法
        1.5.3 技術(shù)路線
    1.6 研究的創(chuàng)新點(diǎn)與不足
        1.6.1 研究的創(chuàng)新點(diǎn)
        1.6.2 研究的不足
    1.7 本章小結(jié)
2 理論基礎(chǔ)與研究的邏輯框架
    2.1 市場營銷渠道治理的理論內(nèi)涵與復(fù)合治理
        2.1.1 正式契約治理的理論內(nèi)涵
        2.1.2 關(guān)系治理的理論內(nèi)涵
        2.1.3 復(fù)合治理的理論內(nèi)涵
    2.2 完全契約理論、不完全契約理論與渠道治理問題
        2.2.1 完全契約理論與渠道治理問題
        2.2.2 不完全契約理論與渠道治理問題
    2.3 交易成本理論與渠道治理機(jī)制
        2.3.1 交易特性
        2.3.2 交易特性與渠道交易治理選擇
        2.3.3 正式契約治理與投機(jī)行為和交易績效
        2.3.4 理論在治理領(lǐng)域的運(yùn)用
    2.4 關(guān)系治理理論與渠道復(fù)合治理
        2.4.1 理論的產(chǎn)生與發(fā)展
        2.4.2 關(guān)系治理機(jī)制與交易績效
        2.4.3 渠道復(fù)合治理與交易績效
        2.4.4 理論在治理領(lǐng)域的運(yùn)用
    2.5 “農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”渠道“復(fù)合治理的擠出效應(yīng)”:理論邏輯
        2.5.1 營銷渠道“復(fù)合治理的擠出效應(yīng)”的形成機(jī)理
        2.5.2 營銷渠道“復(fù)合治理的擠出效應(yīng)”和渠道穩(wěn)定性
        2.5.3 營銷渠道“復(fù)合治理的擠出效應(yīng)”的調(diào)控機(jī)制
        2.5.4 小結(jié):研究的邏輯框架
3 “農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”渠道“復(fù)合治理的擠出效應(yīng)”的形成機(jī)理實(shí)證分析
    3.1 引言
    3.2 研究假說
        3.2.1 交易治理
        3.2.2 關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)與交易治理
        3.2.3 資產(chǎn)專用性與交易治理
        3.2.4 市場不確定性與交易治理
    3.3 研究設(shè)計(jì)與方法
        3.3.1 變量界定
        3.3.2 樣本數(shù)據(jù)收集
    3.4 數(shù)據(jù)分析與結(jié)果
        3.4.1 信度與效度分析
        3.4.2 假說研究分析
    3.5 研究結(jié)論與啟示
        3.5.1 研究結(jié)論
        3.5.2 管理啟示
4 “農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”渠道“復(fù)合治理的擠出效應(yīng)”對渠道穩(wěn)定性的影響
    4.1 引言
    4.2 研究假說
        4.2.1 正式契約治理與渠道穩(wěn)定性
        4.2.2 傳統(tǒng)社會規(guī)范治理與渠道穩(wěn)定性
        4.2.3 “復(fù)合治理的擠出效應(yīng)”與渠道穩(wěn)定性
        4.2.4 法律意識的調(diào)節(jié)效應(yīng)
        4.2.5 渠道穩(wěn)定性與交易績效
    4.3 研究設(shè)計(jì)與方法
        4.3.1 變量界定
        4.3.2 樣本數(shù)據(jù)收集
    4.4 數(shù)據(jù)分析與結(jié)果
        4.4.1 信度與效度分析
        4.4.2 假說研究分析
    4.5 研究結(jié)論與啟示
        4.5.1 研究結(jié)論
        4.5.2 管理啟示
5 契約功能視角下不同類型的“復(fù)合治理的擠出效應(yīng)”對渠道穩(wěn)定性的影響
    5.1 引言
    5.2 研究假說
        5.2.1 正式契約功能與渠道穩(wěn)定性
        5.2.2 不同類型的“復(fù)合治理的擠出效應(yīng)”與渠道穩(wěn)定性
    5.3 研究設(shè)計(jì)與方法
        5.3.1 變量界定
        5.3.2 樣本數(shù)據(jù)收集
    5.4 數(shù)據(jù)分析與結(jié)果
        5.4.1 信度與效度分析
        5.4.2 假說檢驗(yàn)分析
    5.5 研究結(jié)論與啟示
        5.5.1 研究結(jié)論
        5.5.2 管理啟示
6 信任視角下“農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”渠道“復(fù)合治理的擠出效應(yīng)”的調(diào)控機(jī)制
    6.1 引言
    6.2 研究假說
        6.2.1 信任與渠道穩(wěn)定性
        6.2.2 正式契約治理和信任構(gòu)成的復(fù)合治理與渠道穩(wěn)定性
        6.2.3 人情的調(diào)節(jié)效應(yīng)
    6.3 研究設(shè)計(jì)與方法
        6.3.1 變量界定
        6.3.2 樣本數(shù)據(jù)收集
    6.4 數(shù)據(jù)分析與結(jié)果
        6.4.1 信度與效度分析
        6.4.2 假說研究分析
    6.5 研究結(jié)論與啟示
        6.5.1 研究結(jié)論
        6.5.2 管理啟示
7 研究總結(jié)與相關(guān)啟示
    7.1 研究結(jié)論總結(jié)與討論
    7.2 管理啟示
參考文獻(xiàn)
附錄:調(diào)查問卷
攻讀博士期間的研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]管理者關(guān)系對企業(yè)績效的影響研究——?jiǎng)?chuàng)業(yè)導(dǎo)向的中介作用[J]. 趙蓓,馬麗.  東南學(xué)術(shù). 2018(05)
[2]我國農(nóng)產(chǎn)品營銷渠道現(xiàn)狀與優(yōu)化研究[J]. 龔榆.  中國市場. 2018(14)
[3]基于委托代理理論的“公司+農(nóng)戶”租賃模式分析[J]. 余建軍,鄭小歡,黃小泳,朱強(qiáng)強(qiáng).  運(yùn)籌與管理. 2018(04)
[4]補(bǔ)充與補(bǔ)償:以合約治理合約的雙層機(jī)制——基于鄂中楚香家庭農(nóng)場農(nóng)業(yè)經(jīng)營合約的分析[J]. 萬江紅,楊柳.  中國農(nóng)村觀察. 2018(01)
[5]農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵問題:政府職能和市場作用[J]. 黃季焜.  中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(02)
[6]“農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”模式的關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)與交易治理[J]. 黃夢思,孫劍.  華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2018(01)
[7]融資激勵(lì)和融資約束對PPP模式下公共產(chǎn)品提供效率的影響——基于不完全契約理論的一般均衡分析[J]. 蔡東方,孔淑紅.  技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2017(09)
[8]“農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”營銷渠道:契約功能、伙伴合作與交易績效[J]. 黃夢思,孫劍,曾晶.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2017(05)
[9]合作創(chuàng)新中機(jī)會主義行為的相互性及治理機(jī)制研究[J]. 高孟立.  科學(xué)學(xué)研究. 2017(09)
[10]網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響——不同創(chuàng)新模式的雙重中介模型[J]. 吳曉云,王建平.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2017(07)

博士論文
[1]農(nóng)戶為中心的農(nóng)產(chǎn)品營銷渠道整合研究[D]. 孫劍.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2009
[2]龍頭企業(yè)與農(nóng)戶合作關(guān)系：治理、績效與影響因素[D]. 瞿珊珊.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2009

碩士論文
[1]基于心理契約的“農(nóng)戶+龍頭企業(yè)”營銷渠道關(guān)系治理[D]. 余幸.東華理工大學(xué) 2013



本文編號：2964768