本文選題：如實(shí)告知　切入點(diǎn)：普通理性人　出處：《對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在我國(guó)目前的保險(xiǎn)營(yíng)銷中,保險(xiǎn)代理人銷售模式一直被用作一種主要的銷售模式,故保險(xiǎn)代理人介入到投保人履行如實(shí)告知義務(wù)過(guò)程中而產(chǎn)生的糾紛在各類糾紛中占比很高。當(dāng)投保人告知了正確信息,但保險(xiǎn)代理人填寫時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤,由誰(shuí)承擔(dān)相應(yīng)的后果,承擔(dān)多少,《保險(xiǎn)法》并未作出相應(yīng)規(guī)定。筆者針對(duì)法律實(shí)務(wù)、產(chǎn)生的原因及怎樣盡可能減少有關(guān)糾紛爭(zhēng)議,給出一些分析與建議。首先本文針對(duì)典型的法律實(shí)務(wù),提供可參考的判決依據(jù):先是通過(guò)兩個(gè)具體案例進(jìn)行具體分析,并提出兩個(gè)觀點(diǎn):投保人向保險(xiǎn)代理人如實(shí)告知,但在保險(xiǎn)代理人代填投保單,并阻礙、誘導(dǎo),或過(guò)失行為下,在未如實(shí)告知的投保書(shū)上簽字,不能認(rèn)定為故意不履行如實(shí)告知義務(wù)。但投保人在不履行如實(shí)告知義務(wù)的投保單上簽字的行為,違反了最大誠(chéng)實(shí)信用原則,可減輕保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任。在按全賠或不賠的模式裁判不能平衡當(dāng)事人雙方利益時(shí),是否可以判決按一定比例賠償。再采用“普通理性人”的判斷標(biāo)準(zhǔn),來(lái)看保險(xiǎn)人的詢問(wèn)是否到達(dá)了投保人和是否應(yīng)為一個(gè)普通理性人所理解。再按照此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)幾種不同的常見(jiàn)類型分別分析。其次,對(duì)于代理人未能使投保人履行如實(shí)告知義務(wù)的兩個(gè)主要原因進(jìn)行分析:一是信息不對(duì)稱理論,其中包含逆選擇及道德風(fēng)險(xiǎn);二是由于一些投保人的文化水平不高、法律意識(shí)相對(duì)淡薄,以及代理人自身的職業(yè)素養(yǎng)等原因所致。最后,主要從三個(gè)方面提出建議對(duì)策:試點(diǎn)研發(fā)建設(shè)投保人記錄系統(tǒng);代理人誠(chéng)信體系的建設(shè);提高承保精準(zhǔn)率。
[Abstract]:In the current insurance marketing in China, the insurance agent sales model has been used as a major sales model. Therefore, the insurance agent is involved in the process of truthfully informing the policyholder, and the disputes arising from the process of truthfully informing the insured account for a high proportion of all kinds of disputes. When the policyholder informs the correct information, but when the insurance agent fills in the information, there is a mistake, and who will bear the corresponding consequences, The author gives some analysis and suggestions on how much to undertake and how to reduce the disputes as far as possible. First of all, this paper aims at typical legal practice. To provide a basis for reference judgment: first through two specific cases for specific analysis, and put forward two points of view: the applicant informed the insurance agent truthfully, but in the insurance agent on behalf of the insurance policy, and obstructs, induces, or negligent behavior, The signature of an insurance document which is not truthfully informed cannot be regarded as a deliberate failure to perform the obligation to inform truthfully. However, the applicant's act of signing an insurance policy that fails to perform the obligation of informing truthfully violates the principle of maximum good faith, It can lighten the liability of the insurer. When the judge cannot balance the interests of both parties according to the model of full or no compensation, can he decide whether to compensate by a certain proportion, and then adopt the criterion of "ordinary rational person"? To see if the insurer's inquiry has reached the insured and whether it should be understood by an ordinary rational person. Then, according to this standard, several different common types are analyzed separately. Secondly, This paper analyzes the two main reasons for the agent's failure to make the policyholder fulfill the obligation of informing truthfully: one is the theory of asymmetric information, which contains adverse selection and moral hazard, the other is due to the low level of education of some policyholders. The legal consciousness is relatively weak, as well as the agent's own professional literacy and other reasons. Finally, the author puts forward some suggestions from three aspects: the pilot research and development of policy holder record system, the construction of the agent integrity system, and the improvement of underwriting accuracy rate.
【學(xué)位授予單位】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.284

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖麗玲;如實(shí)告知義務(wù)辨析[J];甘肅農(nóng)業(yè);2005年11期

2 張永利;孫占偉;;關(guān)于如實(shí)告知義務(wù)的若干思考——以告知義務(wù)的主體、內(nèi)容為中心[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年11期

3 朱倩倩;;保險(xiǎn)法如實(shí)告知義務(wù)研究[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

4 徐蓉;保險(xiǎn)中的誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)如實(shí)告知義務(wù)的要求[J];社會(huì)科學(xué)研究;2003年06期

5 孫成聚;“如實(shí)告知”是保險(xiǎn)雙方的法律義務(wù)[J];金融理論與實(shí)踐;2005年04期

6 馬寧;;比較法視野中的歐洲保險(xiǎn)合同法如實(shí)告知義務(wù)評(píng)析[J];保險(xiǎn)研究;2010年09期

7 金琴云;;如實(shí)告知義務(wù)的認(rèn)定[J];法制與社會(huì);2011年33期

8 馬向,馮茂春;論保險(xiǎn)法中的如實(shí)告知義務(wù)[J];河北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

9 蔣勤;違反如實(shí)告知義務(wù)的法律責(zé)任分析[J];中國(guó)保險(xiǎn)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

10 周海濤;李天生;;保險(xiǎn)法如實(shí)告知義務(wù)的司法裁量[J];保險(xiǎn)研究;2010年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 陳玉梅;;保險(xiǎn)法如實(shí)告知義務(wù)若干法律問(wèn)題的探討[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

2 金燕;;淺談保險(xiǎn)法上的如實(shí)告知義務(wù)——兼論《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》[A];浙江省2013年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

3 夏慧聰;;淺論人身保險(xiǎn)如實(shí)告知義務(wù)的主體[A];浙江省2012年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

4 陳玉梅;;保險(xiǎn)法如實(shí)告知義務(wù)若干法律問(wèn)題的探討[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

5 吳勇敏;;論投保人的如實(shí)告知義務(wù)——兼論我國(guó)《保險(xiǎn)法》第16條的修改[A];浙江省2011年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

6 夏華玲;;試論投保人的如實(shí)告知義務(wù)[A];山東省保險(xiǎn)學(xué)會(huì)2008年“改革·創(chuàng)新·提高保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)力”主題征文頒獎(jiǎng)儀式暨學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)論文集[C];2008年

7 余羚;;人壽保險(xiǎn)合同復(fù)效時(shí)的如實(shí)告知義務(wù)研究[A];浙江省2013年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

8 鄭金都;聶華元;;新《保險(xiǎn)法》實(shí)施中的疑難問(wèn)題研究[A];浙江省2010年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 薛誠(chéng);論房屋買賣居間人如實(shí)告知義務(wù)[D];華東政法大學(xué);2015年

2 董文;壽險(xiǎn)代理人介入投保人履行如實(shí)告知義務(wù)的研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

3 李家興;對(duì)如實(shí)告知義務(wù)制度的探析[D];山東大學(xué);2012年

4 曹治靜;違反如實(shí)告知義務(wù)法律后果研究[D];吉林大學(xué);2013年

5 岑穎;論人身保險(xiǎn)中的如實(shí)告知義務(wù)[D];中央民族大學(xué);2012年

6 張奇;保險(xiǎn)法如實(shí)告知義務(wù)的違反研究[D];中央民族大學(xué);2013年

7 王帆;論保險(xiǎn)法中的如實(shí)告知義務(wù)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

8 佟穎;論保險(xiǎn)法如實(shí)告知義務(wù)的履行主體[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

9 劉紅敏;論投保人如實(shí)告知義務(wù)的履行[D];西南政法大學(xué);2014年

10 臧海川;海上保險(xiǎn)中投保人/被保險(xiǎn)人的如實(shí)告知義務(wù)之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1596060