本文關(guān)鍵詞：論商標(biāo)許可增值利益的歸屬　出處：《吉林大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 商標(biāo)許可 許可商標(biāo)增值 增值利益歸屬

【摘要】：商標(biāo)許可作為商標(biāo)制度中的一個(gè)重要組成部分，已被世界上多數(shù)國家所采納。在我國，也有作出相應(yīng)規(guī)定的的法律，例如，《中華人民共和國商標(biāo)法》（下面簡稱《商標(biāo)法》），內(nèi)容僅包括許可人與被許可人雙方在保證商品質(zhì)量、標(biāo)明商品來源以及商標(biāo)使用許可備案方面的權(quán)利義務(wù)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，新出現(xiàn)的商標(biāo)使用許可情形對(duì)既有的法律規(guī)定的公平性提出了挑戰(zhàn)。 實(shí)踐中，作為許可使用的商標(biāo)，通常都是一些已經(jīng)獲得一定知名度的商標(biāo)，并且在商標(biāo)使用許可期間，商標(biāo)的宣傳推廣工作都是由商標(biāo)許可人所完成。這意味著，作為商標(biāo)被許可人，往往不需要對(duì)品牌的經(jīng)營投入過多成本，僅需借助商標(biāo)許可人宣傳推廣的便利，銷售自己的產(chǎn)品獲取利潤即可。但是，隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)多樣化的發(fā)展，已經(jīng)出現(xiàn)了違背商標(biāo)使用許可規(guī)律的情形。正如“王老吉”一案中，作為許可使用商標(biāo)的“王老吉”，在使用許可期間，由一個(gè)鮮為人知的小品牌發(fā)展成為價(jià)值千億的全國馳名商標(biāo)，其品牌價(jià)值的大幅度增長完全得益于商標(biāo)被許可人得當(dāng)?shù)臓I銷策略和巨額的資金投入。在此種情況下，依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，當(dāng)商標(biāo)使用許可期限屆滿，擁有商標(biāo)所有權(quán)的一方可以把商標(biāo)的使用權(quán)收回來，并且使用該商標(biāo)的人不得就商標(biāo)的增值利益主張任何回報(bào)。這樣的規(guī)定是否公平？商標(biāo)使用許可期間商標(biāo)的增值利益歸屬何方？商標(biāo)被許可人在經(jīng)營品牌過程中的勞動(dòng)和貢獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)？現(xiàn)有的商標(biāo)使用許可制度應(yīng)否進(jìn)行修改？這些問題引發(fā)了學(xué)術(shù)界的激烈討論。 本文在寫作過程中運(yùn)用了實(shí)證分析、比較研究，以及理論研究的研究方法。首先，本文從實(shí)際發(fā)生的案例出發(fā)，通過搜集相關(guān)的新聞報(bào)道，，分析總結(jié)出案件所反映的法律核心問題，并以此為切入點(diǎn)，探討有關(guān)商標(biāo)使用許可期間增值利益分配的有關(guān)理論認(rèn)識(shí)和制度設(shè)計(jì)；其次，本文通過對(duì)相關(guān)資料的搜集比較，歸納出理論界對(duì)此問題的不同觀點(diǎn)以及不同觀點(diǎn)所依據(jù)的理論基礎(chǔ)；最后，本文運(yùn)用商標(biāo)制度以及本案所涉及的民法上的相關(guān)制度和理論，對(duì)學(xué)術(shù)界的不同觀點(diǎn)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，并提出筆者認(rèn)為合理的解決方案。 本文將從“王老吉”商標(biāo)糾紛案這起備受關(guān)注的案件入手，從商標(biāo)與商譽(yù)價(jià)值形成的角度，就商標(biāo)使用許可期間增值利益是什么、應(yīng)否需要受到法律保護(hù)，以及應(yīng)如何保護(hù)的問題進(jìn)行分析論證。筆者認(rèn)為，商標(biāo)使用許可期間增值利益指的是，在商標(biāo)使用許可期間，由于經(jīng)營行為導(dǎo)致的許可使用商標(biāo)價(jià)值以及與許可使用商標(biāo)相關(guān)的其他利益的增長。商標(biāo)使用許可期間增值利益屬于民事法益的范疇，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。從宏觀層面上看，此種利益應(yīng)當(dāng)由商標(biāo)自身的價(jià)值增值部分和商譽(yù)價(jià)值增值部分兩部分共同組成，而在二者歸屬的認(rèn)定方式上，應(yīng)當(dāng)分別依照商標(biāo)價(jià)值和商譽(yù)價(jià)值形成的基礎(chǔ)不同而進(jìn)行區(qū)分。商標(biāo)價(jià)值依注冊(cè)產(chǎn)生，屬于商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人；商譽(yù)價(jià)值是對(duì)經(jīng)營者的綜合性評(píng)價(jià)，形成于經(jīng)營者的勞動(dòng)中，并不必然依附于商標(biāo)價(jià)值之上而歸屬于商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人。在問題的解決層面上，應(yīng)當(dāng)從私法自治和后合同義務(wù)的兩個(gè)層面出發(fā)，平衡商標(biāo)使用許可雙方以及社會(huì)公共利益的關(guān)系。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳小奇;李湘云;;“秀水街”糾紛可否另辟蹊徑——補(bǔ)償法則與添附制度的引入[J];中華商標(biāo);2005年12期

2 丁麗瑛;;現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的羅馬法基礎(chǔ)[J];比較法研究;2008年05期

3 梅術(shù)文;王超政;;商標(biāo)共存理論探析[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2010年03期

4 李建華;王國柱;;論民事權(quán)益——民法保護(hù)對(duì)象的立法和司法雙重確認(rèn)[J];法學(xué)雜志;2011年01期

5 冉克平;;論房屋承租人的優(yōu)先購買權(quán)——兼評(píng)最高人民法院《房屋租賃合同司法解釋》第21-24條[J];法學(xué)評(píng)論;2010年04期

6 鄭成思;“自己與自己比”——論商標(biāo)的價(jià)值評(píng)估[J];國際貿(mào)易;1997年07期

7 王濤;;商譽(yù)淡化和反淡化保護(hù)之法律歸位分析[J];經(jīng)營管理者;2009年05期

8 黃淳;;論商標(biāo)共存的合目的性[J];中華商標(biāo);2012年07期

9 顧心悅;;“王老吉”敗了誰的火 “王老吉”商標(biāo)糾紛的法律解讀[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2012年06期

10 周s

本文編號(hào)：1352725