本文關(guān)鍵詞：STrust:基于社會(huì)關(guān)系特征的P2P網(wǎng)絡(luò)信任模型

  更多相關(guān)文章： 對(duì)等網(wǎng)絡(luò) 信任模型 社會(huì)關(guān)系 社交緊密度 領(lǐng)域權(quán)重

【摘要】：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展以及應(yīng)用領(lǐng)域的不斷延伸,P2P技術(shù)憑借開放靈活的體系結(jié)構(gòu),在Internet諸多領(lǐng)域都得到廣泛的應(yīng)用。文件共享、多媒體傳輸、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、分布式計(jì)算等顯示了P2P技術(shù)的獨(dú)特魅力。但是由于P2P網(wǎng)絡(luò)具有開放性、分布性、動(dòng)態(tài)性和匿名性與自治性等特點(diǎn)又為計(jì)算機(jī)病毒、木馬和網(wǎng)絡(luò)欺詐提供了方便條件,出現(xiàn)大量惡意行為和不可靠的服務(wù),導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶缺乏足夠的安全感,給P2P網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)很多安全性的問(wèn)題,嚴(yán)重限制了互聯(lián)網(wǎng)中P2P技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展�？紤]到以上存在的諸多問(wèn)題,研究人員借鑒社會(huì)生活中的人際關(guān)系,將信任模型的概念引入P2P網(wǎng)絡(luò),通過(guò)節(jié)點(diǎn)以往的交互行為特點(diǎn)來(lái)判斷節(jié)點(diǎn)的可信性,為其它用戶選擇服務(wù)提供參考依據(jù),以降低惡意行為對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)的破壞。研究結(jié)果表明,信任機(jī)制模型可以有效的解決P2P網(wǎng)絡(luò)中的信任問(wèn)題。目前,信任模型已經(jīng)是互聯(lián)網(wǎng)安全技術(shù)研究的熱門之一。諸多學(xué)者通過(guò)分析不同應(yīng)用場(chǎng)景模式,提出了多種信任模型,但是這些模型都存在著惡意節(jié)點(diǎn)的虛假信息難以有效識(shí)別的問(wèn)題,并且難以抵御形式多種多樣的惡意攻擊行為。本文在現(xiàn)有信任模型的基礎(chǔ)上,針對(duì)目前存在的虛假服務(wù)和惡意推薦的問(wèn)題,提出一種基于社會(huì)關(guān)系特征的信任模型Strust�；谏鐣�(huì)關(guān)系中人與人交往的基本規(guī)律,模型引入社交緊密度來(lái)表示P2P網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系,描述了社交緊密度對(duì)節(jié)點(diǎn)提供服務(wù)和推薦評(píng)價(jià)的影響,抑制了“朋友”節(jié)點(diǎn)的不公正反饋評(píng)價(jià)和惡意節(jié)點(diǎn)的協(xié)同作弊行為；根據(jù)服務(wù)類別將網(wǎng)絡(luò)劃分為多個(gè)領(lǐng)域更加有效的刻畫節(jié)點(diǎn)服務(wù)行為細(xì)節(jié),避免以節(jié)點(diǎn)信譽(yù)代替服務(wù)信譽(yù)；為了提高信任計(jì)算的準(zhǔn)確性和合理性,信任模型引入領(lǐng)域權(quán)重、時(shí)間影響因子、失敗懲罰因子等參數(shù),在一定程度上抵御了虛假欺騙行為。最后,在結(jié)構(gòu)化的Chord網(wǎng)絡(luò)中,給出STrust模型的具體交易過(guò)程。本文仿真實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,與已有的信任模型EigenTrust和RBTrust相比,STrust模型抵御節(jié)點(diǎn)惡意行為的效果更優(yōu),證明了其可用性和有效性。
【關(guān)鍵詞】：對(duì)等網(wǎng)絡(luò) 信任模型 社會(huì)關(guān)系 社交緊密度 領(lǐng)域權(quán)重
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：TP393.08
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-13
• 1.1 課題研究背景9-10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-11
• 1.3 本文的主要工作及組織結(jié)構(gòu)11-13
• 2 P2P絡(luò)和信任模型13-28
• 2.1 P2P網(wǎng)絡(luò)13-23
• 2.1.1 P2P網(wǎng)絡(luò)的定義和特點(diǎn)13-15
• 2.1.2 P2P模式和C/S模式的比較15-16
• 2.1.3 P2P網(wǎng)絡(luò)的分類16-21
• 2.1.4 P2P網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用21-22
• 2.1.5 P2P網(wǎng)絡(luò)存在的問(wèn)題22-23
• 2.2 P2P信任模型23-28
• 2.2.1 信任的定義23
• 2.2.2 信任的性質(zhì)23-25
• 2.2.3 信任的分類25
• 2.2.4 信任機(jī)制與信任模型25-28
• 3 STrust：基于社會(huì)關(guān)系特征的P2P網(wǎng)絡(luò)信任模型28-37
• 3.1 相關(guān)定義29
• 3.2 節(jié)點(diǎn)的社交緊密度29-31
• 3.3 節(jié)點(diǎn)的領(lǐng)域權(quán)重31-32
• 3.4 信任度的計(jì)算32-35
• 3.4.1 直接信任度的計(jì)算32-33
• 3.4.2 間接信任度的計(jì)算33-35
• 3.4.3 綜合信任度的計(jì)算35
• 3.5 信任決策35
• 3.6 評(píng)價(jià)更新35-37
• 4 STrust模型的網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)與性能分析37-42
• 4.1 結(jié)構(gòu)化P2P網(wǎng)絡(luò)模型37
• 4.2 數(shù)據(jù)管理37-39
• 4.3 基于STrust模型的節(jié)點(diǎn)交易過(guò)程39-40
• 4.4 性能分析40-42
• 4.4.1 穩(wěn)定性分析40-41
• 4.4.2 復(fù)雜性分析41-42
• 5 仿真實(shí)驗(yàn)及結(jié)果分析42-50
• 5.1 信任機(jī)制的有效性實(shí)驗(yàn)43-44
• 5.2 抵御各類惡意攻擊的有效性實(shí)驗(yàn)44-50
• 5.2.1 簡(jiǎn)單惡意節(jié)點(diǎn)(SMP)的仿真實(shí)驗(yàn)44-46
• 5.2.2 惡意推薦節(jié)點(diǎn)(RMP)的仿真實(shí)驗(yàn)46-47
• 5.2.3 共謀惡意節(jié)點(diǎn)(CMP)的仿真實(shí)驗(yàn)47-49
• 5.2.4 策略型節(jié)點(diǎn)(TMP)的仿真實(shí)驗(yàn)49-50
• 結(jié)論50-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況54-55
• 致謝55-56

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 余一嬌;金海;;對(duì)等網(wǎng)絡(luò)中的搭便車行為分析與抑制機(jī)制綜述[J];計(jì)算機(jī)學(xué)報(bào);2008年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉鳳鳴;P2P服務(wù)環(huán)境中基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的信任計(jì)算研究[D];東華大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：778178