當前“兩型”社會的構建和“新常態(tài)”下經(jīng)濟發(fā)展的需求,使得產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展成為區(qū)域經(jīng)濟增長的一個新節(jié)點和推動力。而政府的產(chǎn)業(yè)政策作為推進區(qū)域經(jīng)濟又好又快發(fā)展的重要手段之一,對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向、結構、效果起著十分重要的調(diào)控作用。本文以長沙市岳麓區(qū)作為研究對象,以市場失靈論、經(jīng)濟發(fā)展論、以及結構轉化論作為理論基礎,綜合運用理論分析和實證分析方法,結合岳麓區(qū)城市規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域特色,探討岳麓區(qū)現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)政策的內(nèi)容制定和實施效果。在比較研究中發(fā)現(xiàn)岳麓區(qū)產(chǎn)業(yè)政策的問題,提出產(chǎn)業(yè)政策優(yōu)化的對策,以期為全區(qū)制定新一期的產(chǎn)業(yè)政策提出切實可行的優(yōu)化方案。首先,從理論和實證兩個角度概述國內(nèi)外對于產(chǎn)業(yè)政策的相關研究動態(tài)。通過對國內(nèi)外研究歷程和相關理論的總體回顧,結合岳麓區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實經(jīng)驗,論證經(jīng)濟新常態(tài)下岳麓區(qū)現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)政策優(yōu)化的必要性。其次,綜合分析岳麓區(qū)產(chǎn)業(yè)政策的現(xiàn)行狀況。從岳麓區(qū)自身角度介紹產(chǎn)業(yè)政策的基本狀況,將岳麓區(qū)與長沙市其他四區(qū)產(chǎn)業(yè)政策進行對比進一步找出岳麓區(qū)現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)政策在內(nèi)容制定上的不足之處,總結歸納了岳麓區(qū)現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)政策存在的問題及原因。然后,構建綜合評價體系,基于熵值法和模糊優(yōu)選模型定量考察岳麓區(qū)產(chǎn)業(yè)政策實施效果。選取2006-2016年岳麓區(qū)時間序列數(shù)據(jù),著眼于岳麓區(qū)產(chǎn)業(yè)政策整體實施效果,重點考察了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長、收入增加、科技進步以及人才積累四個核心目標,采取對比分析法進行實證研究,通過趨勢分析分別從縱向和橫向兩方面直觀比較。結果表明,從縱向時間角度,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長目標基本實現(xiàn),但收入增加目標并未取得明顯效果,而科技進步和人才積累兩大目標相繼發(fā)揮效果,為區(qū)域發(fā)展注入動力;從橫向區(qū)域角度,發(fā)現(xiàn)岳麓區(qū)經(jīng)濟水平與芙蓉區(qū)相比仍然差距明顯,導致產(chǎn)業(yè)政策的實施效果在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長這一目標上仍需進一步完善,但同樣可以看到岳麓區(qū)作為教育重區(qū),在科技進步和人才積累方面擁有獨特優(yōu)勢,高科技和高素質(zhì)人才逐步成為岳麓區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的一大核心競爭力。最后,從政策制定、政策實施以及政策評估三個層面整合優(yōu)化思路,并進一步提出岳麓區(qū)產(chǎn)業(yè)政策優(yōu)化對策。
【學位單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：F127
【部分圖文】：

論文的研究框架

構進行比較。根據(jù)市民的教育水平和資本存量等方面的比較，選取的韓國的基準??國為烏拉圭、葡萄牙、馬來西亞、巴拉馬和墨西哥，這些國家在此期間沒有采取??產(chǎn)業(yè)政策。由此比較，根據(jù)圖２－２可以看出，由于韓國通過產(chǎn)業(yè)政策對重工業(yè)進??行扶植，１９８５年韓國的重工業(yè)比例明顯高于基準國的比例，而輕工業(yè)缺少政策??扶植，整體比例低于基準國的輕工業(yè)比例。因此，此案例的分析也進一步說明了??政府的產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在著高度的相關性。??２．?１．４產(chǎn)業(yè)政策評價方法??目前，國內(nèi)外學者將產(chǎn)業(yè)政策評價方法大體區(qū)分為定性評價法和定量評價法。??具有分類如下圖所示：??ｍｍｍ?ａｎ??■■■■國圓■■國國圓??圖２－２產(chǎn)業(yè)政策評價方法??１８??

—準國??圖２－１?１９８５年韓國和基準國各產(chǎn)業(yè)附加值占制造業(yè)附加值的比重??為考察產(chǎn)業(yè)政策對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，我們將１９８５年韓國和基準國的產(chǎn)業(yè)結??構進行比較。根據(jù)市民的教育水平和資本存量等方面的比較，選取的韓國的基準??國為烏拉圭、葡萄牙、馬來西亞、巴拉馬和墨西哥，這些國家在此期間沒有采取??產(chǎn)業(yè)政策。由此比較，根據(jù)圖２－２可以看出，由于韓國通過產(chǎn)業(yè)政策對重工業(yè)進??行扶植，１９８５年韓國的重工業(yè)比例明顯高于基準國的比例，而輕工業(yè)缺少政策??扶植，整體比例低于基準國的輕工業(yè)比例。因此，此案例的分析也進一步說明了??政府的產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在著高度的相關性。??２．?１．４產(chǎn)業(yè)政策評價方法??目前，國內(nèi)外學者將產(chǎn)業(yè)政策評價方法大體區(qū)分為定性評價法和定量評價法。??具有分
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃亮雄;王賢彬;劉淑琳;韓永輝;;中國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的區(qū)域互動——橫向省際競爭和縱向地方跟進[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2015年08期

2 孫早;席建成;;中國式產(chǎn)業(yè)政策的實施效果:產(chǎn)業(yè)升級還是短期經(jīng)濟增長[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2015年07期

3 江飛濤;李曉萍;;當前中國產(chǎn)業(yè)政策轉型的基本邏輯[J];南京大學學報(哲學·人文科學·社會科學);2015年03期

4 王玉珍;;我國稀土產(chǎn)業(yè)政策效果實證研究[J];宏觀經(jīng)濟研究;2015年02期

5 陳曉紅;楊志慧;;基于改進模糊綜合評價法的信用評估體系研究——以我國中小上市公司為樣本的實證研究[J];中國管理科學;2015年01期

6 黎文靖;李耀淘;;產(chǎn)業(yè)政策激勵了公司投資嗎[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2014年05期

7 朱慶鋒;徐中平;王力;;基于模糊綜合評價法和BP神經(jīng)網(wǎng)絡法的企業(yè)控制活動評價及比較分析[J];管理評論;2013年08期

8 李鋒;孫根年;付琦;;基于抗周期性角度的我國旅游產(chǎn)業(yè)政策效用評估研究——以四次旅游產(chǎn)業(yè)政策為例[J];經(jīng)濟地理;2013年06期

9 舒銳;;產(chǎn)業(yè)政策一定有效嗎?——基于工業(yè)數(shù)據(jù)的實證分析[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究;2013年03期

10 王賢彬;張莉;徐現(xiàn)祥;;轄區(qū)經(jīng)濟增長績效與省長省委書記晉升[J];經(jīng)濟社會體制比較;2011年01期

相關博士學位論文 前1條

1 康凌翔;我國地方政府產(chǎn)業(yè)政策與地方產(chǎn)業(yè)轉型研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2014年

相關碩士學位論文 前6條

1 肖利青;湖南省科技創(chuàng)新政策實施效果評價研究[D];南華大學;2016年

2 陳琳;上海市新能源產(chǎn)業(yè)政策評價研究[D];上海工程技術大學;2016年

3 許靖東;安岳縣檸檬產(chǎn)業(yè)政策效果評價及影響因素研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2014年

4 田園;區(qū)域性高新技術產(chǎn)業(yè)政策效果評價研究[D];南京理工大學;2008年

5 崔趙輝;北京市高新技術產(chǎn)業(yè)政策實施效果評價研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2007年

6 馬向軍;我國環(huán)境保護政策效果評價[D];河海大學;2007年

本文編號：2854572