發(fā)布時間：2023-04-21 20:39

　　政府統(tǒng)計組織在縱向和橫向的設(shè)置合理與否,要統(tǒng)計生產(chǎn)過程質(zhì)量和產(chǎn)品質(zhì)量。為此,人們提出過減少統(tǒng)計組織層次的改革設(shè)想。這些統(tǒng)計組織扁平化的建議,還需要更有力的論據(jù)支撐,以表明其合理性和可行性。文章試圖通過更廣泛的國際比較,尋找統(tǒng)計組織簡化(包括扁平化和橫向簡化)的更加確切的經(jīng)驗根據(jù)。文章選擇了30個國家與中國做比較,確定了考察各國的相關(guān)內(nèi)容和國家分類。其中,考察了每一國的國家行政結(jié)構(gòu)、行政區(qū)劃、國家的政府統(tǒng)計組織在縱向?qū)哟沃性O(shè)置了幾層,并特別關(guān)注了每一個國家在第二、三層次行政區(qū)劃內(nèi)的統(tǒng)計組織布局情況。通過多種渠道搜集這些情況,并匯總。文章在最后提出了一部分需要進一步研究的課題,如中國政府統(tǒng)計組織如何實現(xiàn)扁平化到3級的目標,如何推進超越行政邊界的橫向收縮。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、選擇與中國進行比較的30個目標國家、比較項目和國家分類
    （一）選擇目標國家的標準
    （二）選擇比較項目
    （三）選擇國家分類
三、30個國家情況及比較結(jié)果匯總
    （一）30個國家和中國的國家結(jié)構(gòu)、區(qū)劃和統(tǒng)計組織設(shè)置情況匯總
    （二）30個國家總體和各分組的統(tǒng)計設(shè)置計數(shù)結(jié)果
四、簡單計數(shù)的結(jié)果
    （一）統(tǒng)計組織設(shè)置與國家結(jié)構(gòu)有一定的關(guān)聯(lián)
    （二）集中型統(tǒng)計體制的國家數(shù)并不占多數(shù)
    （三）在組織縱向上，非全面設(shè)置占絕對多數(shù)
    （四）在組織橫向上，沒有橫向全面設(shè)置的國家統(tǒng)計組織個案
    （五）在第二行政層次設(shè)置統(tǒng)計組織的超過2/3，是主流
    （六）
    （七）從行政二層開始，幾乎所有國家的統(tǒng)計組織都擁有獨立地位
    （八）絕大多數(shù)國家設(shè)立了用戶溝通組織和內(nèi)部協(xié)調(diào)組織
    （九）
五、結(jié)論：中國要走統(tǒng)計組織簡化之路
    （一）適度扁平化
    （二）橫向簡化
    （三）政府統(tǒng)計組織從地方政府組織的行政聯(lián)系中退出
    （四）借鑒他國設(shè)立強有力的用戶溝通組織和內(nèi)部協(xié)調(diào)組織等經(jīng)驗，建立更強有力的溝通和協(xié)調(diào)方式
六、需進一步研究的課題



本文編號：3796205