發(fā)布時間：2020-04-07 04:07

【摘要】：隨著我國社會經(jīng)濟的快速發(fā)展,統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量越來越成為社會各界關(guān)注的話題。統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量決定著宏觀經(jīng)濟政策是否科學,影響著企業(yè)在競爭中的地位,關(guān)乎著百姓能否真實有效地了解社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀。為適應統(tǒng)計工作不斷變化的客觀需要,制定一套科學有效、易于操作的統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標體系一直是學者和統(tǒng)計工作者的研究課題。本文以齊齊哈爾市統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估為研究對象,通過了解齊齊哈爾市統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估工作中存在的問題,對存在的問題進行原因分析。利用層次分析法的基本原理構(gòu)建齊齊哈爾市統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標體系和模型,并以齊齊哈爾市的齊重數(shù)控裝備股份有限公司近三年上報統(tǒng)計數(shù)據(jù)情況為例,通過現(xiàn)有評估法與新建立的模型評估法對其上報的數(shù)據(jù)質(zhì)量作比較分析,對指標體系及模型的正確性進行驗證。最后,從制度方面、政府方面和個人方面提出提升齊齊哈爾市統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的對策建議。通過全面掌握齊齊哈爾市統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估現(xiàn)狀,構(gòu)建出統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標體系和模型,為進一步提高齊齊哈爾市統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量,為政府做出科學合理的決策,為其他地市統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估工作的開展,都有著十分重要的理論意義和現(xiàn)實意義。
【圖文】：

圖 1.1 論文研究思路1.3.2 主要內(nèi)容論文共分為 5 章。第 1 章為緒論。闡述論文的研究背景、目的和意義。第 2 章為齊齊哈爾市統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估現(xiàn)狀分析。全面掌握齊齊哈爾市評估統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量工作的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)問題，分析產(chǎn)生問題的原因等。第 3 章為齊齊哈爾市統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標體系與模型構(gòu)建。采用層次分析法，設置齊齊哈爾市統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標體系，闡述評估指標體系設置的必要性、設置原則滿足條件及具體內(nèi)容。同時，構(gòu)建齊齊哈爾市統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估模型。第 4 章為齊齊哈爾市統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標體系的驗證分析。以齊重數(shù)控裝備股份有限公司為實證，，搜集該公司近三年年度上報統(tǒng)計數(shù)據(jù)報表情況，通過綜合評估法和模型評估法對齊齊哈爾市統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標體系和數(shù)據(jù)評估模型進行驗證，并對驗證結(jié)果進行分析。

位及時反饋評估結(jié)果。在評估小組進行評估之前，各專業(yè)科室先對每次上報統(tǒng)計報企事業(yè)單位開展一次數(shù)據(jù)質(zhì)量評估工作，每季度開展一次階段性評估工作，年終對企事業(yè)單位的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估工作進行匯總，擬確定企事業(yè)單位的年終數(shù)據(jù)質(zhì)量評估，并形成匯報材料，最終各科將數(shù)據(jù)質(zhì)量評估結(jié)果呈報評估小組集體商議。數(shù)據(jù)質(zhì)估等級主要為：很好、較好、一般、較差、很差。對評估結(jié)果為“很差”的企事業(yè)單行內(nèi)部通報，對評估結(jié)果為“較差”的企事業(yè)單位進行約談。以齊齊哈爾市 Q 公司 2-2016 年的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估等級為例（見圖 2.4），2010 年該公司統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量年終等級為“較差”，2011 年該公司統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量年終評估等級為“較好”，2012 年該公司數(shù)據(jù)質(zhì)量年終評估等級為“很好”，2013 年該公司統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量年終評估等級為”，2014 年該公司統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量年終評估等級為“較好”，2015 年該公司統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)終評估等級為“一般”，2016 年該公司統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量年終評估等級為“很好”。7 年中一次被約談，通過約談，探討數(shù)據(jù)質(zhì)量存在的問題，找出改進措施，確保數(shù)據(jù)質(zhì)量實準確。齊齊哈爾市統(tǒng)計局對檢測評估結(jié)果為“一般”以下的企事業(yè)單位，加大統(tǒng)計檢查力度，用外力提高統(tǒng)計工作人員的數(shù)據(jù)質(zhì)量意識，提高統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量。
【學位授予單位】：哈爾濱工程大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：C829.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 杜麗霞;;政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法及其應用研究[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2015年12期

2 朱飛飛;;GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法研究[J];統(tǒng)計科學與實踐;2015年02期

3 朱松;高喜燕;;國外統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估框架、方法及對我國的借鑒[J];西部金融;2014年10期

4 王忠輝;王艷明;;兩層次政府統(tǒng)計調(diào)查體系改革模式的可行性研究[J];統(tǒng)計與決策;2012年10期

5 許滌龍;葉少波;;統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法研究述評[J];統(tǒng)計與信息論壇;2011年07期

6 楊青云,趙培英,楊冬青,唐世渭,童云海;數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法研究[J];計算機工程與應用;2004年09期

7 常寧;IMF的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估框架及啟示[J];統(tǒng)計研究;2004年01期

8 李金昌;論什么是統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量[J];統(tǒng)計與決策;1998年09期

本文編號：2617426