發(fā)布時間：2018-10-09 13:19

【摘要】：為尋求檢驗規(guī)范性和描述性風險決策理論的通用標準,本研究以期望價值理論和齊當別抉擇模型為例,探討了"迫選規(guī)則體驗法"的適用性。被試為120名大學生,實驗任務為要求被試分別完成自主決策(采用未知規(guī)則:真規(guī)則)和規(guī)則迫選決策(遵循給定規(guī)則:假規(guī)則)任務,并對決策后的情感和認可程度進行評定。研究發(fā)現(xiàn):(1)被試在自主決策條件下比在規(guī)則迫選條件下體驗到的正性情感程度更強,負性情感的程度更弱;(2)被試在自主決策與規(guī)則迫選決策兩種條件下做出的相同決策越多,該被試對迫選規(guī)則更加認可并體驗到的正性情感程度越強,負性情感的程度越弱;(3)與期望價值理論相比,齊當別抉擇模型可能符合更多決策者的實際決策規(guī)則。這些結果表明,作為檢驗規(guī)范性和描述性風險決策理論的新嘗試,迫選規(guī)則體驗法可能更有助于回答"決策者實際采用的決策規(guī)則是什么"的問題。
[Abstract]:In order to test the general criteria of normative and descriptive risk decision theory, this study discusses the applicability of the "forced choice rule experience method" by taking the expected value theory and Qidang decision model as examples. The subjects were 120 college students. The subjects were asked to complete the task of independent decision (using unknown rule: true rule) and rule forcing decision (following the given rule: false rule), respectively. The emotion and the degree of approval after the decision were evaluated. The results showed that: (1) the subjects had stronger positive emotion and weaker negative emotion than those who were forced to choose under the condition of autonomous decision making, and (2) the subjects made the same decision under the two conditions of autonomous decision making and rule forced decision making. The stronger the positive emotion degree, the weaker the negative emotion degree. (3) compared with the expected value theory, the one-to-one decision model may accord with the actual decision rules of more decision makers. These results indicate that, as a new attempt to test the normative and descriptive risk decision theory, the experience method of forced rule selection may be more helpful to answer the question of "what decision rules decision makers actually adopt".
【作者單位】： 中國科學院心理研究所社會與經濟行為研究中心;中國科學院研究生院;
【基金】：中國科學院“百人計劃” 中國科學院知識創(chuàng)新工程重要方向項目(KSCX2-YW-R-130) 國家自然科學基金委員會(NSFC:70871110,70701036) 2007年度中國科學院研究生科學與社會實踐資助專項創(chuàng)新研究類項目 北京市教育委員會共建項目專項資助
【分類號】：C934

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 李紓,房永青,張迅捷;再探框架對風險決策行為的影響[J];心理學報;2000年02期

2 朱華燕,鄭全全;MAU程序和自由討論的群體決策質量比較[J];心理學報;2001年06期

3 鄭全全,鄭波,鄭錫寧,許躍進;多決策方法多交流方式的群體決策比較[J];心理學報;2005年02期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 林菡密;孫紹榮;;控制騙購經濟適用房行為研究[J];商業(yè)研究;2011年08期

2 伍青生;鐘展;;用工企業(yè)為農民工繳納保險的意愿與激勵機制研究——基于對長三角用工企業(yè)的調查[J];保險研究;2010年05期

3 張宇;;我國商業(yè)銀行信用評估的行為決策框架與錨定效應分析[J];財經科學;2011年05期

4 何紅渠,肖瑛;基于期望理論的納稅遵從行為研究[J];財經研究;2005年03期

5 楊善林,王素鳳,李敏;國有企業(yè)經營者負激勵機制設計——“油鍋合同”模型解析[J];財經研究;2005年09期

6 張樹德;帶有價格波動項的行為資產定價模型研究——投資與消費之間的均衡分析[J];財經研究;2005年11期

7 余玉苗;張婷;;審計投入水平、審計師個體決策行為與獨立審計質量——基于前景理論的解析[J];財會通訊;2009年06期

8 李紅權,馬超群;基于分形理論的資本市場非線性研究框架[J];財經理論與實踐;2004年05期

9 張榮武;趙行亮;;經濟周期、前景理論與BHS資產定價模型修正[J];財經理論與實踐;2011年04期

10 傅小蘭;;Effects of Media and Distributed Information on Collaborative Concept-Learning[J];心理與行為研究;2005年04期

相關會議論文 前10條

1 張潔;朱建軍;劉思峰;;基于前景理論的隨機概率信息群集結模型研究[A];第十三屆中國管理科學學術年會論文集[C];2011年

2 黃崇福;;推動我國風險學科發(fā)展的若干思考[A];中國災害防御協(xié)會——風險分析專業(yè)委員會第一屆年會論文集[C];2004年

3 張旭;陳森發(fā);;惡劣天氣下的用戶出行路徑選擇行為建模[A];江蘇省系統(tǒng)工程學會第十一屆學術年會論文集[C];2009年

4 劉詠梅;彭民;李立;;基于前景理論的隨機市場需求訂貨模型研究[A];2009中國控制與決策會議論文集（2）[C];2009年

5 胡軍華;周益文;;基于前景理論的多準則決策方法[A];2009中國控制與決策會議論文集（2）[C];2009年

6 林萍萍;劉樹安;王慶;;基于極大極小風險收益因子的資產組合模型[A];2009中國控制與決策會議論文集（3）[C];2009年

7 鮑廣宇;付豐科;張煒鐘;張謙益;;群體決策理論在異步指揮控制中的應用研究[A];'2008系統(tǒng)仿真技術及其應用學術會議論文集[C];2008年

8 陳榮;;小概率權重高估的邊界條件及應用[A];中國市場學會2006年年會暨第四次全國會員代表大會論文集[C];2006年

9 王國成;隆云滔;;不對稱投資行為的市場效應與計算實驗研究[A];第六屆（2011）中國管理學年會——金融分會場論文集[C];2011年

10 湯建影;黃瑞華;;基于元胞自動機的群體決策過程仿真[A];管理科學與系統(tǒng)科學研究新進展——第7屆全國青年管理科學與系統(tǒng)科學學術會議論文集[C];2003年

相關博士學位論文 前10條

1 侯文杰;內生消費、消費行為和消費增長[D];南開大學;2010年

2 花貴如;投資者情緒對企業(yè)投資行為的影響研究[D];南開大學;2010年

3 徐紅利;基于有限理性的城市交通系統(tǒng)均衡與擁擠收費策略研究[D];南京大學;2011年

4 王淑珍;不確定條件下個體選擇行為研究[D];西北大學;2011年

5 孫曉梅;多源交通信息下的動態(tài)路徑選擇模型與方法研究[D];吉林大學;2011年

6 江奇;“小產權房”購買行為研究[D];華中科技大學;2011年

7 張敏;項目進度管理的行為不確定性及其控制策略研究[D];華中科技大學;2011年

8 孫春曉;公司治理、剝離決策與剝離績效關系研究[D];浙江大學;2011年

9 洪燕真;基于農戶經濟視角的油茶供給研究[D];福建農林大學;2011年

10 苗旺;消費者視角的創(chuàng)新產品擴散研究[D];山東大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 饒貴添;股票市場價值函數(shù)實證研究[D];長沙理工大學;2010年

2 余璐;CEO激勵對公司創(chuàng)業(yè)導向的影響[D];浙江大學;2011年

3 韓婷婷;浙江省企業(yè)管理者風險決策態(tài)度研究[D];浙江大學;2011年

4 杜微微;中國機構投資者處置效應研究[D];浙江大學;2011年

5 蘇宇;基于前景理論的隨機模糊多屬性決策方法的研究[D];山東經濟學院;2011年

6 徐兆軍;風險態(tài)度及概率水平、任務框架對風險決策的影響[D];山東師范大學;2011年

7 吳軍友;基于最優(yōu)反應動態(tài)機制的發(fā)電商競價策略研究[D];華北電力大學（北京）;2011年

8 毛云花;時間壓力下群體決策與個體決策的框架效應[D];河南大學;2011年

9 王瑩瑩;新農村建設階段農業(yè)機械化發(fā)展進程中的農戶行為分析[D];吉林大學;2011年

10 李巖;建筑施工企業(yè)工程合同談判策略研究[D];北京交通大學;2011年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 席酉民,汪應洛,王刊良,楊民助;GDSS環(huán)境下群體大小的實驗研究[J];決策與決策支持系統(tǒng);1997年02期

2 王輝,劉艷芳,張侃;團體決策支持系統(tǒng)和團體討論對團體決策的影響[J];心理學報;2003年02期

3 鄭全全,李宏;面對面和計算機群體決策在觀點產生上的比較[J];心理學報;2003年04期

4 王輝，張侃;團體決策支持系統(tǒng)（GDSS）與心理學[J];心理學動態(tài);1995年03期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 包昂;;案例教學法在工商管理專業(yè)本科教學中的應用[J];長春理工大學學報;2011年06期

2 張宏云;楊乃定;郭雯;;創(chuàng)業(yè)導向量表發(fā)展綜述[J];研究與發(fā)展管理;2011年02期

3 劉淑梅;黃靜;許南山;;期望價值理論在股票交易模型中的應用[J];微計算機信息;2010年12期

4 楊姝;王刊良;王淵;;網絡創(chuàng)新背景下隱私關注與保護意圖跨情境研究——以購物、招聘、游戲和搜索行業(yè)為例[J];管理學報;2009年09期

5 趙詠;;從心理學視角探討二語學習動機理論[J];新西部;2010年11期

6 周偉;;對概率加權的思考[J];經營管理者;2010年03期

7 史滋福;;模糊決策的情境依賴性[J];心理學探新;2009年02期

8 滕霞;何忠誠;;淺談“推——拉”理論在旅游動機研究中的應用[J];科技經濟市場;2007年12期

9 段文婷;江光榮;;計劃行為理論述評[J];心理科學進展;2008年02期

10 張春雨;;化妝品購買動機的實證研究——以在校大學生為例[J];江蘇商論;2006年04期

相關會議論文 前2條

1 饒儷琳;梁竹苑;李紓;;規(guī)范性和描述性風險決策理論的檢驗：期望價值理論和齊當別抉擇模型[A];第十一屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2007年

2 欒子童;蘆詠莉;;國外教師動機理論及研究的新進展[A];第十二屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2009年

相關重要報紙文章 前1條

1 耿學華　鄭玉;本科畢業(yè)論文工作機制的完善與創(chuàng)新[N];江蘇教育報;2010年

相關博士學位論文 前1條

1 朱麗雅;大學生成就動機、成就目標定向、學業(yè)自我效能對成績的影響模式探析[D];吉林大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 唐歉敏;學習動機對非英語專業(yè)成人英語教學啟示的研究[D];西南大學;2008年

2 黃靜;基于主體的股票市場模型的建立與分析[D];北京化工大學;2009年

3 渠珍;高職高專中冷漠型學生英語學習動機的調查與研究[D];山東師范大學;2009年

4 趙丹;小學生數(shù)學問題解決中成就動機、解題策略和解題成績關系的研究[D];東北師范大學;2006年

5 譚雪梅;大學生英語閱讀動機模式與策略研究[D];吉林大學;2007年

6 魯朋舉;中學生學業(yè)成就目標特點及其與學業(yè)情緒的關系[D];西南大學;2010年

7 阮氏錦繡;越南大學生漢語學習動機研究[D];中央民族大學;2012年

8 童肖瓊;自我監(jiān)控學習中學習者信念與策略的關系研究[D];西北師范大學;2002年

9 龔鶯;日本學生漢語學習動機研究[D];北京語言大學;2004年

10 梁雪梅;期望效用理論及其檢驗研究[D];中國人民大學;2005年

，

本文編號：2259479