信息技術(shù)的革命性進(jìn)步改變了社會經(jīng)濟(jì)形態(tài),提高了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率。信息技術(shù)跨越式發(fā)展給經(jīng)濟(jì)體制理論領(lǐng)域"計劃與市場"這一永恒課題帶來了新內(nèi)容,大數(shù)據(jù)時代能否復(fù)活"計劃經(jīng)濟(jì)"大辯論值得深思。通過梳理國內(nèi)業(yè)界和學(xué)界對大數(shù)據(jù)時代"計劃經(jīng)濟(jì)"是否可行的相關(guān)思辨,結(jié)合中國市場經(jīng)濟(jì)體制不斷完善的階段歷程和現(xiàn)代信息技術(shù)、人工智能中存在的"休謨問題",對"蘭格-米塞斯"之爭在新時代的演進(jìn)進(jìn)行再認(rèn)識,可以發(fā)現(xiàn)大數(shù)據(jù)時代"計劃經(jīng)濟(jì)論"不過是"理性的狂妄",在實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中仍不可行。信息技術(shù)革命鞏固了社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制優(yōu)勢,在信息技術(shù)革命時代"市場有效"和"政府有為"會更加緊密結(jié)合,二者共同發(fā)揮自身作用才是社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度優(yōu)勢之所在。正如十九屆五中全會所強(qiáng)調(diào)的,我國要不斷完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體系,要發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用,也要強(qiáng)調(diào)政府宏觀調(diào)控作用,在高質(zhì)量發(fā)展中因勢利導(dǎo)制定有效產(chǎn)業(yè)政策,并以此來提高全體人民的福祉。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、中國市場經(jīng)濟(jì)體制改革歷程
    (一)“主輔論”階段(1979—1982年)
    (二)有計劃的商品經(jīng)濟(jì)階段(1983—1986年)
    (三)“政府調(diào)節(jié)和市場引導(dǎo)”階段(1987—1992年)
    (四)探索中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制階段(1992—2003年)
    (五)完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制階段(2003—2012年)
    (六)“市場有效”和“政府有為”階段(2012年至今)
三、信息技術(shù)、人工智能與“休謨問題”
    (一)信息技術(shù)興起
    (二)信息技術(shù)革命
    (三)大數(shù)據(jù)與人工智能
    (四)大數(shù)據(jù)時代經(jīng)濟(jì)決策中的“休謨問題”
四、“蘭格-米塞斯之爭”在大數(shù)據(jù)時代的再認(rèn)識
    (一)“蘭格-米塞斯”之爭回顧
    (二)計劃經(jīng)濟(jì)體制改革之取舍
    (三)“蘭格-米塞斯”之爭在新時代的再認(rèn)識
五、大數(shù)據(jù)時代“計劃經(jīng)濟(jì)”仍不可行
    (一)大數(shù)據(jù)時代“計劃經(jīng)濟(jì)”所需的全社會深度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)難以獲取
    (二)大數(shù)據(jù)時代“計劃經(jīng)濟(jì)”所需的信息更新與新數(shù)據(jù)計算難以為繼
    (三)大數(shù)據(jù)時代“計劃經(jīng)濟(jì)”中個人激勵與集體利益仍無法調(diào)和
    (四)大數(shù)據(jù)時代“計劃經(jīng)濟(jì)”在鼓勵創(chuàng)新方面仍顯乏力
    (五)大數(shù)據(jù)時代“計劃經(jīng)濟(jì)”解決市場失靈困境仍難奏效
六、信息技術(shù)革命與社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的制度優(yōu)勢
    (一)信息技術(shù)革命使“市場有效”和“政府有為”更加密切結(jié)合
    (二)信息技術(shù)革命鞏固了中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的制度優(yōu)勢
七、結(jié)語



本文編號：3835683