工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是重要的基礎(chǔ)設(shè)施,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺是制造業(yè)智能化轉(zhuǎn)型開展的載體。美國、德國、日本和中國等世界主要工業(yè)大國都發(fā)布了各自的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)參考架構(gòu)。各國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)參考架構(gòu)既具有共性,又相互借鑒,同時由于各國制造業(yè)、信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的條件、優(yōu)勢不同,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)參考架構(gòu)在名稱表述、優(yōu)勢、形成與推動力量、重點應(yīng)用領(lǐng)域等方面也存在差異。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺可以劃分為IaaS平臺、通用PaaS平臺、工業(yè)PaaS平臺、SaaS平臺等四類,其主要構(gòu)建者包括信息技術(shù)企業(yè)、自動控制與軟件企業(yè)、裝備制造企業(yè)、生產(chǎn)制造企業(yè)、創(chuàng)業(yè)企業(yè)等五類不同企業(yè)。 

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
引 言
一、主要國家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)參考架構(gòu)比較
    (一)全球代表性工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)參考架構(gòu)
        1.美國“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”
        2.德國“工業(yè)4.0”
        3.日本“互聯(lián)工業(yè)”
        4.中國“智能制造”
    (二)主要國家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)異同
        第一,名稱表述不同。
        第二,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢不同。
        第三,形成與推動的力量不同。
        第四,智能制造的應(yīng)用領(lǐng)域不同。
二、不同類型工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺比較
    (一)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的主要類型
        1.IaaS平臺
        2.通用PaaS平臺
        3.工業(yè)PaaS平臺
        4.工業(yè)SaaS平臺
    (二)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺構(gòu)建主體類型
        1.信息技術(shù)企業(yè)
        2.自動控制與工業(yè)軟件企業(yè)
        3.裝備制造企業(yè)
        4.生產(chǎn)制造企業(yè)
        5.創(chuàng)業(yè)企業(yè)
三、結(jié)論與對策建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]日本智能制造走向“互聯(lián)工業(yè)”[J]. 徐靜波.  紡織科學研究. 2019(09)
[2]如何定義和分類中國的工業(yè)軟件[J]. 趙敏.  智能制造. 2019(05)
[3]工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺參考架構(gòu)、核心功能與應(yīng)用價值研究[J]. 李君,邱君降,竇克勤.  制造業(yè)自動化. 2018(06)
[4]走向新一代智能制造[J]. 周濟,李培根,周艷紅,王柏村,臧冀原,孟柳.  Engineering. 2018(01)
[5]工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺分類研究[J]. 王峰.  電信技術(shù). 2017(10)
[6]美國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟（IIC）最新動態(tài)[J]. 李�；�,王欣怡.  電信網(wǎng)技術(shù). 2016(08)
[7]德國工業(yè)4.0參考架構(gòu)模型與我國智能制造技術(shù)體系的思考[J]. 歐陽勁松,劉丹,汪爍,丁露.  自動化博覽. 2016(03)



本文編號：3685267