本文首先介紹了惠普公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)和并購(gòu)歷史，同時(shí)介紹了Autonomy公司的簡(jiǎn)要情況以及惠普收購(gòu)Autonomy公司的背景。隨后針對(duì)這次失敗的收購(gòu)案例，詳細(xì)分析論述了Autonomy公司和惠普公司存在的問(wèn)題，將財(cái)務(wù)的反常之處與公司和行業(yè)的實(shí)際情況相結(jié)合，涵蓋應(yīng)收賬款、遞延收入、利潤(rùn)率、費(fèi)用率、非主營(yíng)業(yè)務(wù)對(duì)利潤(rùn)貢獻(xiàn)占比等在交易中被忽略細(xì)節(jié)的不合理之處。通過(guò)對(duì)這一案例的深入分析，從三方面歸納總結(jié)出軟件及軟件服務(wù)行業(yè)可能出現(xiàn)財(cái)務(wù)問(wèn)題的狀況及其產(chǎn)生的原因。最終將這一歸納投射至中國(guó)TMT行業(yè)，通過(guò)對(duì)上市公司針對(duì)性的分析發(fā)現(xiàn)并尋找上市公司中財(cái)務(wù)的不合理之處，挖掘這一收購(gòu)失敗案例對(duì)整個(gè)國(guó)內(nèi)的TMT行業(yè)起到的啟示作用。 

【文章來(lái)源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

微軟公司W(wǎng)indows產(chǎn)品和Office產(chǎn)品的收入確認(rèn)方式

來(lái)源：Bloomberg、公開(kāi)資料圖 4 美國(guó)同類(lèi)公司與 Autonomy 公司的短期遞延收入比例比較URE 4 Comparison of the Ratio of Short-term Deferred Revenue between AutonInc. and Its Benchmarks無(wú)獨(dú)有偶，在長(zhǎng)期遞延收入方面，公司的比例相對(duì)于行業(yè)均值也呈現(xiàn)出不可思議的低2010 年 Autonomy 在非流動(dòng)負(fù)債項(xiàng)目下的遞延收入，即長(zhǎng)期遞延收入的金額為 742 萬(wàn)占整體營(yíng)業(yè)收入的 0.85%；2009 年此項(xiàng)目金額為 858 萬(wàn)美元，占營(yíng)業(yè)收入比 1.16%，010 年的比例，但是相較行業(yè)的 6%以上的長(zhǎng)期遞延收入占營(yíng)業(yè)收入比例，Autonomy 的其他公司的約六分之一，這一有違常理的財(cái)務(wù)比例使得公司的經(jīng)營(yíng)情況更加可疑。

源：Bloomberg、公開(kāi)資料圖 4 美國(guó)同類(lèi)公司與 Autonomy 公司的短期遞延收入比例比較RE 4 Comparison of the Ratio of Short-term Deferred Revenue between AutoInc. and Its Benchmarks獨(dú)有偶，在長(zhǎng)期遞延收入方面，公司的比例相對(duì)于行業(yè)均值也呈現(xiàn)出不可思議的低010 年 Autonomy 在非流動(dòng)負(fù)債項(xiàng)目下的遞延收入，即長(zhǎng)期遞延收入的金額為 742 萬(wàn)整體營(yíng)業(yè)收入的 0.85%；2009 年此項(xiàng)目金額為 858 萬(wàn)美元，占營(yíng)業(yè)收入比 1.16%，0 年的比例，但是相較行業(yè)的 6%以上的長(zhǎng)期遞延收入占營(yíng)業(yè)收入比例，Autonomy 的他公司的約六分之一，這一有違常理的財(cái)務(wù)比例使得公司的經(jīng)營(yíng)情況更加可疑。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)欺詐中審計(jì)方責(zé)任研究——惠普Autonomy的案例分析[J]. 秦思慧.  商業(yè)會(huì)計(jì). 2013(19)
[2]會(huì)計(jì)師事務(wù)所在惠普并購(gòu)Autonomy中發(fā)揮作用了嗎[J]. 莫冬燕.  財(cái)會(huì)月刊. 2013(17)
[3]上市公司財(cái)務(wù)造假的博弈分析——基于案例分析的視角[J]. 劉恩志.  會(huì)計(jì)之友. 2013(21)
[4]惠普并購(gòu)丑聞:誰(shuí)制造[J]. 趙艷紅.  財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)(理財(cái)版). 2013(06)
[5]企業(yè)并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)與有效防范——基于惠普收購(gòu)Autonomy的案例分析[J]. 許家林,孫艷陽(yáng).  新會(huì)計(jì). 2013(05)
[6]惠普公司巨額沖銷(xiāo)事件的分析與啟示[J]. 袁敏.  財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì). 2013(04)
[7]中概股危機(jī)反思:從財(cái)務(wù)造假到誠(chéng)信缺失[J]. 陳彬.  證券法苑. 2012(02)
[8]公司財(cái)務(wù)造假行為的動(dòng)機(jī)及治理[J]. 王曉明,施建軍.  現(xiàn)代管理科學(xué). 2006(04)
[9]收入操縱的九大陷阱及其防范對(duì)策(上)[J]. 黃世忠.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2004(01)
[10]上市公司財(cái)務(wù)造假的分析框架[J]. 邱勇.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2002(06)

碩士論文
[1]基于公司治理與并購(gòu)績(jī)效關(guān)系研究中國(guó)海外并購(gòu)對(duì)策—惠普并購(gòu)案的啟示[D]. 沈云波.上海交通大學(xué) 2013
[2]我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)造假案例研究[D]. 陳爽.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2006
[3]美國(guó)系列財(cái)務(wù)造假案的分析及對(duì)我國(guó)的啟示[D]. 董淑蘭.東北林業(yè)大學(xué) 2004
[4]關(guān)于惠普與康柏購(gòu)并案的利弊及啟示的研究[D]. 黃雅清.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2002



本文編號(hào)：2931705