【摘要】：本論文在深入考察中國(guó)企業(yè)環(huán)境信息披露的現(xiàn)實(shí)情況和相關(guān)研究基礎(chǔ)上,認(rèn)為現(xiàn)有企業(yè)環(huán)境信息披露的研究多注重企業(yè)環(huán)境信息披露與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的相關(guān)性、影響企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露的原因等,制度層面的研究沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。為此,本文基于制度創(chuàng)新視角,圍繞經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露的要求,著力我國(guó)企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度的建設(shè)與完善。為此,本論文以制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共經(jīng)濟(jì)學(xué)和企業(yè)環(huán)境信息披露相關(guān)理論為基礎(chǔ),明確界定研究的基本范疇和分析基點(diǎn),規(guī)范地定義和解釋企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度的概念內(nèi)涵和目標(biāo),構(gòu)建企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度理論分析框架;借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn),形成研究啟示;運(yùn)用歷史分析和計(jì)量檢驗(yàn)方法,以2006-2013年我國(guó)重污染行業(yè)上市公司披露的環(huán)境信息為樣本,實(shí)證我國(guó)企業(yè)環(huán)境信息披露制度運(yùn)行績(jī)效水平和特征,剖析企業(yè)環(huán)境信息披露制度績(jī)效的影響因素,進(jìn)而提出我國(guó)企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度創(chuàng)新以及具有可操作性的政策建議。一、本文研究的主要內(nèi)容(一)企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度的理論分析1.企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度理論框架本文在給出企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度定義的基礎(chǔ)上,(1)提出企業(yè)環(huán)境信息披露制度的總體目標(biāo),是向信息使用者報(bào)告決策有用的企業(yè)環(huán)境信息;(2)以環(huán)境信息披露制度目標(biāo)作為理論框架的基石,邏輯地推導(dǎo)出誰(shuí)是企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度的利益相關(guān)主體、他們需要什么環(huán)境信息?即說(shuō),哪些環(huán)境信息是對(duì)使用者經(jīng)濟(jì)決策有用的?本文認(rèn)為,在目前我國(guó)現(xiàn)實(shí)條件下,為達(dá)到企業(yè)環(huán)境信息披露制度的總體目標(biāo)——提供決策有用的環(huán)境信息,需要具體報(bào)告企業(yè)資源消耗和節(jié)約信息、污染排放和污染排放達(dá)標(biāo)信息、環(huán)境會(huì)計(jì)信息和環(huán)境管理信息,據(jù)此,本文界定企業(yè)環(huán)境信息四大要素并闡釋要素的基本內(nèi)涵;(3)提出企業(yè)環(huán)境信息應(yīng)具備的基本質(zhì)量特征和增進(jìn)的質(zhì)量特征;(4)參考我國(guó)環(huán)境保護(hù)部和國(guó)際組織關(guān)于資源消耗和污染排放的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn),說(shuō)明企業(yè)資源消耗及污染排放信息量化的技術(shù)方法,闡釋環(huán)境會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)與計(jì)量;(5)明確企業(yè)必須披露和鼓勵(lì)披露的環(huán)境信息,建議使用環(huán)境報(bào)表作為載體列報(bào);(6)提出法律強(qiáng)制、政府監(jiān)管、媒體輿論、公眾監(jiān)督形成的外部壓力;希望提升企業(yè)形象獲取長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和控制環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)部動(dòng)力共同成為推動(dòng)企業(yè)環(huán)境信息披露制度運(yùn)行的力量。探索性地構(gòu)建了由目標(biāo)和相關(guān)聯(lián)基本概念所組成的企業(yè)環(huán)境信息披露制度理論框架。2.環(huán)境公共政策對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露制度的作用機(jī)理基于環(huán)境公共政策原理,考慮環(huán)境公共政策執(zhí)行的嚴(yán)格程度及其監(jiān)督成本、企業(yè)在不同監(jiān)管程度下遵從環(huán)境公共政策的守則收益/履約成本或違規(guī)成本、排污收費(fèi)的費(fèi)率設(shè)定、排污許可證交易、以及媒體公眾參與可能擴(kuò)大守則收益或增加違規(guī)成本情況下,從命令與控制政策工具和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型政策工具不同角度,分析環(huán)境公共政策對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露的作用機(jī)理。3.企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度的形成、演進(jìn)與現(xiàn)行制度安排(1)在參考發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)環(huán)境信息披露制度演化階段的劃分標(biāo)準(zhǔn)、分析我國(guó)企業(yè)環(huán)境信息披露制度形成初始條件基礎(chǔ)上,考察中國(guó)企業(yè)環(huán)境信息披露制度演進(jìn)過(guò)程,根據(jù)其變遷歷程,將其劃分為較少涉及環(huán)境信息披露階段、環(huán)境監(jiān)管部門公開(kāi)企業(yè)環(huán)境信息階段、鼓勵(lì)企業(yè)自愿披露環(huán)境信息階段、自愿披露與強(qiáng)制披露相結(jié)合的階段。前三個(gè)階段制度對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露的法律約束力較小,最后一個(gè)階段的法律約束力強(qiáng)。(2)我國(guó)企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露正式制度安排:一是全國(guó)人大常委會(huì)發(fā)布、以《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》為主體的一系列環(huán)境保護(hù)法規(guī),涉及企業(yè)環(huán)境信息披露的條款很少;二是環(huán)境保護(hù)部的法規(guī),主要是2007年我國(guó)第一部環(huán)境信息公開(kāi)的部門法規(guī)《環(huán)境信息公開(kāi)辦法》,2008年《關(guān)于加強(qiáng)上市公司環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》,將上市公司的環(huán)境信息披露劃分為強(qiáng)制公開(kāi)和自愿公開(kāi)兩種形式;三是證監(jiān)會(huì)環(huán)境信息披露及監(jiān)管法規(guī),下屬上海證券交易所2008年發(fā)布《上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引》,規(guī)定“企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照自愿公開(kāi)與強(qiáng)制性公開(kāi)相結(jié)合的原則,及時(shí)、準(zhǔn)確地公開(kāi)企業(yè)環(huán)境信息”。2008年的兩個(gè)法規(guī)是企業(yè)環(huán)境信息披露制度建立的重要法規(guī),因此,2008年被視為企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度正式建立的元年。(二)企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度運(yùn)行的實(shí)證研究1.中國(guó)企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露現(xiàn)狀(1)對(duì)2013年988家滬深A(yù)股重污染行業(yè)上市公司環(huán)境信息的統(tǒng)計(jì)表明:近八成重污染行業(yè)上市公司披露了環(huán)境信息;披露信息以文字描述或文字加數(shù)據(jù)的混合描述為主;多數(shù)公司在董事會(huì)報(bào)告或會(huì)計(jì)報(bào)告附注中披露環(huán)境信息;披露內(nèi)容以環(huán)境管理和環(huán)境治理信息為主,環(huán)境成本、環(huán)境負(fù)債信息較少;行業(yè)間環(huán)境信息披露質(zhì)量和數(shù)量差異大。(2)采用“內(nèi)容分析法”評(píng)價(jià)2006-2013年重污染行業(yè)滬深A(yù)股6378家上市公司環(huán)境信息披露水平及其變化,結(jié)果表明:八年來(lái),重污染各行業(yè)環(huán)境信息披露水平總體均值始終保持上升趨勢(shì),說(shuō)明上市公司環(huán)境信息披露的質(zhì)量在逐年提高。2.我國(guó)企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度績(jī)效評(píng)價(jià)(1)采用層次分析法構(gòu)建包括環(huán)境信息披露質(zhì)量特征、環(huán)境成本、環(huán)境負(fù)債、環(huán)境管理、環(huán)境投資、節(jié)能減排、社會(huì)評(píng)價(jià)和政府監(jiān)管等方面共計(jì)25個(gè)指標(biāo)的企業(yè)環(huán)境信息披露制度績(jī)效指標(biāo)體系;遵循AHP法的基本步驟,謹(jǐn)慎建立判斷矩陣,計(jì)算指標(biāo)權(quán)重和一致性檢驗(yàn),加權(quán)各年度企業(yè)環(huán)境信息披露績(jī)效,結(jié)果顯示,2006~2013年重污染行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露的平均綜合績(jī)效呈明顯的上升態(tài)勢(shì)。(2)設(shè)計(jì)了四組兩配對(duì)樣本,選擇Wilcoxon符號(hào)秩檢驗(yàn)方法,實(shí)證檢驗(yàn)并證明:與企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度實(shí)施前相比,制度實(shí)施后中國(guó)重污染行業(yè)企業(yè)在環(huán)境信息披露質(zhì)量、負(fù)面信息披露、改善環(huán)境績(jī)效、政府監(jiān)管與社會(huì)評(píng)價(jià)、綜合績(jī)效方面均存在顯著差異;企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度在提升綜合績(jī)效、促進(jìn)負(fù)面環(huán)境信息披露、改善環(huán)境績(jī)效和政府監(jiān)管與社會(huì)評(píng)價(jià)等方面不存在明顯的時(shí)滯效應(yīng),但企業(yè)環(huán)境信息披露制度在提升信息質(zhì)量水平方面存在時(shí)滯效應(yīng),滯后期一年。3.企業(yè)環(huán)境信息披露責(zé)任制度績(jī)效影響因素的實(shí)證分析本文以2006~2013年重污染行業(yè)433家上市公司為研究對(duì)象,8年的數(shù)據(jù)共計(jì)3464個(gè)樣本,采用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度績(jī)效影響因素的實(shí)證分析。從公司內(nèi)部和外部因素兩個(gè)方面,實(shí)證研究其對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度績(jī)效的影響方向和影響程度。(1)公司內(nèi)部因素:公司環(huán)境信息披露水平會(huì)隨著公司規(guī)模和盈利水平的增加而顯著提高;公司上市地點(diǎn)對(duì)公司的環(huán)境責(zé)任信息披露制度績(jī)效有顯著影響;公司財(cái)務(wù)杠桿不會(huì)顯著影響公司的環(huán)境責(zé)任信息披露制度績(jī)效。公司治理方面,董事特征因素中獨(dú)立董事占董事會(huì)的比例有助于提高環(huán)境責(zé)任信息披露制度績(jī)效;監(jiān)事會(huì)規(guī)模能顯著提高公司環(huán)境信息披露制度績(jī)效;高管特征變量中,高管學(xué)歷碩士以上比例和高管年齡超過(guò)平均年齡的比重高有助于環(huán)境信息披露制度績(jī)效的提高;董事長(zhǎng)和總經(jīng)理兩職分離對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度績(jī)效沒(méi)有顯著影響;股權(quán)性質(zhì)對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度績(jī)效的影響并不穩(wěn)健。企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)對(duì)環(huán)境責(zé)任信息披露制度績(jī)效的提高有積極作用。(2)公司外部因素:2008以后,企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度環(huán)境變化對(duì)制度績(jī)效的提高有顯著的促進(jìn)作用;市場(chǎng)化進(jìn)程指數(shù)與環(huán)境責(zé)任信息披露制度績(jī)效的關(guān)系顯著正相關(guān);公司治理因素因素對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露制度績(jī)效的作用會(huì)受到外部環(huán)境的顯著影響,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū),公司治理因素對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度績(jī)效的促進(jìn)作用更顯著。(三)、中國(guó)企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度建設(shè)1.制定中國(guó)企業(yè)環(huán)境信息披露法律和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本文認(rèn)為,我國(guó)企業(yè)環(huán)境信息披露制度缺乏核心法律和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,因此建議:(1)制定企業(yè)環(huán)境信息披露核心法律。借鑒美、加、英、日和國(guó)際組織規(guī)范企業(yè)環(huán)境信息披露的經(jīng)驗(yàn),我國(guó)政府應(yīng)制定企業(yè)環(huán)境信息披露的核心法律,規(guī)范企業(yè)環(huán)境信息應(yīng)該披露內(nèi)容,界定企業(yè)環(huán)境信息披露主體,設(shè)置環(huán)境信息披露責(zé)任主體。(2)制定我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及其技術(shù)指南。參照國(guó)際組織文獻(xiàn)制定環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,提出目標(biāo)、信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范環(huán)境信息要素及其確認(rèn)計(jì)量,環(huán)境信息列報(bào);規(guī)范資源實(shí)物量和污染物理量的量化技術(shù)、以企業(yè)環(huán)境報(bào)表作為載體披露企業(yè)環(huán)境信息。2.制定企業(yè)環(huán)境信息披露法規(guī)實(shí)施細(xì)則依據(jù)實(shí)證研究結(jié)論得出的政策含義,本文建議由環(huán)境保護(hù)部、證監(jiān)會(huì)、國(guó)資委、財(cái)政部和審計(jì)部門聯(lián)合制定和發(fā)布《企業(yè)環(huán)境信息報(bào)告實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》;本文基于中國(guó)現(xiàn)實(shí)背景提出企業(yè)環(huán)境責(zé)任報(bào)告要素及其內(nèi)涵,設(shè)計(jì)企業(yè)環(huán)境信息報(bào)表,建議采用量化披露方式,提高企業(yè)環(huán)境信息的可靠性和可比性,增強(qiáng)企業(yè)環(huán)境信息的決策有用性;按報(bào)表項(xiàng)目編寫(xiě)環(huán)境報(bào)表的編表說(shuō)明,增加企業(yè)環(huán)境信息報(bào)表編表的可操作性。3.強(qiáng)化企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度運(yùn)行的監(jiān)督機(jī)制本文把企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度執(zhí)行機(jī)制分為外部政府監(jiān)管和企業(yè)內(nèi)部控制兩個(gè)層面。政府監(jiān)管由環(huán)境保護(hù)部、證監(jiān)會(huì)、審計(jì)署、國(guó)資委和財(cái)政部聯(lián)合實(shí)行,環(huán)境保護(hù)部和證監(jiān)會(huì)密切合作,充分發(fā)揮環(huán)境保護(hù)部門的技術(shù)監(jiān)督優(yōu)勢(shì)和證監(jiān)會(huì)對(duì)上市公司直接監(jiān)管的優(yōu)勢(shì),加大對(duì)違規(guī)不披露或披露環(huán)境信息質(zhì)量低劣上市公司的懲罰力度;建立企業(yè)環(huán)境信息披露制度執(zhí)行的內(nèi)部機(jī)制,由企業(yè)環(huán)境責(zé)任內(nèi)部控制規(guī)范、企業(yè)內(nèi)部環(huán)境管理機(jī)構(gòu)、企業(yè)內(nèi)部環(huán)境報(bào)告審計(jì)共同完成。二、研究特色或可能的創(chuàng)新(一)探索性地構(gòu)建企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度的理論框架本文給出企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度定義,提出企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度的總體目標(biāo),以制度目標(biāo)作為理論框架的基石,邏輯地推導(dǎo)出企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度的利益相關(guān)主體、他們需要哪些環(huán)境信息、企業(yè)環(huán)境信息應(yīng)具備的質(zhì)量特征、資源消耗及污染排放信息的量化方法、環(huán)境會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)與計(jì)量;設(shè)計(jì)企業(yè)環(huán)境報(bào)表,提出政府法律強(qiáng)制等外部壓力和企業(yè)內(nèi)部動(dòng)力共同成為推動(dòng)企業(yè)環(huán)境信息披露制度運(yùn)行的力量。探索性地構(gòu)建了由目標(biāo)和其相關(guān)聯(lián)基本概念所組成的企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度理論框架。(二)系統(tǒng)構(gòu)建企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度績(jī)效指標(biāo)體系目前尚未發(fā)現(xiàn)直接的、系統(tǒng)的、操作性強(qiáng)的企業(yè)環(huán)境信息披露制度績(jī)效指標(biāo)體系,國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究大多屬于企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系或企業(yè)環(huán)境信息披露績(jī)效指標(biāo)體系。本文在總結(jié)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)成果的基礎(chǔ)上,遵循系統(tǒng)性、可操作性等原則,采用制度目標(biāo)分析法,選擇具有可操作性的指標(biāo)構(gòu)建企業(yè)環(huán)境信息披露制度績(jī)效指標(biāo)體系,為企業(yè)環(huán)境信息披露制度績(jī)效的評(píng)價(jià)奠定了基礎(chǔ)。(三)將非參數(shù)檢驗(yàn)方法引入到環(huán)境信息披露制度評(píng)價(jià)中,豐富了環(huán)境管理會(huì)計(jì)理論現(xiàn)有制度效果綜合評(píng)價(jià)大多屬于小樣本的截面評(píng)價(jià),往往采用描述性統(tǒng)計(jì)方法比較制度前后實(shí)施效果,較少采用實(shí)證方法研究制度實(shí)施前后所產(chǎn)生的綜合效應(yīng)。本文借鑒事件研究理論和方法,考慮企業(yè)環(huán)境信息按年度披露實(shí)情,以及企業(yè)環(huán)境信息披露是包括制度因素在內(nèi)的多個(gè)影響因素的共同作用結(jié)果,將企業(yè)環(huán)境信息披露制度實(shí)施作為事件對(duì)象,選擇制度實(shí)施前后對(duì)同一家企業(yè)環(huán)境信息披露差異為比較目標(biāo),運(yùn)用的兩配對(duì)非參數(shù)方法——Wilcoxon符號(hào)秩檢驗(yàn),以A股重污染行業(yè)上市公司為例,評(píng)價(jià)企業(yè)環(huán)境信息披露制度效果,一定程度上剔出了非制度因素的影響,明顯優(yōu)于描述性統(tǒng)計(jì)方法。(四)實(shí)證研究新發(fā)現(xiàn)(1)本文以市場(chǎng)進(jìn)程化指數(shù)作為解釋變量的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),市場(chǎng)化進(jìn)程指數(shù)與環(huán)境責(zé)任信息披露制度績(jī)效正相關(guān);(2)本文以2008年環(huán)保部和證監(jiān)會(huì)的兩個(gè)關(guān)鍵法規(guī)作為標(biāo)志,將2008年稱為企業(yè)環(huán)境信息披露制度元年。實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),2008以后,企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度環(huán)境變化對(duì)制度績(jī)效的提高具有明顯的促進(jìn)作用;(3)實(shí)證檢驗(yàn)了不同外部市場(chǎng)環(huán)境下公司治理因素對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度績(jī)效的影響,發(fā)現(xiàn)公司治理因素對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度的作用會(huì)受到外部環(huán)境的顯著影響。三、本文的學(xué)術(shù)價(jià)值與應(yīng)用價(jià)值(一)學(xué)術(shù)價(jià)值我國(guó)企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度尚處于初創(chuàng)階段。本文深入分析環(huán)境公共政策對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露的作用機(jī)理,基于我國(guó)的現(xiàn)實(shí)背景和條件、探索性地構(gòu)建企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度理論框架,設(shè)定企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息制度目標(biāo)、篩選對(duì)使用者決策有用企業(yè)環(huán)境信息要素,提出以量化方式披露企業(yè)環(huán)境信息,豐富了企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度的理論內(nèi)涵,有助于建設(shè)和完善中國(guó)企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度。(二)應(yīng)用價(jià)值對(duì)可操作性的、綜合反映企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度的指標(biāo)體系進(jìn)行了有益探索;設(shè)計(jì)企業(yè)環(huán)境信息報(bào)表、編寫(xiě)報(bào)表具體項(xiàng)目填報(bào)說(shuō)明,形成具有可操作性的環(huán)境責(zé)任報(bào)告制度體系;實(shí)證研究的政策含義表明:企業(yè)環(huán)境信息披露法規(guī)的實(shí)施、市場(chǎng)化進(jìn)程度對(duì)制度績(jī)效的提高具有明顯的促進(jìn)作用;公司規(guī)模和盈利能力的增加,上市地點(diǎn)的不同、公司治理水平的提升、對(duì)環(huán)境責(zé)任信息披露制度績(jī)效的提高有顯著影響;公司治理因素對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露制度績(jī)效的作用會(huì)受到外部環(huán)境的顯著影響。研究結(jié)果為完善環(huán)境信息披露的政策設(shè)計(jì)提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F275;F272.92
【圖文】：

兩市 A 股重污染上市公司環(huán)境信息披露的形式來(lái)看，采用單一文字語(yǔ)言有 266 家，占披露總樣本的 32.92%；采用數(shù)據(jù)方式刻畫(huà)環(huán)境信息的有 167%；采用數(shù)據(jù)與文字或貨幣與文字相結(jié)合的混合披露形式的有 375 家，體如圖 4-1 所示。

圖 5-3 2006-2013 年 A 股重污染行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露率.2.2 上市公司環(huán)境責(zé)任信息披露表述形式如前所述，可將我國(guó)上市公司環(huán)境責(zé)任信息披露的表述形式劃分為文字描述性的記述性、數(shù)據(jù)描述性的實(shí)物信息（簡(jiǎn)稱數(shù)據(jù)型）和由部分貨幣計(jì)量和部分?jǐn)?shù)據(jù)或文字組成的環(huán)境信

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李茜;企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)筑及其應(yīng)用研究[D];天津大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2736505