隨著中國主題公園的快速發(fā)展和主題公園市場的日益壯大,對于主題公園可持續(xù)發(fā)展的關(guān)注度與主題公園管理的重要度也日益增加。本研究是從利益相關(guān)者管理的角度出發(fā)并進行的主題公園利益相關(guān)者重要程度研究。主題公園經(jīng)營者在制定管理戰(zhàn)略時,通過主題公園的利益相關(guān)者和其利益相關(guān)者的重要性程度了解以及參考,經(jīng)營者可以更加有效地分配有限的資源并在建立有效的利益相關(guān)者管理策略。本文通過對現(xiàn)有的相關(guān)文獻的全面梳理,界定主題公園和利益相關(guān)者的概念,確保研究理論的依據(jù)。結(jié)合問卷調(diào)查與訪談,獲取研究的資料和數(shù)據(jù)。利用層次分析法對收集的數(shù)據(jù)進行分析和一致性檢驗,得出了最終主題公園利益相關(guān)者相對重要性程度:政府以21.7%占據(jù)了最大比重,順序依次為顧客（20.3%）、市區(qū)居民（17.0%）、管理人員（14.8%）、股東（14.4%）、普通員工（11.8%）。這結(jié)果表示,在每位利益相關(guān)者之中,對于主題公園而言政府的重要度最高,其次,按重要度順序排列分別為顧客、社區(qū)居民、管理人員、普通員工。然后根據(jù)層次分析結(jié)果以主題公園利益相關(guān)者為對象進行訪談。訪談內(nèi)容主要由兩個部分組成,第一是檢驗主題公園核心利益相關(guān)者每個屬性和最終重要度排... 

【文章來源】：上海交通大學上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

本文研究技術(shù)路線圖

上海交通大學碩士學位論文162.2.2利益相關(guān)者屬性及分類在以利益相關(guān)者為中心的經(jīng)營理論中，提出經(jīng)營者應(yīng)該超越追求企業(yè)利潤最大化，對非股東的其他集團的關(guān)心問題和要求具備責任感。為了實現(xiàn)這一目標，有必要明確制定一個成為經(jīng)營者關(guān)心的集團以及需要區(qū)分的對象，從而使利益相關(guān)者更佳明確。首先，有必要區(qū)分具有“法律”或“道德性”請求權(quán)的集團和能夠影響企業(yè)經(jīng)營方向及運營過程的集團。Danaldson&Preston(1995)[54]認為，在利益相關(guān)者的理論中區(qū)分企業(yè)的經(jīng)濟目的和社會目的是毫無意義的，在企業(yè)經(jīng)營中最重要的問題就是企業(yè)的生存問題。企業(yè)的生存會受股東，顧客，員工，社區(qū)和政府等眾多利益相關(guān)者的影響，根據(jù)利益相關(guān)者的本質(zhì)屬性或理解特性及位置等，可以進行多樣的定義。利益相關(guān)者以關(guān)系的特性為標準，可以分為“第一層利益相關(guān)者”和“第二層利益相關(guān)者”(Svendsen,1998)[64]見圖2-1。根據(jù)契約關(guān)系的屬性可以分為“自發(fā)的利益相關(guān)者”和“非自發(fā)的利益相關(guān)者”(Clarkson,1988)[65]。以阻止的界限為標準，可以分為“內(nèi)部利益相關(guān)者”和“外部利益相關(guān)者”(Carroll,1989)[66]，從社會制度的觀點來看，以市場制度為標準，分為“市場利益相關(guān)者”和“非市場利益相關(guān)者”(Davis&Frederic,1984)[67]。以影響力活動的屬性為標準，分為“經(jīng)濟利益相關(guān)者”、“制度利益相關(guān)者”和“準制度利益相關(guān)者”(Kreiner&Bhambri,1991)[68]。（來源：Freeman,2007[70],p.10）圖2-1第一層與第二層利益相關(guān)者Fig.2-1Level1andLevel2stakeholders

上海交通大學碩士學位論文24整個系統(tǒng)的理解。第三，邏輯的一貫性原理。這個階段是檢驗決策者具有多大的邏輯一致性的判斷過程。計算出一致性指數(shù)，如果一致性指數(shù)達到10%以上就必須經(jīng)歷反饋過程。其一致性檢驗過程可以幫助解決邏輯性問題。2.3.3AHP分析過程AHP以上述原理為基礎(chǔ)，如圖2-2所示，一共有四個階段的工作程序：第一階段是將提取的要素分解為階層結(jié)構(gòu)；第二階段是對各個要素進行兩兩比較，計算重要程度；第三階段是計算及驗證一致性；最后第四階段是計算出4個階段的階層之間的重要程度（權(quán)重），確定針對目的各方案的優(yōu)先順序。（來源：Seungchen-Baek,2003）圖2-2層次分析四個階段Fig.2-2Fourphasesofhierarchicalanalysis1）階層結(jié)構(gòu)設(shè)定設(shè)定階層結(jié)構(gòu)的第一步是首先通過個人頭腦風暴法(Brainstorming)收集各種利益關(guān)系人的意見，其次理解各種問題和特性并明確評價目標。在這個過程中找出與目標相關(guān)的重要項目，為了設(shè)定通過這些過程中找到的要素的階層結(jié)構(gòu)，而掌握各個要素之間的從屬和獨立關(guān)系后將它們?yōu)橄嗷ト杭�。最上層水平是問題的最終目標，第一階層是影響最終目標的評價標準，第二階層是影響第一的細節(jié)要素，最下層是實現(xiàn)最終目標的方案。通過反復(fù)這樣的過程，找出影響最終目標的因素，從階層的角度進行視覺化，從而得出更加合理的邏輯結(jié)論。即，AHP技法是將整個過程分為多個階段后，分階段進行分析及解決的最終決策方法的技法。2）使用兩兩比較確定相對重要程度通過構(gòu)成同一階層要素之間的兩兩比較（見表2-10），不僅能找出要素之間的優(yōu)先順序，還能找出在數(shù)值化的要素之間的重要程度。進行兩兩比較的過程是將

【參考文獻】：
期刊論文
[1]蘆芽山風景區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展戰(zhàn)略研究——基于SWOT-AHP的實證分析[J]. 周璇,郭丕斌,黎斌林.  林業(yè)經(jīng)濟. 2018(02)
[2]基于旅游動機的主題公園游客滿意度差異研究——以杭州樂園為例[J]. 陳愛妮.  浙江樹人大學學報(人文社會科學). 2017(04)
[3]國外主題公園發(fā)展成功經(jīng)驗對我國主題公園發(fā)展的啟示——以迪士尼為例[J]. 宋慧敏,韓薇.  旅游縱覽(下半月). 2017(07)
[4]國家公園生態(tài)旅游利益相關(guān)者協(xié)作關(guān)系研究——以仙居國家公園公盂園區(qū)為例[J]. 張玉鈞,徐亞丹,賈倩.  旅游科學. 2017(03)
[5]基于AHP-FCE模型的鄉(xiāng)村旅游目的地指標體系的研究[J]. 王飛,王建國.  內(nèi)蒙古工業(yè)大學學報(社會科學版). 2017(01)
[6]迪斯尼主題樂園落滬對上海本土主題公園的影響分析[J]. 趙華清,邵俊崗.  江蘇商論. 2016(08)
[7]HOPSCA視閾下城市主題公園發(fā)展模式優(yōu)化分析[J]. 陶寧.  現(xiàn)代城市研究. 2016(07)
[8]基于AHP的河南省鄉(xiāng)村旅游目的地選擇分析[J]. 徐露.  現(xiàn)代商業(yè). 2016(04)
[9]談國內(nèi)主題公園發(fā)展策略[J]. 畢克妮.  山西建筑. 2012(09)
[10]困境主題公園改造轉(zhuǎn)型探微——對廣州東方樂園倒閉的反思[J]. 藍力民,趙克禹,胡麗芳.  科學經(jīng)濟社會. 2009(01)

博士論文
[1]企業(yè)集團財務(wù)協(xié)同治理研究[D]. 張寶強.武漢理工大學 2013
[2]利益相關(guān)者管理對企業(yè)財務(wù)績效的影響研究[D]. 張秋來.華中科技大學 2011

碩士論文
[1]青海旅游景區(qū)利益相關(guān)者協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D]. 張帥.青海大學 2017
[2]中部夢幻城主題公園營銷策略研究[D]. 明綱.江西財經(jīng)大學 2016
[3]游樂型主題公園游客滿意度影響研究[D]. 姚銀.暨南大學 2016
[4]主題公園品牌戰(zhàn)略研究[D]. 常書燁.上海工程技術(shù)大學 2016
[5]國內(nèi)主題公園的新媒體營銷研究[D]. 劉倩倩.西安外國語大學 2014
[6]國外主題公園發(fā)展成功經(jīng)驗對我國主題公園發(fā)展的啟示[D]. 王欣.遼寧師范大學 2014
[7]基于利益相關(guān)者理論的生態(tài)型度假酒店開發(fā)和運營策略研究[D]. 葉維青.復(fù)旦大學 2013
[8]主題公園旅游吸引力影響因素研究[D]. 蔡梅.上海師范大學 2013
[9]主題公園品牌忠誠度研究[D]. 陳華珍.浙江工商大學 2012



本文編號：3384674