我國于2016年發(fā)布的《中共中央國務(wù)院關(guān)于進一步加強城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》中,正式提出中國新建住宅區(qū)要推廣街區(qū)制。意見一經(jīng)發(fā)出,眾多學(xué)者紛紛對此展開討論,同時也不斷有城市開始展開街區(qū)制試點工作。本文以三原縣歷史城區(qū)為研究對象,首先通過對國外傳統(tǒng)的城市街區(qū)特征研究,討論在當(dāng)前推廣街區(qū)制的背景下,適宜三原縣歷史城區(qū)城市特征的街區(qū)制城市更新的策略。對同樣面臨城市空間衰敗、人口流失、活力低下等問題的歷史城區(qū),起到一定的策略支持作用,促進歷史城區(qū)健康、長久地延續(xù)其歷史風(fēng)貌和空間格局以及風(fēng)土人情。通過對現(xiàn)有的文獻資料的研究,本文首先針對街區(qū)與街區(qū)制的關(guān)系展開討論。由于“街區(qū)”以此來源于國外,而“街區(qū)制”是我國在發(fā)布《中共中央國務(wù)院關(guān)于進一步加強城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》中第一次出現(xiàn),因此二者在詞語性質(zhì)以及涵蓋的內(nèi)容上存在較大的差異。通過對“街區(qū)”、“街區(qū)制”的概念梳理,對“街區(qū)”以及“街區(qū)制”做出概念界定,并對“街區(qū)制”其內(nèi)涵進行概括總結(jié)。之后,本文針對以街區(qū)制為內(nèi)涵的城市空間規(guī)劃引導(dǎo)方式進行研究。通過對傳統(tǒng)的街區(qū)城市,如西班牙的巴塞羅那、法國巴黎以及美國的波特蘭等城市的城市空間特... 

【文章來源】：西安建筑科技大學(xué)陜西省

【文章頁數(shù)】：194 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

蘇州古城整體風(fēng)貌保護

西安建筑科技大學(xué)碩士學(xué)位論文2社會交往等設(shè)施空間的距離較遠，使得居民無法就近選擇活動空間。另外，在一些大型居住區(qū)中，其內(nèi)部雖然存在一定數(shù)量商業(yè)服務(wù)設(shè)施，但由于其封閉性較強，其資源只能被內(nèi)部居民使用，其服務(wù)設(shè)施利用率較低，城市活力水平低下。[3]3）城市開發(fā)與歷史城區(qū)保護之間的矛盾隨著城市問題日益顯著多樣，老城區(qū)以及歷史街區(qū)的更新改造問題變得尤為突出。早期在政府強力主導(dǎo)下的舊的改造模式，通常采取重建的方式，導(dǎo)致歷史建筑被大量破壞[4]，并對城市歷史格局造成破壞，打破傳統(tǒng)街道尺度，并且割裂城市肌理。其次，在歷史城區(qū)內(nèi)部，單純的維護和修繕已經(jīng)受到破壞甚至凋敝的建筑，雖然保留了一定的歷史信息，但是建筑已然成為“標(biāo)本”，與周圍的城市環(huán)境格格不入，成為了“籠中鳥、池中魚”。[4]許多歷史城區(qū)在被拆除之后，才被學(xué)者發(fā)掘出較為悠遠的歷史價值，造成了歷史資源的流失。[4]除此之外，還存一些城市在應(yīng)對歷史城區(qū)保護問題時，將原有的歷史文脈切斷或是曲解，造成歷史文化等非物質(zhì)遺存流失，出現(xiàn)對歷史城區(qū)的“保護性破壞的”的現(xiàn)象。最后，鄰里關(guān)系與場所記憶同樣是歷史街區(qū)內(nèi)部記憶，但在開發(fā)商的操作下進行了過度的商業(yè)開發(fā)，功能置換，使得原本居住型的街區(qū)變成商業(yè)街區(qū)，導(dǎo)致原住居民流失并帶來的“生活原真性”的喪失，逐漸使得歷史城區(qū)內(nèi)生活氛圍逐漸消失。因此在國家城市工作意見指導(dǎo)的引領(lǐng)下，對街區(qū)制城市發(fā)展提出的期望，結(jié)合目前城市發(fā)展過程中出現(xiàn)的舊城更新問題，在這樣的背景下開展研究工作，從中探索適合于中國城市空間特征的街區(qū)制歷史城區(qū)更新模式與策略，具有一定的意義。圖1.1蘇州古城整體風(fēng)貌保護圖片來源：網(wǎng)絡(luò)圖1.2孤島式保護—喬家大院圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

西安建筑科技大學(xué)碩士學(xué)位論文6街區(qū)既要提供居住，又需要豐富的商業(yè)配套和休閑配套，這與我國傳統(tǒng)的“街坊”一詞相似，但又不盡相同。[13]還有學(xué)者將“街區(qū)”定義為：有城市道路劃分出的建筑組合單元，也是構(gòu)成居民生活的城市空間單元。但是這些定義單單注重了街區(qū)內(nèi)的物質(zhì)空間形態(tài)，而忽略了街區(qū)的城市功能以及對城市社會的意義。[6]除此之外，“街區(qū)”一詞在詞源學(xué)中有“小島”的意思，也就是指城市空間被一條條街道切分“隔開。”[7]除了“街區(qū)”之外，法國建筑師克里斯蒂安·德·包贊巴克（ChristiandePortzamparc）還提出了開放街區(qū)的概念。與街區(qū)不同的是，開放街區(qū)的理念是將建筑作為街區(qū)核心。包贊巴克認為當(dāng)前城市中的建筑獨立性較強，而傳統(tǒng)細密的城市肌理又與當(dāng)前的社會發(fā)展格格不入。因此，鮑贊巴克提出了“開放街區(qū)”的圖1.3巴塞羅那島狀城市街區(qū)圖片來源：谷歌地圖圖1.4鮑贊巴克—馬塞納城市開放街區(qū)圖片來源：克里斯蒂安·德·包贊巴克.馬塞納新區(qū)[J].城市環(huán)境設(shè)計,2015(Z2):58-65.

【參考文獻】：
期刊論文
[1]街區(qū)制發(fā)展歷程中的街區(qū)形態(tài)演變與街區(qū)適宜尺度探討[J]. 方彬,葛幼松.  城市發(fā)展研究. 2019(11)
[2]城市街區(qū)制住區(qū)規(guī)劃策略研究[J]. 熊浩.  城市住宅. 2019(05)
[3]城市居住街區(qū)規(guī)模影響因素辨析[J]. 葉青,張祥智,趙強,李昕陽.  城市規(guī)劃. 2019(04)
[4]住區(qū)開放性與街區(qū)制模式研究[J]. 蔣理,王彥彬.  住宅科技. 2018(12)
[5]“胡同”空間形態(tài)對住區(qū)開放的借鑒意義[J]. 劉悄然,趙鳴,徐放.  國際城市規(guī)劃. 2019(03)
[6]“密路網(wǎng)窄馬路”的解讀與思考[J]. 朱敏慧.  江蘇建筑. 2018(S1)
[7]基于傳統(tǒng)院落空間對于商業(yè)街區(qū)的營造[J]. 唐鴿,劉海卿.  住宅科技. 2018(11)
[8]“窄馬路、密路網(wǎng)”理念在南京江北新區(qū)中心區(qū)的規(guī)劃實踐探索[J]. 石崝,鄭曉華,陳陽,劉莉.  規(guī)劃師. 2018(10)
[9]城市街區(qū)制的起源、特征與規(guī)劃適應(yīng)性策略研究[J]. 王嶠,臧鑫宇.  城市規(guī)劃. 2018(09)
[10]開放街區(qū)——城市街區(qū)的人性化重構(gòu)[J]. 查滿宇,代奕雯.  建筑與文化. 2018(08)

博士論文
[1]里坊制度研究[D]. 李昕澤.天津大學(xué) 2010
[2]從“居住小區(qū)”到“居住街區(qū)”[D]. 朱懌.天津大學(xué) 2006

碩士論文
[1]“城市雙修”背景下舊城公共空間改造設(shè)計研究[D]. 許穎.長春工程學(xué)院 2019
[2]街區(qū)制理念下的開放社區(qū)設(shè)計策略研究[D]. 姚佳豐.河北工程大學(xué) 2018
[3]城市封閉式社區(qū)的街區(qū)制轉(zhuǎn)型效果評價研究[D]. 王永志.浙江財經(jīng)大學(xué) 2018
[4]社會空間視角下的城市街區(qū)制住區(qū)規(guī)劃研究[D]. 李希越.重慶大學(xué) 2017
[5]開放式街區(qū)模式在荊州市城市規(guī)劃中的實踐應(yīng)用研究[D]. 萬寧寧.長江大學(xué) 2017
[6]我國推廣街區(qū)制的正當(dāng)性研究[D]. 施中英.浙江工商大學(xué) 2017
[7]開放街區(qū)式住區(qū)規(guī)劃設(shè)計策略探析[D]. 鄭悅.北京建筑大學(xué) 2016
[8]“密路網(wǎng)，小街區(qū)”規(guī)劃模式在昆明呈貢新區(qū)核心區(qū)的適用性研究[D]. 申鳳.昆明理工大學(xué) 2014
[9]巴塞羅那小型城市公共空間研究[D]. 張睿杰.浙江大學(xué) 2013
[10]城市型居住街區(qū)空間布局研究[D]. 王紅衛(wèi).華南理工大學(xué) 2012



本文編號：3380708