狂犬病,可防不可治,在世界范圍內(nèi)都是一個(gè)容易被忽視但非常嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問題,每年有約59000人死于狂犬病,而中國(guó)是狂犬病發(fā)病人數(shù)最多的國(guó)家之一。如何有針對(duì)性地實(shí)施健康傳播干預(yù),提高公眾對(duì)狂犬病的認(rèn)知和預(yù)防能力,會(huì)是我國(guó)2030年之前將狂犬病發(fā)病人數(shù)降為零（“ZERO BY 2030”）的關(guān)鍵前提之一。本研究采用組間對(duì)比前后測(cè)的社區(qū)健康傳播干預(yù)試驗(yàn)研究設(shè)計(jì),干預(yù)方式有三種:短信、畫冊(cè)與宣傳視頻。在2013年（干預(yù)前）、2017年（干預(yù)后）兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)分別做武宣縣（干預(yù)組）與興賓區(qū)（控制組）居民狂犬病KAP（知信行）問卷調(diào)查。綜合對(duì)比2013年與2017年的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),在控制時(shí)間、地點(diǎn)等混雜因素后,宣傳干預(yù)有效地提高了農(nóng)村公眾狂犬病KAP水平,總體得分提高了的2.8%,其中主要貢獻(xiàn)來自于態(tài)度和行為得分的提高。2013-2017年,未實(shí)施干預(yù)的興賓區(qū)犬咬傷人數(shù)呈快速上升趨勢(shì),而實(shí)施健康傳播干預(yù)的武宣縣犬咬傷數(shù)受到控制并下降。這在一定程度上表明宣傳干預(yù)、KAP水平與犬咬傷之間的負(fù)相關(guān)性。2017年的問卷調(diào)查結(jié)果顯示,“看過宣傳片”的比“沒聽說過”的KAP總分高8.84分（95%CI:7.51-1... 

【文章來源】：廣西大學(xué)廣西壯族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：103 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 選題背景及來源
        1.1.1 狂犬病的發(fā)病現(xiàn)狀依舊嚴(yán)峻,是政府重點(diǎn)關(guān)注的公共衛(wèi)生問題之一
        1.1.2 狂犬病社區(qū)健康傳播干預(yù)的迫切性、有效性和實(shí)用性反復(fù)被證實(shí)
        1.1.3 本研究是中國(guó)動(dòng)物與衛(wèi)生流行病學(xué)中心創(chuàng)新基金課題
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)學(xué)者研究的主要方向
        1.2.2 國(guó)外狂犬病健康傳播干預(yù)研究現(xiàn)狀
    1.3 相關(guān)理論
        1.3.1 風(fēng)險(xiǎn)感知理論
        1.3.2 健康的社會(huì)因素（SDoH）理論
        1.3.3 知信行調(diào)查（KAP）模型
        1.3.4 雙重差異（DID）模型
    1.4 研究?jī)?nèi)容和目的
    1.5 研究方法
第二章 研究設(shè)計(jì)
    2.1 研究對(duì)象選取
    2.2 研究方案設(shè)計(jì)
        2.2.1 干預(yù)實(shí)驗(yàn)方案設(shè)計(jì)
        2.2.2 宣傳干預(yù)的情況
        2.2.3 抽樣方案
        2.2.4 問卷設(shè)計(jì)、使用與數(shù)據(jù)收集情況
        2.2.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析方法
第三章 2013、2017年武宣縣和興賓區(qū)人口統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)描述分析
    3.1 2013、2017年武宣縣和興賓區(qū)問卷調(diào)查人口統(tǒng)計(jì)學(xué)基本信息描述
        3.1.1 性別特征
        3.1.2 年齡構(gòu)成
        3.1.3 婚姻狀況
        3.1.4 文化程度
        3.1.5 家庭人口
    3.2 2013、2017興賓區(qū)和武宣縣家庭犬只擁有量對(duì)比
    3.3 本章小結(jié)
第四章 2017年興賓區(qū)和武宣縣居民KAP得分與對(duì)比分析
    4.1 2017狂犬病知識(shí)（Knowledge）部分
        4.1.1 問題設(shè)計(jì)與賦分原則
        4.1.2 得分情況與分析
    4.2 狂犬病態(tài)度（Attitude）部分
        4.2.1 問題設(shè)計(jì)與賦分原則
        4.2.2 得分情況與分析
    4.3 狂犬病行為（Practice）得分
        4.3.1 問題設(shè)計(jì)與賦分原則
        4.3.2 得分計(jì)算與分析
    4.4 問卷信度分析
    4.5 本章小結(jié)
第五章 2017年興賓區(qū)和武宣縣數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)推斷分析
    5.1 2017年興賓區(qū)和武宣縣居民知識(shí)（K）、態(tài)度（A）、行為（P）平均得分差異顯著性分析
        5.1.1 2017年興賓區(qū)與武宣縣居民知識(shí)（K）得分差異顯著性
        5.1.2 2017年興賓區(qū)與武宣縣居民態(tài)度（A）得分差異顯著性
        5.1.3 2017年興賓區(qū)與武宣縣居民行為（P）得分差異顯著性
    5.2 2017年興賓區(qū)與武宣縣KAP總分得分情況與差異顯著性分析
    5.3 狂犬病預(yù)防宣傳片干預(yù)效果顯著性分析
        5.3.1 狂犬病預(yù)防宣傳片對(duì)居民KAP得分影響差異與顯著性分析
        5.3.2 狂犬病預(yù)防宣傳片對(duì)居民K得分影響差異與顯著性分析
        5.3.3 狂犬病預(yù)防宣傳片對(duì)居民態(tài)度（A）得分影響差異與顯著性分析
        5.3.4 狂犬病預(yù)防宣傳片干預(yù)對(duì)居民狂犬病預(yù)防行為（P1）得分差異與顯著性分析
        5.3.5 是否觀看過狂犬病預(yù)防宣傳片與K、A、P1、P2、P3、KAP（K+A+P1）平均得分的差異性的分析
        5.3.6 性別與狂犬病預(yù)防宣傳片干預(yù)效果之間的關(guān)系
        5.3.7 教育程度與狂犬病預(yù)防宣傳片干預(yù)效果之間的關(guān)系
        5.3.8 職業(yè)與狂犬病預(yù)防宣傳片干預(yù)效果之間的關(guān)系
        5.3.9 年齡與狂犬病預(yù)防宣傳片干預(yù)效果之間的關(guān)系
        5.3.10 是否養(yǎng)狗與狂犬病預(yù)防宣傳片干預(yù)效果之間的關(guān)系
    5.4 不愿給狗注射狂犬疫苗原因（P2）分析
    5.5 狗的管理（P3）的薄弱環(huán)節(jié)
    5.6 本章小結(jié)
第六章 狂犬病健康傳播干預(yù)效果總體評(píng)估
    6.1 2013和2017年興賓區(qū)武宣縣居民知識(shí)（K）得分差異對(duì)比與回歸分析
    6.2 2013和2017年興賓區(qū)武宣縣居民態(tài)度行為（AP）得分差異對(duì)比與回歸分析
    6.3 2013和2017年知識(shí)態(tài)度行為（KAP）總得分差異對(duì)比與回歸分析
    6.4 本章小結(jié)
第七章 結(jié)論
    7.1 社區(qū)健康傳播干預(yù)能有效提高農(nóng)村公眾狂犬病KAP水平乃至降低犬咬傷數(shù)
        7.1.1 農(nóng)村公眾狂犬病基本知識(shí)中30%的知識(shí)點(diǎn)獲得提高
        7.1.2 農(nóng)村公眾狂犬病態(tài)度行為得分提高了3.2%
        7.1.3 健康傳播干預(yù)實(shí)施地區(qū)犬咬傷數(shù)受到控制并下降
    7.2 健康傳播干預(yù)活動(dòng)引起關(guān)注后,活動(dòng)本身就會(huì)產(chǎn)生積極影響
    7.3 15歲以下以及60歲以上的居民的KAP得分相對(duì)較低
    7.4 經(jīng)濟(jì)原因?yàn)椴辉敢饨o狗注射疫苗的主要原因,養(yǎng)犬行為管理分?jǐn)?shù)較低,是防控薄弱環(huán)節(jié)
第八章 討論
    8.1 健康傳播干預(yù)的研究總結(jié)與理論探討
    8.2 研究結(jié)果啟示與未來健康傳播干預(yù)實(shí)踐建議
        8.2.1 認(rèn)識(shí)健康傳播干預(yù)的價(jià)值,多種方式持續(xù)開展
        8.2.2 重視營(yíng)造狂犬病防治的氛圍
        8.2.3 因地制宜地設(shè)計(jì)材料,注重效果評(píng)估
        8.2.4 健康傳播干預(yù)要抓盲點(diǎn)與痛點(diǎn)
    8.3 研究局限性與對(duì)未來研究的方向建議
參考文獻(xiàn)
附錄: 問卷樣本
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]微信健康教育對(duì)狂犬病知信行影響的研究[J]. 吳浩楠,康慧,劉曉晨,王想迪,祝麗玲.  中國(guó)公共衛(wèi)生管理. 2018(03)
[2]接種狂犬疫苗患者健康教育的效果評(píng)價(jià)[J]. 劉麗萍,趙曉新.  當(dāng)代護(hù)士(上旬刊). 2016(06)
[3]狂犬病暴露者知信行健康教育效果評(píng)價(jià)[J]. 徐義霞,夏春香,陳妙.  中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育. 2015(21)
[4]三亞市初中生對(duì)狂犬病知識(shí)知曉現(xiàn)狀及健康教育需求調(diào)查[J]. 鄭家耿,方安,凌子羽,張靜.  中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志. 2015(02)
[5]廣西狂犬病危害識(shí)別[J]. 鄒聯(lián)斌,孫向東,鄭列豐,李軍.  畜牧與獸醫(yī). 2014(06)
[6]雙重差分模型在社區(qū)干預(yù)研究效果評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 劉小寧,高文龍,顏虹.  中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì). 2013(01)
[7]雙重差分模型介紹及其應(yīng)用[J]. 葉芳,王燕.  中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì). 2013(01)
[8]廣西壯族自治區(qū)狂犬病流行病學(xué)分析與預(yù)防控制措施[J]. 覃健敏.  職業(yè)與健康. 2012(24)

碩士論文
[1]武宣狂犬病健康傳播干預(yù)效果研究[D]. 張珈樺.廣西大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3151761