本文關(guān)鍵詞：審計(jì)師變更特征與審計(jì)意見購(gòu)買

  更多相關(guān)文章： 審計(jì)師變更特征 新會(huì)計(jì)制度 審計(jì)意見購(gòu)買

【摘要】： 近年來(lái),我國(guó)上市公司變更審計(jì)師的現(xiàn)象屢見不鮮,社會(huì)各界也對(duì)審計(jì)師變更的原因與導(dǎo)致的不利經(jīng)濟(jì)后果也愈加關(guān)注。審計(jì)師變更行為之所以被理論界和實(shí)務(wù)界所關(guān)注,是因?yàn)樯鲜泄究赡軙?huì)通過(guò)變更審計(jì)師的行為來(lái)購(gòu)買審計(jì)意見。審計(jì)意見購(gòu)買一般是指經(jīng)營(yíng)者通過(guò)一定的方式獲得低質(zhì)量的審計(jì)意見,而低質(zhì)量的審計(jì)意見會(huì)降低會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,經(jīng)營(yíng)者利用信息不對(duì)稱獲得私人利益而損害股東的利益。由于審計(jì)師變更與審計(jì)意見購(gòu)買具有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,為了避免更換審計(jì)師可能產(chǎn)生意見購(gòu)買等一些不良的經(jīng)濟(jì)后果,需要對(duì)上市公司變更審計(jì)師的行為進(jìn)行研究。因此,上市公司是否為購(gòu)買審計(jì)意見而變更審計(jì)師以及變更后審計(jì)意見購(gòu)買是否成功,是亟待研究的問(wèn)題。 本文在借鑒前人的研究成果之上,檢驗(yàn)了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布后,是否帶來(lái)了上市公司通過(guò)變更審計(jì)師來(lái)實(shí)現(xiàn)審計(jì)意見購(gòu)買的現(xiàn)象,并對(duì)審計(jì)師的規(guī)模進(jìn)行了特征劃分。結(jié)果發(fā)現(xiàn),上市公司上期被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見,本期更容易變更審計(jì)師以達(dá)到改善審計(jì)意見的目的,但并沒有顯著證據(jù)支持變更審計(jì)師的上市公司實(shí)現(xiàn)了其審計(jì)意見購(gòu)買的動(dòng)機(jī)。在對(duì)審計(jì)師的變更特征進(jìn)行劃分時(shí),發(fā)現(xiàn)上市公司在選擇變更大、小規(guī)模會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)時(shí),沒有發(fā)現(xiàn)變更為小規(guī)模事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量有下降特征,較國(guó)內(nèi)“十大”相比,“非十大”并不意味著低審計(jì)質(zhì)量。 最后,針對(duì)實(shí)證研究的結(jié)論,從審計(jì)的需求方、供給方和完善會(huì)計(jì)審計(jì)制度與法律政策的監(jiān)管三個(gè)角度,為審計(jì)意見購(gòu)買的治理提供有價(jià)值的政策建議。
【關(guān)鍵詞】：審計(jì)師變更特征 新會(huì)計(jì)制度 審計(jì)意見購(gòu)買
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F239.4
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 附表索引9-10
• 第1章 緒論10-23
• 1.1 選題背景與意義10
• 1.2 文獻(xiàn)綜述10-20
• 1.2.1 審計(jì)師變更特征文獻(xiàn)10-13
• 1.2.2 審計(jì)意見購(gòu)買研究文獻(xiàn)13-15
• 1.2.3 審計(jì)師變更與審計(jì)意見購(gòu)買研究文獻(xiàn)15-19
• 1.2.4 不同特征審計(jì)師審計(jì)質(zhì)量差異文獻(xiàn)19-20
• 1.3 本文的研究思路及框架20-21
• 1.4 研究方法與創(chuàng)新之處21-23
• 第2章 相關(guān)理論基礎(chǔ)和相關(guān)概念分析界定23-32
• 2.1 相關(guān)理論基礎(chǔ)23-26
• 2.1.1 經(jīng)濟(jì)人假設(shè)23-24
• 2.1.2 信息不對(duì)稱理論24-25
• 2.1.3 委托代理理論25-26
• 2.2 審計(jì)師的特征分析26-28
• 2.3 審計(jì)師變更特征限定28
• 2.4 審計(jì)意見購(gòu)買動(dòng)因分析28-30
• 2.4.1 公司財(cái)務(wù)狀況惡化誘發(fā)審計(jì)意見購(gòu)買29
• 2.4.2 上年非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見促使本年審計(jì)意見購(gòu)買29-30
• 2.4.3 上市公司的審計(jì)師選擇權(quán)為審計(jì)意見購(gòu)買提供了可能30
• 2.5 規(guī)模不同會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量差異因素分析30-32
• 第3章 審計(jì)師變更特征對(duì)審計(jì)意見購(gòu)買影響的實(shí)證分析32-47
• 3.1 研究假設(shè)32-33
• 3.2 模型設(shè)計(jì)33-35
• 3.2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源和樣本選取33-34
• 3.2.2 變量設(shè)計(jì)34-35
• 3.2.3 研究模型35
• 3.3 審計(jì)師變更與審計(jì)意見情況描述性統(tǒng)計(jì)分析35-38
• 3.4 審計(jì)師變更與上年審計(jì)意見相關(guān)性檢驗(yàn)38
• 3.5 模型變量的相關(guān)性分析與多重共線性問(wèn)題診斷38-40
• 3.6 審計(jì)師變更與審計(jì)意見的回歸結(jié)果分析40-42
• 3.7 變更后審計(jì)師特征與審計(jì)意見關(guān)系描述性統(tǒng)計(jì)42-45
• 3.8 不同特征下審計(jì)師變更與審計(jì)意見回歸分析45-47
• 第4章 研究結(jié)論及政策建議47-51
• 4.1 實(shí)證結(jié)論分析47-48
• 4.2 政策建議48-51
• 4.2.1 對(duì)上市公司購(gòu)買審計(jì)意見治理的政策建議48
• 4.2.2 對(duì)于審計(jì)師保持獨(dú)立性和事務(wù)所規(guī)�；l(fā)展的建議48-49
• 4.2.3 對(duì)完善會(huì)計(jì)審計(jì)制度和加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管的政策建議49-51
• 結(jié)論51-53
• 參考文獻(xiàn)53-57
• 致謝57

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 馬月娥;我國(guó)上市公司審計(jì)意見購(gòu)買研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

2 趙丹丹;審計(jì)意見購(gòu)買行為研究[D];遼寧大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：929805