本文關(guān)鍵詞：我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量差異研究

  更多相關(guān)文章： 注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì) 審計(jì)質(zhì)量 審計(jì)質(zhì)量差異

【摘要】：注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)因具有較強(qiáng)的獨(dú)立性和權(quán)威性及客觀公正性，，已成為我國(guó)審計(jì)監(jiān)督體系的主導(dǎo)力量。審計(jì)質(zhì)量更是注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的基礎(chǔ)和生命所在。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步發(fā)展和面對(duì)入世后更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，社會(huì)公眾對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)所發(fā)揮的作用越來越越重視，對(duì)審計(jì)質(zhì)量的提升也越來越迫切。我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)行業(yè)起步較晚，體制不近完善，行業(yè)市場(chǎng)的供給和需求不平衡，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同步等諸多原因，審計(jì)質(zhì)量良莠不齊。面對(duì)經(jīng)濟(jì)和行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)如何全面均衡地提高質(zhì)量，發(fā)揮其應(yīng)有的作用為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)保駕護(hù)航，推動(dòng)行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，是我們亟需解決的問題。 本文運(yùn)用審計(jì)意見對(duì)盈余管理的識(shí)別來衡量審計(jì)意見，根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀選取六個(gè)代表性省份進(jìn)行分組，廣東、江蘇、山東代表經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份；遼寧、四川、福建代表經(jīng)濟(jì)中等發(fā)達(dá)省份；吉林、江西、山西代表經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)省份。選取這些省份2010年的上市公司數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，采用描述性統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)分析、回歸分析的方法，對(duì)三組數(shù)據(jù)的審計(jì)質(zhì)量進(jìn)行比較分析。研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份上市公司審計(jì)意見對(duì)盈余管理的識(shí)別程度較大，且相關(guān)性較顯著，而中等發(fā)達(dá)省份和欠發(fā)達(dá)省份對(duì)假設(shè)的相符性和顯著性與前者相比存在差異。由此可見，雖然我國(guó)近年審計(jì)市場(chǎng)發(fā)展較快，審計(jì)質(zhì)量有所提高，但發(fā)展的不平衡性，差異性仍然存在。最后根據(jù)實(shí)證結(jié)果，探究原因，提出相關(guān)建議，以提高我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量，縮小差距。
【關(guān)鍵詞】：注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì) 審計(jì)質(zhì)量 審計(jì)質(zhì)量差異
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F239.4;F233
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-9
• 第1章 緒論9-12
• 1.1 研究背景9
• 1.2 研究意義9-10
• 1.2.1 理論意義9-10
• 1.2.2 實(shí)踐意義10
• 1.3 研究方法與創(chuàng)新10-11
• 1.3.1 研究方法10-11
• 1.3.2 研究的創(chuàng)新點(diǎn)11
• 1.4 研究?jī)?nèi)容及框架結(jié)構(gòu)11-12
• 第2章 注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量及差異的理論研究12-21
• 2.1 審計(jì)質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)12-13
• 2.1.1 受托責(zé)任理論12
• 2.1.2 保險(xiǎn)理論12-13
• 2.1.3 聲譽(yù)理論13
• 2.2 注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的理論闡述13-16
• 2.2.1 注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的本質(zhì)13-14
• 2.2.2 質(zhì)量的概念14
• 2.2.3 注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的涵義14-15
• 2.2.4 審計(jì)質(zhì)量的特點(diǎn)15-16
• 2.3 注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量差異的內(nèi)涵16-17
• 2.4 研究注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量差異的積極意義17-18
• 2.4.1 有利于全面提高經(jīng)濟(jì)信息的質(zhì)量及其可信性17
• 2.4.2 有利于提高各級(jí)政府控制機(jī)制的效率17-18
• 2.4.3 有助于改善投資環(huán)境18
• 2.4.4 有利于提高企業(yè)管理水平18
• 2.5 注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的替代指標(biāo)18-21
• 2.5.1 盈余管理19-20
• 2.5.2 審計(jì)意見20-21
• 第3章 我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量及差異評(píng)價(jià)21-24
• 3.1 中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的檢查結(jié)果21
• 3.2 證監(jiān)會(huì)發(fā)布的違規(guī)事務(wù)所處罰報(bào)告21-22
• 3.3 財(cái)政部發(fā)布的處罰結(jié)果22
• 3.4 我國(guó)審計(jì)質(zhì)量差異評(píng)價(jià)22-24
• 第4章 注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量差異的實(shí)證研究24-37
• 4.1 研究假設(shè)與設(shè)計(jì)24-27
• 4.1.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源24-25
• 4.1.2 研究假設(shè)的提出25-26
• 4.1.3 檢驗(yàn)?zāi)Ｐ团c變量設(shè)定26-27
• 4.2 實(shí)證檢驗(yàn)與對(duì)比分析27-35
• 4.2.1 樣本總體描述性統(tǒng)計(jì)分析27
• 4.2.2 相關(guān)分析27-31
• 4.2.3 線性回歸分析31-34
• 4.2.4 實(shí)證結(jié)果分析34-35
• 4.3 研究結(jié)論35-37
• 第5章 注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量差異的成因研究37-40
• 5.1 各地法律法規(guī)不近完善37
• 5.2 政府監(jiān)管定位存在差異37-38
• 5.3 各地行業(yè)發(fā)展程度不同38-39
• 5.3.1 體制改革方面38
• 5.3.2 事務(wù)所規(guī)模方面38
• 5.3.3 審計(jì)人員的專業(yè)勝任能力方面38-39
• 5.4 各地審計(jì)沖突仍然存在39-40
• 第6章 提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量，減少質(zhì)量差異的建議40-43
• 6.1 審計(jì)需求方分析40-41
• 6.1.1 政府方面40-41
• 6.1.2 上市公司方面41
• 6.2 審計(jì)供給方分析41-43
• 6.2.1 提升人員專業(yè)勝任能力，規(guī)范職業(yè)道德41
• 6.2.2 積極推動(dòng)事務(wù)所體制改革41-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 后記45

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 李海燕;謝寧;李新凈;任雙梅;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量非正相關(guān)——基于股權(quán)代理成本與代理效率的分析[J];財(cái)會(huì)月刊;2010年09期

2 王澤霞;謝冰;;審計(jì)質(zhì)量替代指標(biāo)誰更有效:來自被查處上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2010年07期

3 劉明輝,李黎,張羽;我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)集中度與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證分析[J];會(huì)計(jì)研究;2003年07期

4 蔡春,黃益建,趙莎;關(guān)于審計(jì)質(zhì)量對(duì)盈余管理影響的實(shí)證研究——來自滬市制造業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)研究;2005年02期

5 劉文軍;米莉;傅P軒;;審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量——來自財(cái)務(wù)舞弊公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)研究;2010年01期

6 王健姝;陳漢文;;財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊公司事務(wù)所任期與審計(jì)質(zhì)量——基于非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 湯劍;我國(guó)上市公司獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量與盈余管理的關(guān)系研究[D];西南大學(xué);2011年

2 劉麗;我國(guó)獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

3 肖珊;中國(guó)上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量問題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

4 董玲玲;我國(guó)獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量研究[D];山東大學(xué);2006年

本文編號(hào)：883636