本文關(guān)鍵詞：我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量研究

  更多相關(guān)文章： 審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 審計(jì)質(zhì)量 市場(chǎng)集中度 事務(wù)所專長(zhǎng)

【摘要】： 注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)是一種監(jiān)督制約機(jī)制,促使著會(huì)計(jì)信息的報(bào)告和披露向著合規(guī)、透明的方向發(fā)展。在審計(jì)市場(chǎng)上,審計(jì)意見是審計(jì)服務(wù)提供者與信息使用者溝通的橋梁與紐帶,是審計(jì)工作的最終成果,關(guān)系者審計(jì)質(zhì)量的優(yōu)劣。 本文從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)著眼,試圖找到審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)指構(gòu)成市場(chǎng)的賣者(企業(yè))相互之間、買者相互之間以及賣者和買者集團(tuán)之間等諸多關(guān)系的因素及其特征。本文先從審計(jì)市場(chǎng)集中度、事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)以及進(jìn)入、推出壁壘三個(gè)角度進(jìn)行了理論分析,得出了四個(gè)假設(shè)：(1)在相關(guān)范圍內(nèi),審計(jì)市場(chǎng)集中度越高,審計(jì)質(zhì)量越好；(2)事務(wù)所專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量正相關(guān)；(3)審計(jì)地域性越強(qiáng),審計(jì)質(zhì)量越低,即審計(jì)地域性與審計(jì)質(zhì)量負(fù)相關(guān)；(4)會(huì)計(jì)師事務(wù)所更換與審計(jì)質(zhì)量不存在明顯的相關(guān)關(guān)系。其次選擇非標(biāo)意見作為審計(jì)質(zhì)量的替代指標(biāo)并進(jìn)行了理論分析。再次利用2004-2008年中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)公布的行業(yè)數(shù)據(jù)以及上市公司樣本做了描述性統(tǒng)計(jì)和實(shí)證分析,并得出了四個(gè)結(jié)論：(1)市場(chǎng)集中度與審計(jì)質(zhì)量存在倒“U”型的二次關(guān)系；(2)行業(yè)市場(chǎng)份額與審計(jì)質(zhì)量存在相關(guān)關(guān)系,但是,行業(yè)市場(chǎng)份額的提高并沒有提高審計(jì)質(zhì)量；(3)會(huì)計(jì)師事務(wù)所異地執(zhí)業(yè)有利于審計(jì)質(zhì)量的提高；(4)事務(wù)所變更與審計(jì)質(zhì)量的提高沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。最后提出了相關(guān)政策建議。
【關(guān)鍵詞】：審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 審計(jì)質(zhì)量 市場(chǎng)集中度 事務(wù)所專長(zhǎng)
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F239.4
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-7
• 引言7-8
• 第1章 基本概念及框架結(jié)構(gòu)8-11
• 1.1 本文的相關(guān)基本概念8-9
• 1.1.1 審計(jì)市場(chǎng)8
• 1.1.2 審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)8
• 1.1.3 審計(jì)質(zhì)量8-9
• 1.1.4 審計(jì)產(chǎn)品的買賣雙方是理性經(jīng)濟(jì)人9
• 1.2 本文框架結(jié)構(gòu)9-11
• 第2章 文獻(xiàn)綜述11-15
• 2.1 審計(jì)市場(chǎng)集中度與審計(jì)質(zhì)量11-13
• 2.2 審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量13-15
• 第3章 審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量的理論分析15-22
• 3.1 審計(jì)市場(chǎng)集中度與審計(jì)質(zhì)量15-17
• 3.1.1 馬歇爾沖突在審計(jì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性15
• 3.1.2 寡占型市場(chǎng)的有效性分析15-16
• 3.1.3 審計(jì)市場(chǎng)集中度的提高與審計(jì)質(zhì)量16-17
• 3.2 行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量17-20
• 3.2.1 注冊(cè)會(huì)計(jì)師專長(zhǎng)與產(chǎn)品差別化17-19
• 3.2.2 行業(yè)專門化程度與審計(jì)質(zhì)量19-20
• 3.3 進(jìn)入、退出壁壘與審計(jì)質(zhì)量20-22
• 3.3.1 進(jìn)入、退出壁壘的界定20
• 3.3.2 審計(jì)地域性20-21
• 3.3.3 會(huì)計(jì)師事務(wù)所更換21
• 3.3.4 壁壘與審計(jì)質(zhì)量21-22
• 第4章 審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量的實(shí)證分析22-33
• 4.1 實(shí)證設(shè)計(jì)22-25
• 4.1.1 審計(jì)質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)22-24
• 4.1.2 模型和變量24
• 4.1.3 數(shù)據(jù)與樣本24-25
• 4.2 樣本描述性統(tǒng)計(jì)25-29
• 4.2.1 審計(jì)意見類型分布25-26
• 4.2.2 審計(jì)收費(fèi)情況26-28
• 4.2.3 異地執(zhí)業(yè)情況28
• 4.2.4 事務(wù)所變動(dòng)情況28-29
• 4.3 回歸檢驗(yàn)29-33
• 4.3.1 單變量相關(guān)性檢驗(yàn)29-31
• 4.3.2 多變量檢驗(yàn)31-32
• 4.3.3 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)論32-33
• 第5章 研究結(jié)論、政策建議與局限性33-35
• 5.1 研究結(jié)論33
• 5.2 政策建議33-34
• 5.3 局限性34-35
• 參考文獻(xiàn)35-38
• 致謝38-39
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文及科研情況39

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 郝文娟;我國(guó)上市公司審計(jì)市場(chǎng)集中度研究[D];北京化工大學(xué);2011年

2 孟欣;基于Fisher判別的上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)[D];大連理工大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：782356