本文關(guān)鍵詞：CPA審計(jì)質(zhì)量影響因素研究

  更多相關(guān)文章： 審計(jì)質(zhì)量 事務(wù)所規(guī)模 審計(jì)任期 客戶(hù)重要性 行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)

【摘要】：審計(jì)質(zhì)量是會(huì)計(jì)師事務(wù)所的生命線(xiàn),是資本市場(chǎng)規(guī)范發(fā)展的基礎(chǔ)。然而CPA審計(jì)行業(yè)繁榮發(fā)展的背后,一直隱藏著令人擔(dān)憂(yōu)的現(xiàn)實(shí)——審計(jì)質(zhì)量低下,因此,對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響因素的研究是當(dāng)前審計(jì)領(lǐng)域的一個(gè)熱點(diǎn)。 本文在回顧國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,從理論上剖析事務(wù)所規(guī)模、審計(jì)任期、客戶(hù)重要性、行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)、事務(wù)所組織形式和法律責(zé)任對(duì)CPA審計(jì)質(zhì)量的影響。之后結(jié)合我國(guó)審計(jì)質(zhì)量現(xiàn)狀及理論分析結(jié)果,提出研究假設(shè),選取2008年滬深兩市A股上市公司數(shù)據(jù)作為研究樣本,以上市公司可操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)的絕對(duì)值作為審計(jì)質(zhì)量的替代變量,首先對(duì)事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn),之后按事務(wù)所規(guī)模將全體樣本分為三個(gè)樣本組,分別對(duì)各樣本組中審計(jì)任期、客戶(hù)重要性和行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),以深入分析事務(wù)所規(guī)模、審計(jì)任期、客戶(hù)重要性和行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)對(duì)CPA審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生的影響,最后根據(jù)研究結(jié)論針對(duì)性地提出若干改進(jìn)審計(jì)質(zhì)量的建議,以期對(duì)CPA審計(jì)質(zhì)量的改善有所幫助。 實(shí)證研究得出的基本結(jié)論有：(1)事務(wù)所規(guī)模對(duì)審計(jì)質(zhì)量沒(méi)有顯著影響。(2)“四大”事務(wù)所的審計(jì)任期與公司可操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)的絕對(duì)值之間呈現(xiàn)正U型關(guān)系,而“前十二大”與“中小”事務(wù)所的審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系不確定。(3)當(dāng)審計(jì)客戶(hù)對(duì)事務(wù)所越重要時(shí),審計(jì)人員會(huì)越謹(jǐn)慎,審計(jì)質(zhì)量越高。(4)行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量正相關(guān)。
【關(guān)鍵詞】：審計(jì)質(zhì)量 事務(wù)所規(guī)模 審計(jì)任期 客戶(hù)重要性 行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：F239.4
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 第一章 緒言7-15
• 1.1 選題依據(jù)及意義7
• 1.2 研究目的及研究方法7-8
• 1.3 創(chuàng)新之處8
• 1.4 文獻(xiàn)綜述8-15
• 1.4.1 事務(wù)所規(guī)模與CPA審計(jì)質(zhì)量8-9
• 1.4.2 審計(jì)任期與CPA審計(jì)質(zhì)量9-11
• 1.4.3 客戶(hù)重要性與CPA審計(jì)質(zhì)量11-12
• 1.4.4 行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)與CPA審計(jì)質(zhì)量12-13
• 1.4.5 事務(wù)所組織形式與CPA審計(jì)質(zhì)量13-14
• 1.4.6 法律責(zé)任與CPA審計(jì)質(zhì)量14-15
• 第二章 CPA審計(jì)質(zhì)量的特征及衡量指標(biāo)15-19
• 2.1 審計(jì)質(zhì)量的特征15-16
• 2.2 審計(jì)質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)及其替代指標(biāo)16-17
• 2.2.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模及品牌聲譽(yù)16
• 2.2.2 非標(biāo)審計(jì)意見(jiàn)比率16-17
• 2.2.3 審計(jì)客戶(hù)的盈余管理17
• 2.3 審計(jì)質(zhì)量現(xiàn)狀分析17-19
• 第三章 CPA審計(jì)質(zhì)量的影響因素19-25
• 3.1 事務(wù)所規(guī)模對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響19-20
• 3.2 審計(jì)任期對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響20-21
• 3.3 客戶(hù)重要性對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響21
• 3.4 行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響21-22
• 3.5 事務(wù)所組織形式對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響22-23
• 3.6 法律責(zé)任對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響23-25
• 第四章 中國(guó)上市公司CPA審計(jì)質(zhì)量實(shí)證分析25-53
• 4.1 研究假設(shè)25-26
• 4.2 數(shù)據(jù)來(lái)源26-28
• 4.2.1 樣本選取26-27
• 4.2.2 資料來(lái)源27-28
• 4.3 變量選擇28-34
• 4.3.1 因變量的計(jì)量28-29
• 4.3.2 自變量的選取與計(jì)量29-32
• 4.3.3 控制變量的選取與計(jì)量32-34
• 4.4 模型建立與分析34-53
• 4.4.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證分析34-38
• 4.4.2 審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證分析38-45
• 4.4.3 審計(jì)客戶(hù)重要性與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證分析45-48
• 4.4.4 行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證分析48-53
• 第五章 研究結(jié)論與政策建議53-58
• 5.1 研究結(jié)論53-54
• 5.2 政策建議54-57
• 5.3 研究局限與不足57-58
• 致謝58-59
• 參考文獻(xiàn)59-62
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果62

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 陳仙蓮;財(cái)務(wù)重述與注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的相關(guān)性研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2012年

2 張麗君;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：540855