發(fā)布時(shí)間：2017-05-15 07:05

  本文關(guān)鍵詞：審計(jì)委員會(huì)在公司治理中的作用機(jī)理和效果研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：19世紀(jì)30年代末,審計(jì)委員會(huì)應(yīng)公司監(jiān)管的發(fā)展要求首次出現(xiàn)在美國,之后并沒有得到進(jìn)一步發(fā)展,直到19世紀(jì)70年代初才因?yàn)椤八T事件”再次得到人們的關(guān)注。在1972年,美國首次通過正式文件要求上市公司成立審計(jì)委員會(huì),并且緊接著在1977年審計(jì)委員會(huì)制度正式成為美國公司治理結(jié)構(gòu)三個(gè)重要支點(diǎn)之一(另外兩個(gè)重要支點(diǎn)是公司管理層和外部審計(jì)師),審計(jì)委員會(huì)制度開始進(jìn)入快速發(fā)展期。但隨著21世紀(jì)初“安然事件”發(fā)生后調(diào)查的進(jìn)行,人們開始對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)三個(gè)重要支點(diǎn)之一的審計(jì)委員會(huì)產(chǎn)生了質(zhì)疑,由此展開了學(xué)術(shù)界對(duì)審計(jì)委員會(huì)作用機(jī)理和有效性的討論,至今未有定論。審計(jì)委員會(huì)制度在21世紀(jì)初被引入中國,從引進(jìn)之初至今仍然處于探索階段。2002年頒布的《上市公司治理準(zhǔn)則》中首次建議上市公司董事會(huì)下設(shè)專門委員會(huì),是我國全面引入審計(jì)委員會(huì)制度的標(biāo)志。審計(jì)委員會(huì)制度引進(jìn)中國可能會(huì)出現(xiàn)水土不服”的現(xiàn)象,本文將探究審計(jì)委員會(huì)制度在公司治理中是如何發(fā)揮作用的,并分析其和國內(nèi)公司治理結(jié)構(gòu)中原有的制度之間的協(xié)作關(guān)系。我國的治理結(jié)構(gòu)中不僅有監(jiān)事會(huì),還有股東大會(huì)、董事會(huì)、管理層、內(nèi)部審計(jì)、外部審計(jì)等,本文將探究審計(jì)委員會(huì)制度如何在其中發(fā)揮作用,共同實(shí)現(xiàn)公司治理的目標(biāo),并最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值的增加。本文的理論分析得出了審計(jì)委員會(huì)制度應(yīng)該在公司治理中發(fā)揮重要作用的結(jié)論,接著就通過實(shí)證分析來驗(yàn)證這一結(jié)論。本文以我國深滬兩地A股上市公司為研究對(duì)象,通過對(duì)現(xiàn)有研究文獻(xiàn)的梳理,在分析審計(jì)委員會(huì)在公司治理中的作用機(jī)理的基礎(chǔ)上,建立研究假設(shè)和模型,運(yùn)用Logistic回歸方法對(duì)近三年獲得非標(biāo)審計(jì)意見的公司進(jìn)行配對(duì)研究。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),審計(jì)委員會(huì)中獨(dú)立董事的比例與審計(jì)意見顯著相關(guān),提高審計(jì)委員會(huì)的獨(dú)立性有利于審計(jì)意見的改善;審計(jì)委員會(huì)的設(shè)立時(shí)間也與審計(jì)意見顯著相關(guān),設(shè)立時(shí)間早于證監(jiān)會(huì)強(qiáng)制要求時(shí)間的上市公司更容易獲得標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見。另外,通過構(gòu)建交互變量進(jìn)入回歸模型發(fā)現(xiàn),與其他審計(jì)委員會(huì)相比,在2009年7月1日前設(shè)立的審計(jì)委員會(huì)的獨(dú)立性對(duì)審計(jì)意見的影響作用更大。本文還引入了調(diào)節(jié)變量,得出了公司治理水平對(duì)對(duì)審計(jì)委員會(huì)治理效果有顯著的調(diào)節(jié)作用的結(jié)論,并且對(duì)于不同的審計(jì)委員會(huì)特征,調(diào)節(jié)作用的方向也不盡相同。最后,根據(jù)本文的研究結(jié)論,結(jié)合審計(jì)委員會(huì)制度中存在的不足,分別向政府、監(jiān)管部門以及上市公司提出了提出一些可行性的政策建議。
【關(guān)鍵詞】：審計(jì)委員會(huì) 公司治理 外部審計(jì) 審計(jì)意見
【學(xué)位授予單位】：南京郵電大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F271;F239.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第一章 緒論9-17
• 1.1 研究背景與意義9-11
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究意義10-11
• 1.2 研究思路、內(nèi)容及方法11-15
• 1.2.1 研究思路與框架11-14
• 1.2.2 研究?jī)?nèi)容14
• 1.2.3 研究方法14-15
• 1.3 本文的主要工作15-17
• 第二章 文獻(xiàn)綜述17-23
• 2.1 審計(jì)委員會(huì)特征相關(guān)研究綜述17-19
• 2.1.1 審計(jì)委員會(huì)概念和本質(zhì)屬性17
• 2.1.2 審計(jì)委員會(huì)的職責(zé)范圍17-18
• 2.1.3 審計(jì)委員會(huì)特征18-19
• 2.2 審計(jì)委員會(huì)治理效率研究綜述19-22
• 2.2.1 審計(jì)委員會(huì)是否有效19-20
• 2.2.2 審計(jì)委員會(huì)治理效率衡量指標(biāo)20-22
• 2.3 審計(jì)委員會(huì)治理效率研究綜述22-23
• 第三章 審計(jì)委員會(huì)在公司治理中的作用機(jī)理23-35
• 3.1 審計(jì)委員會(huì)的發(fā)展歷程23-25
• 3.1.1 審計(jì)委員會(huì)在美國的起源23-24
• 3.1.2 審計(jì)委員會(huì)在中國的發(fā)展24-25
• 3.2 審計(jì)委員會(huì)在公司治理中發(fā)揮作用的理論基礎(chǔ)25-30
• 3.2.1 公司治理的概念和目標(biāo)25-26
• 3.2.2 受托責(zé)任理論是實(shí)現(xiàn)審計(jì)委員會(huì)制度治理作用的前提26-27
• 3.2.3 委托代理理論是實(shí)現(xiàn)審計(jì)委員會(huì)制度治理作用的理論基礎(chǔ)27-28
• 3.2.4 價(jià)值鏈理論為審計(jì)委員會(huì)制度實(shí)現(xiàn)企業(yè)增值的目的提供保證28-30
• 3.3 審計(jì)委員會(huì)與公司治理其他部分的協(xié)作30-35
• 3.3.1 審計(jì)委員會(huì)與董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的協(xié)作30-32
• 3.3.2 審計(jì)委員會(huì)與內(nèi)、外部審計(jì)的協(xié)作32-33
• 3.3.3 小結(jié)33-35
• 第四章 研究假設(shè)與研究設(shè)計(jì)35-46
• 4.1 研究假設(shè)36-39
• 4.1.1 審計(jì)委員會(huì)獨(dú)立性與審計(jì)意見36-37
• 4.1.2 審計(jì)委員會(huì)規(guī)模與審計(jì)意見37
• 4.1.3 審計(jì)委員會(huì)設(shè)立時(shí)間與審計(jì)意見37-38
• 4.1.4 審計(jì)委員會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)情況與審計(jì)意見38
• 4.1.5 公司治理?xiàng)l件下的審計(jì)委員會(huì)特征與審計(jì)意見38-39
• 4.2 變量選取及解釋39-41
• 4.2.1 指標(biāo)變量的設(shè)計(jì)39-40
• 4.2.2 調(diào)節(jié)變量的設(shè)計(jì)40
• 4.2.3 控制變量的設(shè)計(jì)40-41
• 4.3 模型構(gòu)建41-43
• 4.4 樣本選取及數(shù)據(jù)來源43-46
• 4.4.1 數(shù)據(jù)來源43
• 4.4.2 樣本選取43-46
• 第五章 實(shí)證檢驗(yàn)與分析46-64
• 5.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析46-49
• 5.2 單變量差異性分析49-52
• 5.2.1 正態(tài)分布K-S檢驗(yàn)49
• 5.2.2 單變量差異性分析49-52
• 5.3 相關(guān)性分析52-54
• 5.4 回歸檢驗(yàn)與結(jié)果分析54-64
• 5.4.1 多重共線性檢驗(yàn)54-55
• 5.4.2 針對(duì)假設(shè)H1、H2、H3、H4的回歸分析55-57
• 5.4.3 針對(duì)假設(shè)H1、H2、H3的進(jìn)一步回歸分析57-59
• 5.4.4 針對(duì)假設(shè)H4的進(jìn)一步回歸分析59-61
• 5.4.5 針對(duì)假設(shè)H5的回歸分析61-64
• 第六章 研究結(jié)論、建議及展望64-69
• 6.1 研究結(jié)論64-65
• 6.2 政策建議65-67
• 6.2.1 從政府立法角度65-66
• 6.2.2 從優(yōu)化審計(jì)委員會(huì)的角度66-67
• 6.2.3 從企業(yè)自身角度67
• 6.3 本文的局限性及研究展望67-69
• 6.3.1 研究的不足之處67-68
• 6.3.2 未來的研究方向68-69
• 參考文獻(xiàn)69-72
• 附錄1 配對(duì)樣本企業(yè)及所屬行業(yè)一覽表72-77
• 附錄2 攻讀碩士學(xué)位期間撰寫的論文77-78
• 致謝78

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林鐘高,吳利娟;關(guān)于審計(jì)委員會(huì)幾個(gè)問題的思考[J];廣西會(huì)計(jì);2003年08期

2 納鵬杰;制定科學(xué)的審計(jì)委員會(huì)實(shí)施細(xì)則 推進(jìn)審計(jì)委員會(huì)工作進(jìn)程[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2003年10期

3 楊忠蓮;公司治理機(jī)制中審計(jì)委員會(huì)制度的法律探討[J];中國審計(jì);2003年13期

4 蔣衛(wèi)平,馮萌;試析美國公司的審計(jì)委員會(huì)及其啟示[J];上海會(huì)計(jì);2003年02期

5 楊忠蓮;審計(jì)委員會(huì)國際研究綜述[J];審計(jì)研究;2003年02期

6 劉錦仁,李月賢,李學(xué)柔;對(duì)審計(jì)委員會(huì)的思考[J];廣東審計(jì);2003年06期

7 ;美國公司審計(jì)委員會(huì)對(duì)我國的啟示[J];審計(jì)與理財(cái);2003年03期

8 桂芳;審計(jì)委員會(huì)的責(zé)任觀[J];科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2004年08期

9 ;后安然時(shí)代的審計(jì)委員會(huì) 反思與變革[J];會(huì)計(jì)師;2004年05期

10 喬春華;審計(jì)委員會(huì)職責(zé)的新發(fā)展[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2005年02期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李書鋒;李秋燕;;審計(jì)委員會(huì)設(shè)立目標(biāo)演變及其啟示[A];首屆內(nèi)部控制專題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

2 丘邦翰;畢家豫;高孟君;;審計(jì)委員會(huì)、獨(dú)立董事與實(shí)質(zhì)盈余管理——中國市場(chǎng)之實(shí)證[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

3 瞿旭;翟偉歡;;審計(jì)委員會(huì)薪酬與監(jiān)管財(cái)務(wù)報(bào)告需求——基于上市公司房地產(chǎn)行業(yè)的實(shí)證研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

4 韓傳模;劉彬;;審計(jì)委員會(huì)特征、內(nèi)部控制缺陷與信息披露質(zhì)量[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

5 吳清華;王平心;;終極產(chǎn)權(quán)、控制權(quán)行使與審計(jì)委員會(huì)需求[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2006年

6 丁朝霞;錢華;;審計(jì)委員會(huì)與內(nèi)部審計(jì)的研究[A];中國內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)2006年度全國“公司治理與內(nèi)部審計(jì)”理論研討暨經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)一二等獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2006年

7 柯明;;審計(jì)委員會(huì)特征、審計(jì)費(fèi)用與信息披露質(zhì)量[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

8 柯明;朱小平;;審計(jì)委員會(huì)特征、審計(jì)費(fèi)用與信息披露質(zhì)量[A];第十三屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

9 邱國峰;;審計(jì)委員會(huì)與內(nèi)部審計(jì)互動(dòng)關(guān)系研究[A];中國內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)2006年度全國“公司治理與內(nèi)部審計(jì)”理論研討暨經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)一二等獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2006年

10 吳錫皓;;審計(jì)委員會(huì)能增強(qiáng)外部審計(jì)獨(dú)立性么?——基于完全信息動(dòng)態(tài)博弈視角[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 丁寧 唐戈宇 陳丹 張勝利 孫娜 鮑恩斯;審計(jì)委員會(huì)成員的知識(shí)背景[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

2 畢馬威華振質(zhì)量控制和風(fēng)險(xiǎn)管理部中國公共政策和法規(guī)（監(jiān)管）事務(wù)主管合伙人 曾擔(dān)任美國證券交易委員會(huì)副總會(huì)計(jì)師 芮懷漣　畢馬威質(zhì)量控制和風(fēng)險(xiǎn)管理部中國公共政策和法規(guī)（監(jiān)管）事務(wù)主管 曾擔(dān)任國際審計(jì)與鑒證準(zhǔn)則理事會(huì)高級(jí)技術(shù)經(jīng)理 王詩儀;強(qiáng)化公司治理應(yīng)建立高效審計(jì)委員會(huì)[N];中國證券報(bào);2013年

3 張勝利 孫娜 丁寧 唐弋宇 陳丹 譯 鮑恩斯校;審計(jì)委員會(huì)工作細(xì)則[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2003年

4 張勝利 孫娜 丁寧 唐弋宇 陳丹譯 鮑恩斯校;審計(jì)委員會(huì)的審閱和理解[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

5 張勝利、孫娜、丁寧、唐弋宇、陳丹譯，鮑恩斯校;審計(jì)委員會(huì)成員的責(zé)任[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

6 丁寧 唐戈宇 陳丹 張勝利 孫娜 鮑恩斯;審計(jì)委員會(huì)會(huì)議[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

7 丁寧 唐戈宇 陳丹 張勝利 孫娜 鮑恩斯;一個(gè)合格的審計(jì)委員會(huì)[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

8 丁寧 唐戈宇 陳丹 張勝利 孫娜 鮑恩斯;審計(jì)委員會(huì)的獨(dú)立性[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

9 楊偉娜 董雨;建立一個(gè)高效的審計(jì)委員會(huì)[N];中國審計(jì)報(bào);2004年

10 蘇曉麗;繆珩s，

本文編號(hào)：367067