重要性這一概念在會計和審計實務中都有應用。重要的會計事項和會計數(shù)據(jù)需要被企業(yè)會計人員予以關注并正確反映,同時,重要的會計信息也必然是注冊會計師在審計中重點關注的領域,這些事項和數(shù)據(jù)也影響了注冊會計師對于審計重要性的判斷,會計重要性和審計重要性之間存在著聯(lián)系。企業(yè)管理當局利用重要性原則影響財務報表的公允表達,因此企業(yè)會計人員執(zhí)行重要性判斷時不應產(chǎn)生過大的偏差;同時,對于注冊會計師而言,注冊會計師需要合理保證財務報表“在所有重大方面公允反映”企業(yè)的財務狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量,“重大方面”本身也含有對審計重要性的理解和判斷。在實務應用中,會計重要性和審計重要性的判斷必須符合可驗證性的要求,即具有專業(yè)知識的人員對于同一事項的判斷是可以互相可驗證的。但實際上,這一原則受到了挑戰(zhàn)。為了從實務的角度對會計重要性和審計重要性進行研究,我們結合了南方證券被接管這一經(jīng)典案例,找到重要性在會計、審計實務應用中存在的問題,分析原因,尋求解決方案。論文采用案例分析法與規(guī)范分析法相結合,以南方證券一案為案例,分析該案例中反映出的會計重要性和審計重要性判斷標準模糊、應用不科學的問題。論文從可靠的事實出發(fā),從多角度... 

【文章來源】：華北電力大學河北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景及研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 會計、審計重要性及相關理論研究綜述
        1.2.1 會計重要性研究綜述
        1.2.2 審計重要性研究綜述
        1.2.3 其它相關理論綜述
    1.3 研究內(nèi)容、研究方法和創(chuàng)新點
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 創(chuàng)新點
第2章 會計重要性、審計重要性的相關理論
    2.1 會計重要性的相關理論
        2.1.1 會計重要性的內(nèi)涵
        2.1.2 會計重要性的判斷標準
    2.2 審計重要性的相關理論
        2.2.1 審計重要性的內(nèi)涵
        2.2.2 審計重要性的判斷標準
    2.3 會計重要性和審計重要性的關系
        2.3.1 會計重要性與審計重要性的聯(lián)系
        2.3.2 會計重要性和審計重要性的區(qū)別
    2.4 本章小結
第3章 南方證券事件中的會計、審計重要性
    3.1 南方證券歷程及事件回顧
    3.2 南方證券中的會計重要性問題
        3.2.1 南方證券中的會計重要性定量標準分析
        3.2.2 南方證券中的會計重要性定性標準分析
    3.3 南方證券中的審計重要性問題
        3.3.1 南方證券中的審計重要性定量標準分析
        3.3.2 南方證券中的審計重要性定性標準分析
    3.4 本章小結
第4章 重要性在會計實務中的應用研究
    4.1 重要性在會計實務應用中存在的問題
        4.1.1 會計重要性判斷缺乏可驗證性
        4.1.2 會計重要性判斷過度依賴利潤指標
        4.1.3 制定廣泛適用的定性判斷標準存在困難
    4.2 重要性在會計理論與會計實務應用中存在差異的原因分析
        4.2.1 對高度職業(yè)判斷的要求
        4.2.2 會計重要性的判斷無法孤立存在
        4.2.3 企業(yè)目標的趨利性和會計人員的有限理性
    4.3 完善重要性在會計實務應用中的對策分析
        4.3.1 完善賬戶層次對會計重要性水平的設定
        4.3.2 加強對重要會計估計的信息披露
        4.3.3 采用比率法對會計重要性水平進行確定
        4.3.4 加強企業(yè)內(nèi)部控制
    4.4 本章小結
第5章 重要性在審計實務中的應用研究
    5.1 重要性審計實務運用中存在的問題
        5.1.1 針對同一事項的重要性判斷差異明顯
        5.1.2 審計重要性的定性分析存在困難
        5.1.3 審計重要性水平的信息不夠公開透明
    5.2 重要性在審計理論和審計實務應用中存在差異的原因分析
        5.2.1 注冊會計師在現(xiàn)代審計關系中的有限獨立性
        5.2.2 審計人員職業(yè)判斷差異明顯
        5.2.3 注冊會計師存在信息獲取盲區(qū)
    5.3 完善重要性在審計實務運用中的對策分析
        5.3.1 給整體重要性水平確定范圍再進行縮小
        5.3.2 將審計重要性納入披露范圍
        5.3.3 會計師事務所減少信息不對稱的沖擊
        5.3.4 采用加權法使得審計重要性水平更加科學
    5.4 本章小結
第6章 實務中會計、審計重要性的關系分析
    6.1 會計重要性、審計重要性在實務中存在的共性問題
    6.2 實務中會計重要性與審計重要性的聯(lián)系
    6.3 本章小結
第7章 結論與展望
    7.1 研究結論
    7.2 研究不足與展望
參考文獻
在學期間發(fā)表的學術論文及參加科研情況
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論會計和審計中的重要性原則[J]. 郝建軍.  財經(jīng)界(學術版). 2016(19)
[2]信息不對稱理論研究文獻綜述[J]. 張瑩.  中國管理信息化. 2016(16)
[3]論會計和審計中的重要性原則[J]. 田悅.  中外企業(yè)家. 2016(16)
[4]關于加強目前會計重要性分析[J]. 許敬華.  財經(jīng)界(學術版). 2016(09)
[5]審計重要性概念的應用對策研究[J]. 許倩.  時代經(jīng)貿(mào). 2015(17)
[6]會計中重要性原則量化分析[J]. 李夢彤,白雪梅.  品牌. 2015(07)
[7]基于模糊綜合評價模型的審計重要性判斷研究[J]. 葛玉峰,陳矜.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2015(14)
[8]受托責任、決策有用性與投資者保護[J]. 夏冬林.  會計研究. 2015(01)
[9]審計重要性水平的影響因素研究[J]. 張峰.  特區(qū)經(jīng)濟. 2014(07)
[10]審計重要性水平的運用[J]. 徐永濤,胡林.  會計師. 2014(07)

博士論文
[1]中國上市公司會計信息質(zhì)量研究[D]. 李鑫.山東大學 2014

碩士論文
[1]審計重要性及其判斷研究[D]. 萬千.江蘇大學 2008
[2]會計重要性判斷標準的研究[D]. 李丹.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學 2007
[3]會計信息質(zhì)量特征研究[D]. 李鋼.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學 2004



本文編號：3433131