分析了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的成因,提出了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防策略。 

【文章來(lái)源】：內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì). 2019,(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 理性地認(rèn)識(shí)CPA審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)
2 CPA審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的成因
    2.1 CPA審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)形成的內(nèi)在主觀原因
        2.1.1 注冊(cè)會(huì)計(jì)師自身和會(huì)計(jì)師事務(wù)所的原因。
        2.1.2 注冊(cè)會(huì)計(jì)師業(yè)務(wù)儲(chǔ)備不足, 對(duì)客戶(hù)的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)缺乏充分的了解。
    2.2 CPA審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)形成的外在客觀原因
        2.2.1 注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)環(huán)境的影響。
        2.2.2 審計(jì)技術(shù)的局限性。
        2.2.3 審計(jì)內(nèi)容的復(fù)雜性。
3 CPA審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防策略
    3.1 加強(qiáng)繼續(xù)教育夯實(shí)審計(jì)人員的職業(yè)水平
    3.2 動(dòng)態(tài)客觀地評(píng)價(jià)審計(jì)對(duì)象管理層的誠(chéng)信度
    3.3 客觀全面衡量被審計(jì)單位內(nèi)控制度的健全程度
4 結(jié)束語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)避策略[J]. 趙靜.  金融經(jīng)濟(jì). 2016(18)
[2]注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的原因與防范措施研究[J]. 李冠峰.  財(cái)會(huì)學(xué)習(xí). 2016(13)
[3]舞弊審計(jì)中的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制研究——基于注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)敏感度[J]. 李雅楠.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2016(01)



本文編號(hào)：3308367