美國(guó)在資本市場(chǎng)實(shí)施SOX法案404條款,面向小型公眾公司推行內(nèi)部控制審計(jì)制度,以提高財(cái)務(wù)信息質(zhì)量,卻遭遇棘手的審計(jì)成本高于審計(jì)效益的難題,以至于最終豁免了針對(duì)小型公眾公司的內(nèi)部控制審計(jì)安排。而中國(guó)則以平衡審計(jì)成本和審計(jì)效益的思路,在中小企業(yè)板嘗試變通發(fā)展內(nèi)部控制審計(jì)的新路徑。本文采用描述性統(tǒng)計(jì)分析的方法,多維度論證我國(guó)中小企業(yè)板內(nèi)部控制審計(jì)制度安排降低審計(jì)成本的效應(yīng),以及對(duì)財(cái)務(wù)信息質(zhì)量的影響。結(jié)果表明,我國(guó)中小企業(yè)板通過創(chuàng)新內(nèi)部控制審計(jì)制度安排,取得了不同于美國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展效果,不僅從放寬業(yè)務(wù)類型和降低實(shí)施頻率兩個(gè)維度,有效地降低了中小型上市公司的審計(jì)費(fèi)用,而且公司的財(cái)務(wù)信息質(zhì)量也得到保證和一定程度的提升。研究結(jié)論揭示了我國(guó)在資本市場(chǎng)發(fā)展內(nèi)部控制審計(jì)制度上探索新道路的成功經(jīng)驗(yàn)。 

【文章來源】：商業(yè)研究. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、美國(guó)內(nèi)部控制審計(jì)發(fā)展的政策背景及研究發(fā)現(xiàn)
三、中國(guó)發(fā)展內(nèi)部控制審計(jì)的政策設(shè)計(jì)
四、多維透視中國(guó)內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用的特征
    (一) 兩類業(yè)務(wù)類型可選擇條件下的審計(jì)成本
    (二) 審計(jì)頻率可選擇條件下的審計(jì)成本特征
五、中國(guó)發(fā)展內(nèi)部控制審計(jì)的政策效果分析
    (一) 內(nèi)部控制審計(jì)或鑒證實(shí)施與否對(duì)財(cái)務(wù)信息質(zhì)量的影響
    (二) 內(nèi)部控制審計(jì)實(shí)施頻率對(duì)財(cái)務(wù)信息質(zhì)量的影響
    (三) 內(nèi)部控制審計(jì)實(shí)施類型對(duì)財(cái)務(wù)信息質(zhì)量的影響
六、結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]內(nèi)部控制審計(jì)能夠提高盈余質(zhì)量嗎?[J]. 徐晶,胡少華.  財(cái)經(jīng)問題研究. 2015(03)
[2]內(nèi)部控制審計(jì)對(duì)會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量的影響——基于滬市A股上市公司的實(shí)證分析[J]. 雷英,吳建友,孫紅.  會(huì)計(jì)研究. 2013(11)



本文編號(hào)：3268165