稅務(wù)稽查和財(cái)務(wù)審計(jì)的關(guān)系是國(guó)家治理體系的重要方面,二者之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。在國(guó)家的治理體系當(dāng)中,稅務(wù)稽查與財(cái)務(wù)審計(jì)之間的關(guān)系一直是一個(gè)重要內(nèi)容,兩者既有差異性也有共性。但是如果深入研究稅務(wù)稽查與財(cái)務(wù)審計(jì)信息之間的共享問(wèn)題可以發(fā)現(xiàn),將兩者結(jié)合實(shí)現(xiàn)信息共享對(duì)我國(guó)治理體系的建設(shè)和完善具有十分重要的意義,對(duì)提高我國(guó)相關(guān)部門(mén)在執(zhí)行稅務(wù)稽查和財(cái)務(wù)審計(jì)工作中的效率也有著重要作用。本文重點(diǎn)分析了稅務(wù)稽查與財(cái)務(wù)審計(jì)之間的差異和共性,并對(duì)兩者信息共享問(wèn)題的策略進(jìn)行了分析。 

【文章來(lái)源】：商訊. 2019,(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、稅務(wù)稽查信息的含義和信息分類(lèi)
    (一) 財(cái)務(wù)審計(jì)信息的含義和信息分類(lèi)
    (二) 稅務(wù)稽查與財(cái)務(wù)審計(jì)的差異
        1. 在執(zhí)行主體上的差異
        2. 在工作目標(biāo)上的差異
        3. 在依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)上的差異
        4. 在項(xiàng)目來(lái)源上的差異
        5. 在成果形式上的差異
三、稅務(wù)稽查與財(cái)務(wù)審計(jì)的共性
    (一) 在監(jiān)督對(duì)象上的共性
    (二) 在載體上的共性
    (三) 在職業(yè)思維方式上的共性
    (四) 在證據(jù)收集上的共性
四、稅務(wù)稽查和財(cái)務(wù)審計(jì)信息共享的必要性
    (一) 稅務(wù)稽查和財(cái)務(wù)審計(jì)信息共享有利于提高工作效率
    (二) 稅務(wù)稽查和財(cái)務(wù)審計(jì)信息共享有利于提高工作質(zhì)量
    (三) 稅務(wù)稽查與財(cái)務(wù)審計(jì)信息共享可以降低國(guó)家治理成本
    (四) 稅務(wù)稽查和財(cái)務(wù)審計(jì)信息共享有利于提升國(guó)家治理能力
五、關(guān)于稅務(wù)稽查和財(cái)務(wù)審計(jì)信息共享的幾點(diǎn)看法
    (一) 重視信息共享的重要作用
    (二) 建立信息共享體系
    (三) 建立信息共享的工作運(yùn)行機(jī)制
    (四) 建立信息共享的保障機(jī)制
六、結(jié)束語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試論稅務(wù)稽查與財(cái)務(wù)審計(jì)信息共享的基礎(chǔ)[J]. 賴(lài)秋萍.  中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì). 2018(11)
[2]稅務(wù)稽查與財(cái)務(wù)審計(jì)信息共享問(wèn)題研究[J]. 賴(lài)秋萍.  廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)



本文編號(hào)：3238186