以滬深兩市共58家文化傳媒類上市公司為樣本,選取"關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)"強(qiáng)制披露以來2017—2018兩年的審計(jì)報(bào)告,采取描述統(tǒng)計(jì)法,對披露信息進(jìn)行解讀,并進(jìn)一步聚焦文化傳媒行業(yè)商譽(yù)及其減值這一問題,對文化傳媒企業(yè)的商譽(yù)現(xiàn)狀進(jìn)行了多角度分析。按照風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向思路,分析了文化傳媒上市公司商譽(yù)動(dòng)因和存在的問題,以期對文化傳媒類上市公司提供借鑒。 

【文章來源】：現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019,41(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文化傳媒業(yè)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)分析
    (一)“關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)”總體分析
    (二)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)———商譽(yù)的細(xì)分行業(yè)分析
        1．新聞和出版業(yè)商譽(yù)
        2．廣播、電視電影和影視錄音制作業(yè)商譽(yù)
        3．文化藝術(shù)業(yè)商譽(yù)
    (三)商譽(yù)及商譽(yù)減值的進(jìn)一步分析
        1．商譽(yù)/資產(chǎn)比總體分析
        2．商譽(yù)總額波動(dòng)分析
        3．商譽(yù)減值分析
三、商譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)分析
    (一)商譽(yù)的本質(zhì)溯源
    (二)商譽(yù)的確認(rèn)分析
    (三)商譽(yù)處理方法分析———減值法和攤銷法
    (四)商譽(yù)減值的高風(fēng)險(xiǎn)
        1．產(chǎn)生盈余管理空間
        2．導(dǎo)致業(yè)績不穩(wěn)定，加劇企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
        3．資本市場上市公司市值失真，損害中小股東利益
        4．由對賭協(xié)議、業(yè)績承諾帶來高溢價(jià)并購風(fēng)險(xiǎn)
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新審計(jì)報(bào)告中的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)探究——基于滬市主板上市公司的數(shù)據(jù)分析[J]. 屠聰,傅頎.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2019(12)
[2]深市公司首次全面執(zhí)行關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)準(zhǔn)則情況分析[J]. 李曉錚.  證券市場導(dǎo)報(bào). 2018(11)



本文編號：3234280