有效地避免非效率投資是提升公共支出減貧成效的關(guān)鍵所在,政府審計(jì)作為依法監(jiān)管政府財(cái)政收支行為、降低非效率投資的主要力量之一,理應(yīng)在提升公共支出減貧成效領(lǐng)域發(fā)揮重要作用。以2011～2015年H省51個(gè)貧困縣面板數(shù)據(jù)為實(shí)證樣本,在驗(yàn)證縣級(jí)層面各項(xiàng)公共支出的減貧成效的基礎(chǔ)上加入政府審計(jì)變量,深入分析政府審計(jì)對(duì)公共支出減貧成效的長(zhǎng)短期影響。研究發(fā)現(xiàn):縣級(jí)層面各項(xiàng)公共支出能夠?qū)ω毨У貐^(qū)農(nóng)戶收入增長(zhǎng)產(chǎn)生正向的積極作用;加入政府審計(jì)變量后,能夠在短期內(nèi)促進(jìn)農(nóng)林水事務(wù)支出、教育支出的減貧成效提升;對(duì)于惠農(nóng)補(bǔ)貼支出,政府審計(jì)作用的發(fā)揮存在一定的滯后性;而對(duì)于醫(yī)療支出,政府審計(jì)在長(zhǎng)、短期內(nèi)均沒有產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用,政府審計(jì)治理成效存在一定的提升空間。 

【文章來源】：財(cái)會(huì)月刊. 2019,(06)北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
    1. 關(guān)于政府審計(jì)對(duì)公共支出效率的影響。
    2. 關(guān)于公共支出的減貧成效。
三、理論分析與研究假說
    1. 公共支出的減貧成效。
    2. 政府審計(jì)對(duì)公共支出減貧成效的影響。
四、研究設(shè)計(jì)
    1. 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源。
    2. 模型構(gòu)建與變量定義。
五、實(shí)證分析
    1. 描述性統(tǒng)計(jì)。
    2. 回歸結(jié)果分析。
    3. 穩(wěn)健性分析。
六、實(shí)證結(jié)論與政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于反腐敗的政府審計(jì)制度變遷及其優(yōu)化研究[J]. 趙廣禮.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(06)
[2]國(guó)家審計(jì)治理有助于補(bǔ)齊公共服務(wù)供給短板嗎?[J]. 韓峰,吳雨桐.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(05)
[3]公共支出效率促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)辨識(shí)[J]. 張權(quán).  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(05)
[4]基層財(cái)政支出配置模式有利于農(nóng)戶脫貧嗎——來自中國(guó)農(nóng)村家庭追蹤調(diào)查的證據(jù)[J]. 崔景華,李萬甫,謝遠(yuǎn)濤.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(02)
[5]公眾參與對(duì)政府審計(jì)腐敗治理效果的影響研究——基于國(guó)家治理視角的實(shí)證分析[J]. 郭芮佳,池國(guó)華,程龍.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(02)
[6]國(guó)家審計(jì)促進(jìn)公共支出效率的路徑與機(jī)理——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 鄭石橋,梁思源.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(02)
[7]阻斷居民貧困代際傳遞:基層政府支出政策更有效嗎?[J]. 潘星宇,盧盛峰.  上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[8]經(jīng)濟(jì)政策審計(jì)評(píng)價(jià)作用機(jī)制研究[J]. 王延軍,張?bào)?  管理世界. 2017(07)
[9]公共衛(wèi)生支出增長(zhǎng)的收入再分配效應(yīng)[J]. 李永友.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(05)
[10]我國(guó)建檔立卡面臨精英俘獲的挑戰(zhàn)嗎?[J]. 胡聯(lián),汪三貴.  管理世界. 2017(01)



本文編號(hào)：3186874