ROC曲線廣泛應(yīng)用在軍事、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域,是以?xún)煞N判斷標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估受試者在特定條件的刺激下產(chǎn)生的結(jié)果,若將實(shí)驗(yàn)結(jié)果劃分為多個(gè)有序分類(lèi)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析則能夠直觀的評(píng)估各分類(lèi)下衡量指標(biāo)的影響差異�；赗OC曲線的原理,本文構(gòu)建了政府審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)模型并選取2007-2016年度《中國(guó)審計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)作為研究樣本,按照不同審計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置和不同地區(qū)兩種判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行政府審計(jì)質(zhì)量的評(píng)價(jià)。 

【文章來(lái)源】：財(cái)會(huì)通訊. 2019,(10)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

審計(jì)質(zhì)量衡量指標(biāo)體系的診斷更具準(zhǔn)確性和說(shuō)服力，則需要運(yùn)用ROC曲線繪制出

2019年第10期審計(jì)觀察AuditPerspective圖1審計(jì)質(zhì)量衡量指標(biāo)體系圖2政府審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)模型同的感受，只不過(guò)是在不容判定標(biāo)準(zhǔn)下所得結(jié)果有所差異。受試者工作特征（ROC）曲線是以假陽(yáng)性概率（特異度）為橫軸，真陽(yáng)性概率（靈敏度）為縱軸構(gòu)建坐標(biāo)系，根據(jù)受試者在特定條件的刺激下，采用不同判斷標(biāo)準(zhǔn)得出結(jié)果而繪制的曲線。（2）ROC曲線的評(píng)價(jià)優(yōu)勢(shì)。傳統(tǒng)的診斷評(píng)價(jià)方法必須將實(shí)驗(yàn)結(jié)果分為兩類(lèi)然后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，ROC曲線則打破了分類(lèi)限制，可以根據(jù)實(shí)際情況將實(shí)驗(yàn)結(jié)果劃分為多個(gè)有序分類(lèi)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，適用范圍更為廣泛。同時(shí)ROC曲線評(píng)價(jià)分析更為簡(jiǎn)捷，通過(guò)觀察ROC曲線和曲線下面積值，能夠直接判斷出分類(lèi)下指標(biāo)之間的影響差異，研究結(jié)果更加直觀。（二）基于ROC曲線的政府審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)模型構(gòu)建（1）衡量指標(biāo)設(shè)計(jì)。由于政府審計(jì)的審計(jì)過(guò)程和審計(jì)結(jié)果都難以進(jìn)行量化和評(píng)估，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究大多從以下兩個(gè)層面對(duì)審計(jì)質(zhì)量進(jìn)行衡量：第一種是審計(jì)人員在審計(jì)過(guò)程中對(duì)于審計(jì)準(zhǔn)則的遵循程度；第二種是根據(jù)審計(jì)報(bào)告或?qū)徲?jì)報(bào)告產(chǎn)生的影響。對(duì)于第一種衡量方式相關(guān)數(shù)據(jù)難以采集而且存在一定的主觀性，因此本文選取第二種衡量方式，以審計(jì)報(bào)告中的處罰情況和落實(shí)情況衡量政府審計(jì)質(zhì)量。我國(guó)政府審計(jì)機(jī)關(guān)在進(jìn)行審計(jì)時(shí)有責(zé)任揭示違規(guī)行為和涉及財(cái)政資金，因此，在審計(jì)意見(jiàn)中揭示的違規(guī)金額大小不僅能夠在一定程度上反映審計(jì)人員對(duì)審計(jì)準(zhǔn)則的遵循程度，更能夠反映處罰狀況，與審計(jì)質(zhì)量存在高度關(guān)聯(lián)。政府審計(jì)機(jī)構(gòu)出具的審計(jì)建議是對(duì)被審計(jì)單位違規(guī)行為的評(píng)判結(jié)果，只有審計(jì)意見(jiàn)科學(xué)合理并具備較高有效性和實(shí)施性，被審計(jì)單位才會(huì)積極采納，同時(shí)，若審計(jì)機(jī)構(gòu)出具的審計(jì)建議存在偏駁或不存在實(shí)時(shí)性，被審計(jì)單位有權(quán)

75396.24396.24285.13285.13127.48127.48261.54261.54198.46198.46審計(jì)建議提出數(shù)量103942671871149886728393977385737963比值%63.08102.876.5290.5673.0292.8686.5595.1874.1186.4980.7594.4967.8588.2075.3291.89比值%66.0287.2369.2972.7363.1677.5573.2681.9480.7287.1067.0184.9375.2983.5673.4290.48審計(jì)建議落實(shí)數(shù)量6882185136727663596781656264615857圖3政府審計(jì)質(zhì)量ROC曲線圖91

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)政府審計(jì)質(zhì)量實(shí)證研究——基于2015—2016年18個(gè)特派辦和31省審計(jì)局的實(shí)踐數(shù)據(jù)[J]. 黃鑫爽.  經(jīng)營(yíng)與管理. 2019(01)
[2]基于AHP-模糊評(píng)價(jià)的審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J]. 謝冰.  財(cái)會(huì)通訊. 2017(19)
[3]我國(guó)政府審計(jì)質(zhì)量影響因素的實(shí)證分析——基于2000-2012年審計(jì)署審計(jì)報(bào)告數(shù)據(jù)分析[J]. 范雪茹,張琦,王翠琳.  特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2017(02)
[4]以審計(jì)責(zé)任為主線的政府審計(jì)質(zhì)量控制研究[J]. 楊智慧.  財(cái)會(huì)通訊. 2015(34)
[5]政府審計(jì)信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J]. 王丹,李興雷,于萍.  財(cái)務(wù)與金融. 2015(04)
[6]雙重領(lǐng)導(dǎo)管理體制下影響地方政府審計(jì)質(zhì)量的因素分析[J]. 程瑩.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2015(04)
[7]國(guó)家審計(jì)質(zhì)量的區(qū)域差異性研究——基于動(dòng)態(tài)面板的系統(tǒng)廣義矩估計(jì)檢驗(yàn)[J]. 馬軼群.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2014(11)



本文編號(hào)：3025014