【摘要】：上市公司的持續(xù)發(fā)展和未來創(chuàng)新離不開內(nèi)部審計,內(nèi)部審計不僅是內(nèi)部控制的其中一個重要組成要素，同時也是對內(nèi)部控制進行審核與評估的一項重要措施。而內(nèi)部審計模式又在很大程度上影響著內(nèi)部審計發(fā)揮職能作用的效果，它在改善公司風(fēng)險管理、提高經(jīng)濟效益方面都具有不可或缺的地位。 本文主要分為四個部分來研究上市公司內(nèi)部審計模式選擇效應(yīng)，第一部分先對內(nèi)部審計以及內(nèi)部審計的相關(guān)理論進行了細致介紹，然后對我國內(nèi)部審計的設(shè)置現(xiàn)狀及不同的組織模式在上市公司的分布情況進行了描述性統(tǒng)計；基于上述分析，第二部分主要采用配對樣本T檢驗從會計信息質(zhì)量的角度對內(nèi)部審計模式選擇效應(yīng)進行實證研究；第三部分以多元回歸分析為主要方法，探討了內(nèi)部審計模式對盈余管理的實證研究，旨在探討對于上市公司而言究竟何種內(nèi)部審計模式最有利于企業(yè)增值；最后通過前三部分的研究得出本文的最終研究結(jié)論。 研究結(jié)果表明：從2006年開始我國深市主板上市公司已有一部分設(shè)立了內(nèi)部審計部門，且內(nèi)部審計越來越趨于規(guī)范化，其中內(nèi)部審計由總經(jīng)理領(lǐng)導(dǎo)是較多采用的內(nèi)審模式；到2010年，我國深市主板上市公司已基本設(shè)立內(nèi)部審計部門，且較為詳細地披露了內(nèi)部審計隸屬于誰領(lǐng)導(dǎo)，即內(nèi)部審計模式，其中主要是董事會領(lǐng)導(dǎo)模式和審計委員會領(lǐng)導(dǎo)模式。從上市公司內(nèi)部審計模式的變化研究可以看出，不同內(nèi)部審計模式的選擇會對公司治理產(chǎn)生一定程度的影響，即擁有獨立性和權(quán)威性高的內(nèi)部審計模式，上市公司的會計信息質(zhì)量更高；而在獨立性相對較好的董事會領(lǐng)導(dǎo)模式和審計委員會領(lǐng)導(dǎo)模式中，審計委員會領(lǐng)導(dǎo)模式能更有效的抑制上市公司盈余管理。
【學(xué)位授予單位】：沈陽工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F239.45

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 王光遠;瞿曲;;公司治理中的內(nèi)部審計——受托責(zé)任視角的內(nèi)部治理機制觀[J];審計研究;2006年02期

2 程新生;孫利軍;耿垎雯;;企業(yè)內(nèi)部審計制度改進了財務(wù)控制效果嗎?——來自中國上市公司的證據(jù)[J];當(dāng)代財經(jīng);2007年02期

3 耿建新;續(xù)芹;李躍然;;內(nèi)審部門設(shè)立的動機及其效果研究——來自中國滬布的研究證據(jù)[J];審計研究;2006年01期

4 蔡春;陳孝;;現(xiàn)代審計功能拓展研究的概念框架[J];審計研究;2006年04期

5 李嘉明,邱治芳,敬希玲;論非國有企業(yè)內(nèi)部審計機構(gòu)的設(shè)置及其職能的發(fā)揮[J];審計研究;2003年03期

6 陳艷利,劉英明;基于公司治理的內(nèi)部審計問題研究[J];審計研究;2004年05期

7 王冬平;淺談公司制企業(yè)內(nèi)審組織機構(gòu)的設(shè)置[J];生產(chǎn)力研究;2004年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 閆慶玲;內(nèi)部審計體制研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2002年

本文編號：2747687