【摘要】：上市公司進(jìn)行盈余操縱的行為普遍存在,且盈余操縱的動(dòng)機(jī)也多種多樣,公司為了在市場(chǎng)上保持良好的企業(yè)形象以及優(yōu)異的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī),同時(shí)管理層為了獲得更大的報(bào)酬,都會(huì)進(jìn)行盈余操控;除此之外,企業(yè)基于上市以及配股的目的進(jìn)行盈余管理,以求滿足相應(yīng)的指標(biāo);也有一部分的企業(yè)為了減少稅負(fù),通過(guò)盈余管理進(jìn)行稅收籌劃等。由于信息不對(duì)稱和委托代理理論,上市公司的各項(xiàng)盈余管理行為并不能被投資者及監(jiān)管方所察覺(jué),為了保護(hù)廣大投資者的利益,通過(guò)有效的外部審計(jì)能夠?qū)ζ髽I(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行監(jiān)督,進(jìn)而使利益相關(guān)者通過(guò)出具的審計(jì)意見(jiàn)來(lái)了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。然而,近年來(lái)一些審計(jì)失敗案例的出現(xiàn),如瓊民源案、銀廣夏案等,這些案例使得投資者以及公民們開(kāi)始對(duì)我國(guó)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生了質(zhì)疑,對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所能否保持獨(dú)立性、能否客觀并且公正地發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)、是否存在被購(gòu)買審計(jì)意見(jiàn)等產(chǎn)生了質(zhì)疑,雖然企業(yè)可以通過(guò)變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所達(dá)到變更審計(jì)意見(jiàn)的目的,但是由于監(jiān)管部門對(duì)于更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所有著嚴(yán)格的規(guī)定并且更換事務(wù)所的成本也較高,因此,企業(yè)會(huì)轉(zhuǎn)而通過(guò)支付高額審計(jì)費(fèi)用這種方法進(jìn)行審計(jì)意見(jiàn)購(gòu)買�；谏鲜龇治�,本文提出以下幾個(gè)問(wèn)題:審計(jì)意見(jiàn)是否能夠反映企業(yè)進(jìn)行盈余管理行為;其次,企業(yè)是否能通過(guò)審計(jì)費(fèi)用購(gòu)買審計(jì)意見(jiàn),即審計(jì)費(fèi)用是否會(huì)影響盈余管理與審計(jì)意見(jiàn)的關(guān)系。本文運(yùn)用2012-2016年我國(guó)滬深兩市A股上市公司的面板數(shù)據(jù),引入審計(jì)費(fèi)用這一調(diào)節(jié)變量,探討其對(duì)盈余管理與審計(jì)意見(jiàn)的影響,通過(guò)實(shí)證分析,得出以下兩個(gè)結(jié)論:其一,盈余管理程度與非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)是顯著的正相關(guān)關(guān)系,即企業(yè)被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)的概率隨著其盈余管理的程度加大而提升。其二是審計(jì)費(fèi)用對(duì)盈余管理與非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)兩者的相關(guān)性有負(fù)向的調(diào)節(jié)效應(yīng)的,即存在通過(guò)審計(jì)費(fèi)用進(jìn)行審計(jì)意見(jiàn)購(gòu)買行為,并且通過(guò)進(jìn)一步分組發(fā)現(xiàn),相比于國(guó)內(nèi)前十大事務(wù)所,非前十大事務(wù)更可能被購(gòu)買審計(jì)意見(jiàn)。上市公司盈余管理問(wèn)題歷來(lái)都是會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn),眾多中外研究人員對(duì)盈余管理、審計(jì)意見(jiàn)和審計(jì)費(fèi)用的問(wèn)題進(jìn)行了思考,但大部分的文章集中在對(duì)這三者中的任意兩者關(guān)系進(jìn)行研究,而有關(guān)三者關(guān)系的研究較為缺乏。通過(guò)本文的研究,希望能夠?yàn)橛嘘P(guān)盈余管理、審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見(jiàn)等研究領(lǐng)域提供更多的設(shè)想,同時(shí)也能夠?qū)σ院笙嚓P(guān)課題的研究提供些許借鑒。本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在,以審計(jì)費(fèi)用作為調(diào)節(jié)變量,并按照國(guó)內(nèi)事務(wù)所品牌分類研究其對(duì)盈余管理和非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)相互關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。
【圖文】：

4圖 1.1 邏輯框架究方法與創(chuàng)新之處究方法1）文獻(xiàn)研究法文采用文獻(xiàn)研究法，對(duì)以往關(guān)于盈余管理、審計(jì)費(fèi)用與非進(jìn)行梳理與總結(jié)，，同時(shí)也對(duì)相關(guān)研究的現(xiàn)狀和發(fā)展方向進(jìn)文的研究主題。2）比較分析法用比較分析法，將國(guó)內(nèi)外有關(guān)于盈余管理、審計(jì)費(fèi)用和
【學(xué)位授予單位】：重慶工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F239.4;F275

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐躍軍;;不利意見(jiàn)、審計(jì)費(fèi)用與意見(jiàn)購(gòu)買[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2010年01期

2 武恒光;王帆;魯清仿;;事務(wù)所變更、審計(jì)費(fèi)用調(diào)整策略與審計(jì)意見(jiàn)收買[J];山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

3 吳博;李筱荷;;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用的相關(guān)性研究[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2013年16期

4 伍利娜;盈余管理對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響分析——來(lái)自中國(guó)上市公司首次審計(jì)費(fèi)用披露的證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2003年12期

5 伍利娜;;審計(jì)定價(jià)影響因素研究——來(lái)自中國(guó)上市公司首次審計(jì)費(fèi)用披露的證據(jù)[J];中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論;2003年00期

6 劉峰,郭文博;滬市A股上市公司年度審計(jì)費(fèi)用影響因素的實(shí)證研究[J];廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

7 王玉華;試論審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見(jiàn)之間的內(nèi)在關(guān)系[J];石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

8 李補(bǔ)喜,王平心;上市公司審計(jì)費(fèi)用率能作為審計(jì)定價(jià)嗎?——審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)費(fèi)用率的比較研究[J];數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理;2005年04期

9 劉運(yùn)國(guó);麥劍青;魏哲妍;;審計(jì)費(fèi)用與盈余管理實(shí)證分析——來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的證據(jù)[J];審計(jì)研究;2006年02期

10 郭小麗;;中國(guó)審計(jì)費(fèi)用專題文獻(xiàn)綜述[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2009年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊洋;張洪珍;;股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計(jì)費(fèi)用相關(guān)性實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

2 劉繼紅;周仁俊;;審計(jì)費(fèi)用影響因素分析——來(lái)自滬深300的新證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

3 唐躍軍;;避虧動(dòng)機(jī)、審計(jì)費(fèi)用與意見(jiàn)改善——來(lái)自2004-2005中國(guó)股市的證據(jù)[A];第三屆（2008）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——運(yùn)作管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2008年

4 陳小林;;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用——基于中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十三屆年會(huì)論文集[C];2006年

5 瞿旭;吳慧中;付顯瑤;;我國(guó)A股上市公司高管薪酬與審計(jì)費(fèi)用聯(lián)動(dòng)關(guān)系研究——基于共生理論視角[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

6 余玉苗;王宇生;;債權(quán)人監(jiān)管、公司風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用——基于中國(guó)上市公司的實(shí)證證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第八屆全國(guó)會(huì)計(jì)信息化年會(huì)論文集[C];2009年

7 陳麗蓉;李紅;;內(nèi)部控制信息披露與審計(jì)費(fèi)用相關(guān)性研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)（2011）論文集[C];2011年

8 瞿旭;吳慧中;付顯瑤;;高管薪酬與審計(jì)費(fèi)用聯(lián)動(dòng)關(guān)系研究——來(lái)自我國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

9 李江濤;王冬梅;楊玉春;;審計(jì)師個(gè)人特征與審計(jì)費(fèi)用率相關(guān)性研究——來(lái)自中國(guó)上市公司2009年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

10 金蓮花;;關(guān)于審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)（第十五屆年會(huì)）暨中央在鄂集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)管理研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 張興衍;審計(jì)費(fèi)用上漲兩成多[N];深圳商報(bào);2002年

2 ;美國(guó)：大公司審計(jì)費(fèi)用增速放緩[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2008年

3 戴正宗 編譯;美上市與私營(yíng)公司審計(jì)費(fèi)用均有所上漲[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 李少林;審計(jì)意見(jiàn)殺傷范圍不大[N];中國(guó)證券報(bào);2012年

5 本報(bào)通訊員;審計(jì)費(fèi)用公對(duì)公結(jié)算[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2002年

6 ;薩班斯法案致美審計(jì)費(fèi)用激增逾4倍[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2007年

7 本報(bào)記者 肖禎;審計(jì)費(fèi)用應(yīng)與審計(jì)質(zhì)量同步上升[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2013年

8 卜海濤;國(guó)內(nèi)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)收費(fèi)偏低[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2007年

9 記者 葉勇;福成五豐擬聘兩會(huì)計(jì)所分別審計(jì)財(cái)務(wù)和內(nèi)控[N];上海證券報(bào);2011年

10 梁望秋;雙鴨山市審計(jì)局出臺(tái)審計(jì)費(fèi)用結(jié)算辦法[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2006年

本文編號(hào)：2703417