【摘要】：企業(yè)同時(shí)承擔(dān)著財(cái)務(wù)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任。履行財(cái)務(wù)責(zé)任能給企業(yè)帶來(lái)直接的經(jīng)濟(jì)利益;履行社會(huì)責(zé)任卻不同,不能給公司帶來(lái)直接的經(jīng)濟(jì)利益,只能夠提高聲譽(yù)、得到利益相關(guān)者的認(rèn)同。因此,如何履行財(cái)務(wù)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任、兩種責(zé)任履行之間的關(guān)系是高管層不得不面對(duì)的問(wèn)題;社會(huì)責(zé)任履行與公司績(jī)效以及高管業(yè)績(jī)的關(guān)系、盈余管理與社會(huì)責(zé)任履行的關(guān)系等,也成為社會(huì)各界長(zhǎng)期以來(lái)一直關(guān)注的課題。企業(yè)財(cái)務(wù)責(zé)任的履行情況主要通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)告反映,財(cái)務(wù)報(bào)告的鑒證責(zé)任由注冊(cè)會(huì)計(jì)師依法承擔(dān);企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行情況主要通過(guò)社會(huì)責(zé)任報(bào)告反映,但還沒(méi)有要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師依法對(duì)其進(jìn)行鑒證,注冊(cè)會(huì)計(jì)師只在評(píng)估內(nèi)控風(fēng)險(xiǎn)和重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)關(guān)注上市公司的社會(huì)責(zé)任履行情況。本文將研究上市公司盈余管理對(duì)社會(huì)責(zé)任履行的影響,研究注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量對(duì)盈余管理影響社會(huì)責(zé)任履行是否產(chǎn)生影響、產(chǎn)生怎樣的影響。在回顧現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,本文首先運(yùn)用合法性理論分析上市公司盈余管理對(duì)社會(huì)責(zé)任履行的影響、運(yùn)用聲譽(yù)理論分析審計(jì)質(zhì)量對(duì)盈余管理的影響,提出假設(shè)并構(gòu)建多元回歸模型,利用2012-2015年我國(guó)A股上市公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn);實(shí)證結(jié)果表明上市公司盈余管理程度越高,社會(huì)責(zé)任履行狀況越好;高質(zhì)量審計(jì)能夠抑制上市公司的盈余管理行為。由此項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果不難得出推論:高質(zhì)量審計(jì)和企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行狀況呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,于是本文構(gòu)建多元回歸模型進(jìn)行第二項(xiàng)檢驗(yàn),但檢驗(yàn)結(jié)果顯示兩者正相關(guān),與上述推論結(jié)果恰恰相反。本文推斷兩項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果相反可能是受到了注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的影響,得出審計(jì)質(zhì)量對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行產(chǎn)生影響的作用機(jī)理是高質(zhì)量審計(jì)能夠弱化盈余管理與社會(huì)責(zé)任履行狀況之間的正相關(guān)關(guān)系的結(jié)論;并再次構(gòu)建多元回歸模型進(jìn)行第三項(xiàng)檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果證實(shí)了本文的推斷。根據(jù)以上實(shí)證結(jié)論,本文提出充分關(guān)注上市公司的財(cái)務(wù)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任履行情況、提高審計(jì)質(zhì)量以促進(jìn)上市公司履行財(cái)務(wù)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任以及加強(qiáng)監(jiān)管三點(diǎn)對(duì)策建議。以潤(rùn)靈指數(shù)作為上市公司社會(huì)責(zé)任履行狀況的替代變量,并在盈余管理影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的研究中引入高質(zhì)量審計(jì)這一變量,是本文的創(chuàng)新所在。
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F239.4;F270

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭堯;國(guó)有商業(yè)銀行信貸質(zhì)量審計(jì)探討[J];中州審計(jì);2004年04期

2 鄭敏;陳韶君;柏露萍;;工程質(zhì)量審計(jì)的邏輯起點(diǎn)和實(shí)務(wù)框架研究[J];審計(jì)研究;2010年02期

3 牛獻(xiàn)海;;論工程質(zhì)量審計(jì)[J];內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì);2010年16期

4 ;強(qiáng)化質(zhì)量審計(jì)的有益探索——奧運(yùn)工程質(zhì)量審計(jì)的做法和體會(huì)[J];中國(guó)審計(jì);2010年21期

5 許長(zhǎng)青;李蕓;;工程質(zhì)量審計(jì)的主要關(guān)注點(diǎn)——以某大型公共工程項(xiàng)目為例[J];審計(jì)月刊;2011年04期

6 王武新;裴雯;馮立學(xué);;開(kāi)展軍隊(duì)工程質(zhì)量審計(jì)的理論探討[J];科協(xié)論壇(下半月);2012年02期

7 白崇明;;工程物料投入檢查方法在工程質(zhì)量審計(jì)中的應(yīng)用研究[J];建筑經(jīng)濟(jì);2012年10期

8 田金玉;劉媛;;高質(zhì)量審計(jì)意見(jiàn)需求研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2012年30期

9 ;質(zhì)量審計(jì)[J];審計(jì)研究;1987年04期

10 馮家德;質(zhì)量審計(jì)在質(zhì)量保證中的作用[J];航空標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量;1990年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 趙紅莉;;高質(zhì)量審計(jì)需要高素質(zhì)審計(jì)人才[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)（第十五屆年會(huì)）暨中央在鄂集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)管理研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 撰稿 欒國(guó)揕;廣州公司雅川倉(cāng)順利通過(guò)寶潔公司質(zhì)量審計(jì)[N];國(guó)際商報(bào);2009年

2 記者 葛榮根;光明乳業(yè)設(shè)質(zhì)量審計(jì)經(jīng)理[N];上海證券報(bào);2005年

3 周永輝 審計(jì)署駐西安特派辦;工程質(zhì)量審計(jì)需要關(guān)注五個(gè)重點(diǎn)環(huán)節(jié)[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2014年

4 本報(bào)記者 楊培才;忻州審計(jì)局在質(zhì)量審計(jì)年全部落實(shí)服務(wù)承諾[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2002年

5 未雪;衡量財(cái)稅征管質(zhì)量有“天平”[N];無(wú)錫日?qǐng)?bào);2008年

6 南榕;重點(diǎn)工程實(shí)行追蹤式質(zhì)量審計(jì)[N];西部時(shí)報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 馬雪晶;高質(zhì)量審計(jì)下盈余管理對(duì)社會(huì)責(zé)任的影響研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2018年

2 劉佳;高質(zhì)量審計(jì)與緩解大小股東代理沖突的實(shí)證研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

3 楊小燕;高質(zhì)量審計(jì)與債務(wù)治理關(guān)系的實(shí)證分析[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

4 張慶生;高校基建項(xiàng)目質(zhì)量審計(jì)控制[D];東北石油大學(xué);2010年

5 趙楊;單位質(zhì)量審計(jì)收費(fèi)率的研究[D];湖南大學(xué);2010年

6 汪澤;企業(yè)戰(zhàn)略、審計(jì)監(jiān)督與非效率投資[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

7 賈肖;數(shù)據(jù)管稅綜合應(yīng)用平臺(tái)質(zhì)量審計(jì)子系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];西安電子科技大學(xué);2016年

8 顧華;保障性安居工程質(zhì)量審計(jì)研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2637927