本文關(guān)鍵詞：上市公司真實盈余管理對審計收費影響的研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國會計準則和監(jiān)管制度的日益完善,真實盈余管理正在取代應(yīng)計盈余管理,成為我國上市公司盈余操控的主要方式。因為真實操控行為難以與正常交易活動進行區(qū)分,且不屬于強制性信息披露的范圍,所以投資者通常無法掌握上市公司的真實盈余管理程度。但是,以股東利益為代價的真實盈余管理行為,不僅會改變上市公司的經(jīng)營業(yè)績和現(xiàn)金流量,還容易導(dǎo)致其承受經(jīng)營失敗的風(fēng)險。根據(jù)“深口袋”理論,擁有較多財富的會計師事務(wù)所通常會被賦予“擔(dān)保人”的角色。當(dāng)上市公司經(jīng)營失敗時,會計師事務(wù)所會被財務(wù)報表使用者要求做出經(jīng)濟賠償。而根據(jù)舉證責(zé)任倒置的原則,注冊會計師不得不為應(yīng)對法律訴訟而付出額外的審計成本。因此,在確定審計收費時,會計師事務(wù)所應(yīng)該考慮上市公司的真實盈余管理行為可能為其帶來的預(yù)期損失。為了幫助資本市場上的投資者找到判斷上市公司真實盈余管理程度的依據(jù),并考察注冊會計師在執(zhí)行審計程序時是否具備足夠的專業(yè)勝任能力來識別審計客戶的真實盈余管理行為。研究參照Simunic模型建立多元線性回歸模型,對來自2010——2013年滬深兩市的樣本數(shù)據(jù)進行實證檢驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn),本年度未變更會計師事務(wù)所的上市公司被要求的審計收費與其真實盈余管理程度和其真實操控費用的程度,均具有顯著正相關(guān)關(guān)系。而本年度變更了會計師事務(wù)所的上市公司被要求的審計收費與其真實盈余管理程度和其真實操控費用、生產(chǎn)、銷售的程度,均不具有顯著正相關(guān)關(guān)系。因此,建議降低上市公司的真實盈余管理水平,提高注冊會計師的獨立性和專業(yè)勝任能力,加強對上市公司變更事務(wù)所的監(jiān)督力度。
【關(guān)鍵詞】：真實盈余管理 審計收費 深口袋理論
【學(xué)位授予單位】：天津財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F239.4
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 導(dǎo)論9-20
• 1.1 研究背景、目的及意義9-10
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究目的10
• 1.1.3 研究意義10
• 1.2 研究思路及研究方法10-11
• 1.2.1 研究思路10
• 1.2.2 研究方法10-11
• 1.3 研究內(nèi)容及框架11-13
• 1.4 本文的創(chuàng)新點13
• 1.5 文獻回顧13-20
• 1.5.1 國外相關(guān)文獻回顧13-15
• 1.5.2 國內(nèi)相關(guān)文獻回顧15-20
• 第2章 真實盈余管理與審計收費的相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)20-27
• 2.1 相關(guān)概念20-23
• 2.1.1 審計收費20-21
• 2.1.2 真實盈余管理21-23
• 2.2 理論基礎(chǔ)23-27
• 2.2.1 “深口袋”理論23-24
• 2.2.2 委托代理理論24
• 2.2.3 不完備契約理論24-25
• 2.2.4 信息不對稱理論25
• 2.2.5 市場失靈理論25-27
• 第3章 研究設(shè)計27-34
• 3.1 理論分析及研究假設(shè)27-29
• 3.1.1 理論分析27-28
• 3.1.2 研究假設(shè)28-29
• 3.2 研究變量設(shè)計29-32
• 3.2.1 被解釋變量和解釋變量29
• 3.2.2 控制變量29-32
• 3.3 樣本選取與數(shù)據(jù)來源32-33
• 3.4 回歸模型的建立33-34
• 第4章 實證分析34-44
• 4.1 描述性統(tǒng)計和差異性分析34-36
• 4.2 相關(guān)性檢驗36-38
• 4.3 回歸結(jié)果38-41
• 4.4 穩(wěn)健性檢驗41-44
• 第5章 研究結(jié)論、政策建議、局限性和展望44-51
• 5.1 研究結(jié)論44-46
• 5.2 政策建議46-48
• 5.2.1 降低上市公司的真實盈余管理程度46-47
• 5.2.2 提高注冊會計師的獨立性和行業(yè)專長47
• 5.2.3 加強對上市公司變更會計師事務(wù)所的監(jiān)督47-48
• 5.3 局限性與展望48-51
• 5.3.1 局限性48-49
• 5.3.2 展望49-51
• 參考文獻51-54
• 后記54

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐貴麗;審計收費:發(fā)展軌跡和未來展望[J];市場論壇;2004年11期

2 楊薈琳;劉萍;;中西方審計制度差異：從審計收費談起[J];技術(shù)與市場;2005年12期

3 孫曉;;審計收費的研究與展望[J];西部財會;2005年02期

4 孫曉;;審計收費研究回顧與展望[J];財政監(jiān)督;2005年03期

5 戴嫻;對我國審計收費制度現(xiàn)狀及根源的思考[J];內(nèi)江科技;2005年01期

6 李文清;審計收費理論:研究回顧與未來展望[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年01期

7 朱曉霞;;審計收費的回顧與評價[J];濟南職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2006年03期

8 石磊;;我國審計收費制度存在的問題及對策研究[J];北方經(jīng)濟;2006年14期

9 劉春燕;;我國審計收費制度現(xiàn)狀及根源分析[J];時代金融;2006年08期

10 陸曉萍;;我國審計收費制度現(xiàn)狀與原因分析[J];經(jīng)濟師;2006年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葉建芳;李丹蒙;李娜娜;;新會計準則對審計收費的影響研究[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2009年學(xué)術(shù)會議（第十六屆學(xué)術(shù)年會）論文集[C];2009年

2 郝玉貴;肖揚;杜峰;;異常審計收費與困境客戶經(jīng)營風(fēng)險——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2009年學(xué)術(shù)會議（第十六屆學(xué)術(shù)年會）論文集[C];2009年

3 蔡春;孫婷;葉建明;;內(nèi)資事務(wù)所合并與國際四大審計收費溢價的分析[A];中國會計學(xué)會審計專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

4 劉穎斐;邱好;;事務(wù)所行業(yè)專門化、市場地位與審計收費[A];中國會計學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

5 蔣德權(quán);沈永健;;不同市場化進程下的審計收費:來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

6 陳冬華;陳信元;周春泉;;自選擇問題對審計收費的影響[A];中國會計學(xué)會2005年學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2005年

7 劉愛東;劉錦芳;趙金玲;;行業(yè)差異、組織結(jié)構(gòu)與審計收費——來自A股上市公司2003-2005年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[A];第三屆（2008）中國管理學(xué)年會——人力資源管理與組織行為分會場論文集[C];2008年

8 龔翔;;審計弱需求下的審計收費:基于產(chǎn)權(quán)的分析[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會2006年年會暨第19次理論研討會論文集（下）[C];2006年

9 劉成立;;審計師變更、審計收費與審計市場競爭[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會2006年年會暨第19次理論研討會論文集（下）[C];2006年

10 劉霞;田利輝;;品牌溢價:國際四大會計師事務(wù)所的審計收費——來自A股市場的證據(jù)[A];第三屆海峽兩岸會計學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 本報評論員 涵煢;破除審計收費低價競爭需五大合力[N];財會信報;2013年

2 芮懷漣 王詩儀;審計收費應(yīng)以確保質(zhì)量為前提[N];中國會計報;2013年

3 芮懷漣 王詩儀 畢馬威 華振會計師事務(wù)所合伙人;審計收費與審計質(zhì)量[N];財會信報;2013年

4 記者 郝新華;2013上市公司內(nèi)控審計收費最低僅2萬[N];財會信報;2014年

5 金豐偉;江山市取消村級財務(wù)審計收費[N];中國審計報;2009年

6 本報記者 涵煢;“四大”審計收費打折 行業(yè)競爭加劇[N];財會信報;2012年

7 李曉慧;審計定價誰說了算？[N];中國財經(jīng)報;2005年

8 汪雄飛;“系統(tǒng)外發(fā)貨”造成的審計失敗[N];中國會計報;2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 趙國宇;審計合謀的預(yù)警與防治對策的有效性研究[D];湖南大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王迪;企業(yè)償債風(fēng)險與盈余管理對審計收費影響的實證研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 陳田;我國上市公司治理結(jié)構(gòu)對審計收費的影響研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 江詹;中審國際會計師事務(wù)所審計收費問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

4 郭俊;內(nèi)部控制有效性與審計收費相關(guān)性研究[D];財政部財政科學(xué)研究所;2015年

5 王建平;審計委員會特征、真實盈余管理與審計收費的關(guān)系研究[D];蘇州大學(xué);2015年

6 孫柳;會計師事務(wù)所合并與審計收費的相關(guān)性研究[D];陜西師范大學(xué);2015年

7 湯冉;內(nèi)部控制規(guī)范體系下的內(nèi)部控制風(fēng)險與審計收費[D];南京大學(xué);2014年

8 蔣文超;高管事務(wù)所背景、會計信息質(zhì)量與審計收費[D];浙江工商大學(xué);2015年

9 吳健;內(nèi)部控制信息披露與審計收費相關(guān)性研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

10 李由;媒體觀點對風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬍召M的影響[D];浙江工商大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：上市公司真實盈余管理對審計收費影響的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：253830