發(fā)布時(shí)間：2019-04-23 07:14

【摘要】： 獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量是會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供的審計(jì)服務(wù)的內(nèi)在特性和外部特征的總和，，以此構(gòu)成增進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)表可信性的能力。它包括報(bào)告質(zhì)量和工作質(zhì)量。獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的基本特征在于審計(jì)師披露的審計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性。審計(jì)主體、審計(jì)客體、審計(jì)過程和審計(jì)環(huán)境的狀況制約著獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量水平。 從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量是獨(dú)立審計(jì)的社會(huì)需求和注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)自身服務(wù)能力的有機(jī)統(tǒng)一。審計(jì)師的獨(dú)立性及其執(zhí)業(yè)水平直接決定審計(jì)質(zhì)量的高低，而獨(dú)立審計(jì)需求方通過市場(chǎng)選擇引導(dǎo)著審計(jì)師的行為，間接地影響著獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量。在我國(guó)，公司治理的不完善導(dǎo)致獨(dú)立審計(jì)的自愿性需求嚴(yán)重不足，從而注冊(cè)會(huì)計(jì)師缺乏提高審計(jì)質(zhì)量的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)動(dòng)力；同時(shí)對(duì)審計(jì)師的法規(guī)約束不足以使注冊(cè)會(huì)計(jì)師停止鋌而走險(xiǎn)——把不真實(shí)、不合法的審計(jì)報(bào)告推向市場(chǎng)。因此，筆者建議從完善公司治理結(jié)構(gòu)和加強(qiáng)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的監(jiān)管兩方面入手來(lái)提高我國(guó)當(dāng)前的審計(jì)質(zhì)量水平。 現(xiàn)代獨(dú)立審計(jì)制度的實(shí)質(zhì)是為緩解信息不對(duì)稱問題、確保獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的一系列精巧、復(fù)雜的契約。注冊(cè)會(huì)計(jì)師能否長(zhǎng)期保持其高質(zhì)量服務(wù)水平的問題就是注冊(cè)會(huì)計(jì)師的誠(chéng)信問題。經(jīng)濟(jì)學(xué)看來(lái)，誠(chéng)信實(shí)質(zhì)是博弈各方為了長(zhǎng)遠(yuǎn)利益而犧牲眼前利益的非正式約束，其能否自動(dòng)實(shí)施取決于產(chǎn)權(quán)的清晰程度和審計(jì)師如違法的懲罰力度等因素。通過對(duì)現(xiàn)實(shí)的考察，筆者發(fā)現(xiàn)我國(guó)目前還不具備產(chǎn)生誠(chéng)信的制度基礎(chǔ)。最后，筆者從制度創(chuàng)新的角度對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師誠(chéng)信的構(gòu)筑提出相應(yīng)政策建議。
[Abstract]:The quality of independent audit is the sum of the internal and external characteristics of audit services provided by accounting firms, which constitutes the ability to improve the credibility of financial statements. It includes the quality of the report and the quality of the work. The basic characteristic of independent audit quality lies in the correlation and reliability of audit information disclosed by auditors. The quality level of independent audit is restricted by the state of audit subject, audit object, audit process and audit environment. From the point of view of economics, the quality of independent audit is the organic unity of the social demand of independent audit and the service ability of CPA industry. The auditor's independence and its practice level directly determine the audit quality, and the independent audit demand side guides the auditor's behavior through the market choice, and indirectly affects the independent audit quality. In our country, the imperfection of corporate governance leads to the serious shortage of voluntary demand for independent audit, which leads to the lack of intrinsic economic impetus for CPA to improve audit quality. At the same time, the auditor's laws and regulations are not enough to stop CPA from taking risks-to bring untrue and illegal audit reports to the market. Therefore, the author proposes to improve the current audit quality level in China by perfecting the corporate governance structure and strengthening the supervision of CPA industry. The essence of modern independent audit system is a series of delicate and complex contracts to alleviate the information asymmetry and ensure the quality of independent audit. Whether certified public accountant can maintain its high quality service level for a long time is the integrity of certified public accountant. In economics, the essence of honesty is the informal restriction of the game parties sacrificing the immediate interests for the long-term benefit. Whether it can be implemented automatically depends on the clarity of the property right and the degree of punishment of auditors for violating the law and so on. Through the investigation of reality, the author finds that our country does not have the system foundation to produce good faith at present. Finally, from the point of view of system innovation, the author puts forward the corresponding policy suggestions on the construction of the credibility of certified public accountants.
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號(hào)】：F239

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡海峰;李紅;李陽(yáng);;淺談實(shí)質(zhì)重于形式的會(huì)計(jì)原則及運(yùn)用[J];中國(guó)內(nèi)部審計(jì);2011年06期

2 葉小榕;;實(shí)施財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)的基本思路[J];行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù);2011年08期

3 劉萍;卞志山;;應(yīng)正確認(rèn)識(shí)幾個(gè)不被重視的驗(yàn)資風(fēng)險(xiǎn)[J];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì);2011年08期

4 李毅;;關(guān)于豫東某市10所縣級(jí)人民醫(yī)院內(nèi)部審計(jì)情況調(diào)查報(bào)告[J];中國(guó)內(nèi)部審計(jì);2011年08期

5 馬春英;王瑞雨;;經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下我國(guó)審計(jì)招標(biāo)制適用性淺析[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì);2011年07期

6 董雪;吳智紅;;基于會(huì)計(jì)視角的誠(chéng)信理念研究[J];濟(jì)南職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

7 孫芳城;楊興龍;李紅;;反傾銷視角下中小企業(yè)會(huì)計(jì)優(yōu)化之路徑選擇[J];財(cái)會(huì)月刊;2011年19期

8 劉成立;;政府干預(yù)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與審計(jì)治理效應(yīng)[J];財(cái)貿(mào)研究;2011年04期

9 張昀;;加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部控制研究[J];企業(yè)研究;2011年18期

10 陳美麗;;談我國(guó)企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)控制存在的問題與對(duì)策[J];金融經(jīng)濟(jì);2005年18期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 黃京菁;;關(guān)于我國(guó)獨(dú)立審計(jì)委托關(guān)系的思考[A];企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告問題研討會(huì)論文集[C];2001年

2 姜泓濤;關(guān)勁松;;從會(huì)計(jì)信息供需矛盾看會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題[A];第九屆全國(guó)會(huì)計(jì)信息化年會(huì)論文集（上）[C];2010年

3 劉穎斐;余玉苗;;基于風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià)值的獨(dú)立審計(jì)定價(jià)模型框架[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

4 黃華;徐亦云;;舞弊防范與檢查之淺見[A];舞弊的防范與檢查論文匯編[C];2005年

5 段業(yè)雙;段芳芳;;內(nèi)部審計(jì)在舞弊防范中的責(zé)任與作用[A];舞弊的防范與檢查論文匯編[C];2005年

6 高賢亮;;建立和完善監(jiān)管制度 防范和減少經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)[A];2004—2005年福建省會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)理論研討會(huì)論文集[C];2005年

7 黎天福;;上市公司舞弊的防范與審計(jì)[A];舞弊的防范與檢查論文匯編[C];2005年

8 方軍雄;;公司治理、審計(jì)師特征與審計(jì)意見——基于高風(fēng)險(xiǎn)公司的研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)第二次會(huì)議暨2004年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2004年

9 方軍雄;;獨(dú)立審計(jì)職業(yè)聲譽(yù)損害與市場(chǎng)反應(yīng)——中天勤事件的進(jìn)一步研究[A];當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論（第2卷第1期）[C];2009年

10 肖文;;淺談股份制商業(yè)銀行會(huì)計(jì)報(bào)表舞弊的檢查與防范[A];舞弊的防范與檢查論文匯編[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)特約撰稿人 張連起;獨(dú)立董事與獨(dú)立審計(jì)[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2001年

2 薩理德中瑞會(huì)計(jì)師事務(wù)所 張連起;獨(dú)立董事激活獨(dú)立審計(jì)[N];中國(guó)證券報(bào);2001年

3 雷光勇 費(fèi)娟英;信任變遷與獨(dú)立審計(jì)定位[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

4 林林;獨(dú)立審計(jì)的模式[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2005年

5 經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 陳淮;彩票的經(jīng)濟(jì)學(xué)透視[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2001年

6 劉偉 王繼華;淺析獨(dú)立審計(jì)產(chǎn)生和發(fā)展的動(dòng)因[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2003年

7 嵇錦宏;獨(dú)立審計(jì)執(zhí)業(yè)規(guī)范指南[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2003年

8 吳溪;獨(dú)立審計(jì)市場(chǎng)的陣痛與蛻變[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2001年

9 劉霄侖 冷冰 王學(xué)峰;獨(dú)立審計(jì)有效性研究及分析[N];證券時(shí)報(bào);2002年

10 本報(bào)記者 王欣;獨(dú)立審計(jì)為維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序保駕護(hù)航[N];金融時(shí)報(bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 蔡文英;公司治理與獨(dú)立審計(jì)的互動(dòng)性研究[D];武漢大學(xué);2011年

2 劉維;獨(dú)立審計(jì)制度安排與注冊(cè)會(huì)計(jì)師行為問題研究[D];廈門大學(xué);2003年

3 余宇瑩;公司治理與審計(jì)質(zhì)量：經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[D];廈門大學(xué);2008年

4 王慧;獨(dú)立審計(jì)信用監(jiān)管機(jī)制研究[D];中南大學(xué);2009年

5 李瑛玫;信息化環(huán)境下獨(dú)立審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

6 佘曉燕;上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表重述研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

7 孫坤;獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量保證論[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

8 李海燕;獨(dú)立審計(jì)投資者保護(hù)作用研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

9 張曉瑜;中俄審計(jì)制度比較研究[D];廈門大學(xué);2006年

10 楊雄勝;內(nèi)部控制發(fā)展問題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張奇峰;中國(guó)獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)學(xué)透視[D];湖南大學(xué);2003年

2 孫穎;獨(dú)立審計(jì)對(duì)于第三人的侵權(quán)責(zé)任研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 朱延琳;中國(guó)獨(dú)立審計(jì)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)、行為與績(jī)效研究[D];山東大學(xué);2010年

4 于澤國(guó);獨(dú)立審計(jì)對(duì)股東權(quán)益保護(hù)效果研究[D];遼寧大學(xué);2012年

5 杜鴻s

本文編號(hào)：2463241