【摘要】：財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊給全球經(jīng)濟(jì)造成的損害之大是有目共睹的。隨著財(cái)務(wù)報(bào)告結(jié)構(gòu)越來(lái)越復(fù)雜、商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈,舞弊也變得越來(lái)越難以偵破。治理財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊成為一項(xiàng)極其復(fù)雜艱巨的系統(tǒng)工程,涉及公司治理結(jié)構(gòu)的完善、投資者素質(zhì)的提升、中介機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)素質(zhì)和職業(yè)能力的提高、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)準(zhǔn)則的完善等方方面面的措施。對(duì)于投資者而言,目前最現(xiàn)實(shí)也是最實(shí)際的問(wèn)題,就是學(xué)會(huì)對(duì)種種紛繁復(fù)雜的財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊進(jìn)行識(shí)別與分析,以使自己在對(duì)大環(huán)境的“無(wú)可奈何”下盡可能降低自身的風(fēng)險(xiǎn)和損失。財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊分析與識(shí)別框架下的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)之一就是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊進(jìn)行預(yù)兆分析。即:通過(guò)對(duì)影響公司績(jī)效的各種舞弊環(huán)境的預(yù)兆信號(hào)進(jìn)行分析,找出可能存在的影響財(cái)務(wù)報(bào)表真實(shí)性的環(huán)境信號(hào)和證據(jù),以此判斷其存在財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的可能性和嚴(yán)重性。 縱觀20世紀(jì)80年代之后的幾十年發(fā)生的中外典型財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊案例,無(wú)論舞弊手段多高明,都會(huì)漏出作假的蛛絲馬跡。把影響財(cái)務(wù)報(bào)告真實(shí)性的環(huán)境信號(hào)和證據(jù)加以系統(tǒng)化形成一個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊預(yù)兆分析體系,加強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊行為曝光前的打假工作,將防、堵、查、處聯(lián)為一體,將有益于將舞弊行為盡早的扼殺在搖籃中。
[Abstract]:The damage to the global economy caused by financial reporting fraud is obvious to all. As financial reporting structure becomes more and more complex, business competition becomes more and more fierce, fraud becomes more and more difficult to detect. The management of financial report fraud has become an extremely complicated and arduous system project, involving the perfection of corporate governance structure, the improvement of investor's quality, the improvement of intermediary organization's practicing quality and professional ability. Accounting standards and audit standards and other aspects of the improvement of measures. For investors, the most realistic and practical problem at present is to learn to identify and analyze a variety of complex financial reporting fraud. In order to reduce their risk and loss as much as possible under the circumstances of "helpless". One of the basic links in the frame of financial reporting fraud analysis and identification is to analyze the financial reporting fraud. Namely: through the analysis of the warning signals of various kinds of fraud environment which affect the performance of the company, we can find out the environmental signals and evidence that may affect the authenticity of the financial statements, and judge the possibility and seriousness of the existence of the fraud in the financial statements. Looking at the typical financial report fraud cases in China and foreign countries after the 1980s, no matter how good the fraud means, it will leak out the clues of fraud. Systematizing the environmental signals and evidence that affect the authenticity of financial reports to form a financial reporting fraud precursor analysis system, strengthening the work of cracking down on fraud before the disclosure of financial reporting fraud, and combining prevention, plugging, investigation and handling, It would be useful to stifle fraud as early as possible in the cradle.
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類(lèi)號(hào)】：F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 饒斌;;基于GONE理論視角的上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊研究[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

2 張會(huì)勤;;財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊在中介審核階段的原因及治理措施[J];中國(guó)外資;2011年15期

3 朱永良;;對(duì)獨(dú)立董事和財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊相關(guān)性的文獻(xiàn)綜述[J];財(cái)會(huì)研究;2011年13期

4 向增先;;會(huì)計(jì)主體利益驅(qū)動(dòng)下的財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊治理[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年21期

5 王智勇;;我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的路徑與成因[J];山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

6 張政斌;;財(cái)務(wù)舞弊類(lèi)型與審計(jì)解碼[J];財(cái)會(huì)學(xué)習(xí);2011年02期

7 張長(zhǎng)平;;舞弊性財(cái)務(wù)報(bào)告的成因分析與防范對(duì)策[J];財(cái)政監(jiān)督;2011年14期

8 ;美國(guó)上市公司財(cái)務(wù)舞弊治理鏈條[J];新財(cái)經(jīng);2011年07期

9 吳啟高;;淺議上市公司大股東行為治理[J];時(shí)代金融;2011年17期

10 陳宏偉;苗淑麗;廖傳喜;;淺析上市公司會(huì)計(jì)舞弊[J];中國(guó)管理信息化;2011年18期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李永臣;田曉蕾;;財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的預(yù)警信息研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（下）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 廣東省信用研究會(huì);“造假地雷”擾亂金融市場(chǎng)[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

2 張連起;公司內(nèi)控與治理結(jié)構(gòu)缺陷對(duì)信息披露的影響[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2003年

3 朱國(guó)泓;教你應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2006年

4 肖小飛;完善內(nèi)控提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2006年

5 于東智;以公司治理視角審視財(cái)務(wù)舞弊[N];中國(guó)證券報(bào);2006年

6 記者 左永剛;注會(huì)行業(yè)不斷涌現(xiàn)新業(yè)務(wù)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2008年

7 栗立華 李波;小議中小型企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告問(wèn)題[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2003年

8 嬗變;審計(jì)委員會(huì)制度的嬗變與思考[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 曹利;中國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊特征的實(shí)證研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

2 婁權(quán);財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊四因子假說(shuō)及其實(shí)證檢驗(yàn)[D];廈門(mén)大學(xué);2004年

3 司茹;上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2007年

4 毛志宏;獨(dú)立董事制度與會(huì)計(jì)透明度相關(guān)性的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2006年

5 岳殿民;中國(guó)上市公司會(huì)計(jì)舞弊模式特征及識(shí)別研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

6 黃學(xué)敏;上市公司財(cái)務(wù)欺詐及其監(jiān)管研究[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

7 袁春生;上市公司財(cái)務(wù)舞弊監(jiān)督失效假說(shuō)及其實(shí)證檢驗(yàn)[D];華中科技大學(xué);2008年

8 管亞梅;我國(guó)上市公司審計(jì)合謀治理機(jī)制研究[D];江蘇大學(xué);2009年

9 何紅;上市公司舞弊性財(cái)務(wù)報(bào)告產(chǎn)生的因素分析[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周紅燕;財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的預(yù)兆分析研究[D];河北大學(xué);2006年

2 阮錦勤;我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊識(shí)別研究[D];浙江大學(xué);2003年

3 羅國(guó)蓮;我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊犯罪治理的思考[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

4 夏海云;上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊行為及防范對(duì)策研究[D];河海大學(xué);2004年

5 王敏燕;財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的治理——上市公司激勵(lì)與控制視角[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2002年

6 施煜;財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的四維分析與治理[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

7 胡辰陽(yáng);上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊研究[D];華北電力大學(xué)（北京）;2008年

8 文顯娟;我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊識(shí)別研究[D];西南大學(xué);2008年

9 李巍;我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊問(wèn)題研究[D];東北師范大學(xué);2007年

10 于明星;我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊預(yù)警研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2403538